Litteratur. 



195 



Bücher, die fast die gleichen Tiieraata 

 behandeln, in einem Kouvert vom 

 Verein zur Beförderung des Garten- 

 baues in den Königl. preussischen 

 Staaten zum Zweck der Ke/ension >u- 

 gestellt wurden. Noch merkwürdiger 

 aber ist es gewiss, dass beide Autoren 

 mit ihren Ansichten als Gärtner in 

 der Berufsfrage sich diametral ent- 

 gegenstehen. Während lier Verfasser 

 der Broschüre ^Die soziale Frage im 

 Gärtnerberuf" sich eigentlich nur in 

 so'ialdemokratischen Phrasen bewegt, 

 und die Gärtnerei unter allen Umständen 

 >um Handwerk herabgedrückt wissen 

 will, schildert der Autor des zweiten 

 Werkes: ,,Des Gärtners Beruf und sein 

 Bildungsgang", Herr Theodor Lange, 

 Inspektor der Gärtnerlehranstalt Oranien- 

 burg, die Sachlage unserer jungen Leute 

 so sachgeraäss und überzeugend richtig, 

 dass ich diese Schrift jedem angehenden 

 Gärtner nur aufs wärmste empfehlen 

 kann ; ich würde aber vor allem dem 

 allgemeinen deutschen Gärtnerverband 

 inkl. Herrn Otto Albrecht raten, sich 

 dieses Buch zuzulegen; es könnte sehr 

 wohl als Rezension auf ihr Pamphlet 

 gelten. In wieviel edlerem Sinne aber 

 Herr Th. Lange sein Werk bearbeitet 

 hat, will ich durch Citat eines einzigen 

 Absatzes Seite 20 darthun, derselbe 

 lautet: „Der junge Gehilfe muss sich 

 vor allem davor hüten, sich als Arbeit- 

 nehmer dem Arbeitgeber gegenüber zu 

 betrachten und, wie so viele thun, um 

 wenige Mark höheren „Lohn" ohne 

 Plan und Ueberlegung von Gärtnerei 

 zu Gärtnerei zu wandern. Für ihn gilt 

 nur die Frage: Wo ist etwas Tüchtiges 

 zu lernen? Die wenigen Mark Mehr- 

 verdienst werden durch derartige Lern- 

 gelegenheiten dreifach ausgeglichen." 

 Das klingt denn doch wohl anders als: 

 Einer für Alle usw. 



Ich resümiere mich dahin: Des Gärt- 

 ners Beruf und sein Bildungsgang von 

 Theodor Lange, Inspektor der Gärt- 

 nerlehranstalt Oranienburg, ist von An- 

 fang bis zu Ende so gediegen ge- 

 schrieben, dass ich das Buch jedermann 

 auf das wärmste empfehlen kann. Mir 

 war es eine grosse Freude, zu sehen, 

 dass es in der Zeit des Klassenkampfes 

 doch noch Gärtner giebt, die die 

 wahren Ziele unseres schönen Berufes 

 geradezu ideal vertreten. 



Robert Moncorps. 



Veitch's Manual of the Goniferae. 

 A new and grealy ly enlarged editioti 

 by Ad. H. K e n t. J am e s V e i t c h & S o n s , 

 Ltd., Royal Exotic Nursery 544 Kings 

 Road, Chelsea. London SW. 1900. 8". 

 562 S. und viele Holzschnitte. 



Veitch's Manual der Koniferen ent- 

 spricht in vieler Hinsicht Beissners 

 Handbuch der Nadelholzkunde, doch 

 enthält es ausführlichere Angaben über 

 den Bau der Samenpflanzen , der 

 Wurzeln, Stämme und Blätter. Letztere 

 werden nach ihrer Anordnung, Be- 

 wegung (besonders bei langnadeligen 

 Kiefern deren Nadeln im Winter dicht 

 in Klumpen zusammenhängen, im 

 Sommer dagegen auseinander spreizen) 

 Färbun"- und Anatomie besprochen. 

 Dann folgt Beschreibung der Blüten und 

 der Samen alles durchAbbildungen erläu- 

 tert. Merkwürdigerweise ist gar keine Ab- 

 bildung vom Bau des Ovulums ge- 

 geben; auch die Beschreilnmg ist 

 äusserst kurz. Abnorme Wuchsver- 

 hältnisse und Krankheiten und Feinde 

 sind ziemlich eingehend besprochen, 

 die Abnormitäten sind vielfach bildlich 

 dargestellt. Hierauf werden die öko- 

 nomischen Produkte der Koniferen be- 

 sprochen, wobei näher auf die Ana- 

 tomie des Holzes, auf die Elastizität, 

 auf das Harz etc. und dessen Ge- 

 winnung eingegangen wird. Eine geo- 

 logische Uebersicht, ein Blick auf die 

 geographische Verbreitung der leben- 

 den 310 Arten und eine Revue der 

 verschiedenen botanischen Bearbei- 

 tungen der Koniferen machen den Be- 

 schlus.'i des allgemeinen Teils. 



Auf Grund derKoniferen-Konferenz der 

 R. Horticultural Society in London 1892 

 (Jouroal of the Hort. Soc. vol. XIV) 

 unternahm Dr. Maxwell T. Masters 

 eine Revision der Koniferen und ver- 

 öffentlichte diese 1893 im Journal of 

 the Linnean Society vol. XXX. Der 

 Masters'schen Anordnung ist auch 

 Kent gefolgt. 



Im speziellen Teil hätten wir zu An- 

 fang (S. 107) gern eine vollständige 

 Uebersicht über die Einteilung der 

 Koniferen überhaupt, also über sämt- 

 liche Unterfamilien und Tribus, nebst 

 einer kurzen Charakteristik gesehen, 

 ähnlich wie das bei allen Familien in 

 Engler & Prantl, natürliche Pflanzen- 

 familien, durchgeführt ist. Der Leser 

 muss stets gleich eine Totalübersicht 

 erhalten: auch wäre es gut gewesen, 



