Die Provinzial-Obst- Ausstellung zu Potsdam 1901. 603 



gaben nur zu verstehen war. rechtfertigen sicli durch den von der Er- 

 fahrung geleiteten Grundsatz, dass man nicht jeder xbeliebigen Sorte 

 das gleiche Recht im Wettbewerbe zugestehen kann, sondern nur solchen, 

 welche durch eine lange Reihe jährlicher Beobachtungen sich als dauernd 

 hervorragende Sorten erwiesen haben. Bei der Neigung zu ..allerlei Sorten", 

 zur Vorführung vielfach unbekannter Sämlinge, ist eine solche vor- 

 beugende Massregel eine gebotene Notwendigkeit, will man überhaupt 

 die weitere gesunde Entwickelung in Obstbaubetrieben zur Anerkennung 

 gebracht sehen. Der lokal vielleicht gut gedeihende Sämling kann sich 

 für die Mehrzahl der Gegenden als völlig unbrauchbar erweisen, und es 

 ist dies ein grosses Verdienst des D. P.-V., dass er in dieser Frage stets 

 eine klare und zielbewusste Stellung eingenommen und zur Sichtung der 

 Sorten durch Aufstellung eines Normalsortimentes ganz vornehmlich bei- 

 getragen hat. Gelegentlich dieser Erfüllung der Aufgaben im ersten Ab- 

 schnitt treten gegeneinander wetteifernd auf die Obst-Ivolonie „Eden" bei 

 Oranienburg, der Gartenbauverein Feronia-Eberswalde, die Gartenbau- 

 gesellschaft Frankfurt a. 0., die Obstbaugenossenschaft Ivönigsberg i. Nrn.; 

 in Abteilung II die städtischen Rieselfelder Blankenburg und Klein-Beeren. 

 die Firma Zartman & Berthold. Hinz -Angermünde, Scharlock- 

 Arnsvvalde, Pluder-AltDöbern, Fr. Watzke-Prenzlau, sowie G. Lendel- 

 Bornstedt. Von diesen Forderungen bis zu jenen des Betriebes in Lieb- 

 haberkreisen ist allerdings heute ein ziemlicher Abstand. Was vordem 

 mit als eine der Hauptstützen in Obstkulturen betrachtet worden: der 

 Liebhaber in seinen Sonderbestrebungen und Geschmacksi'ichtungen, tritt 

 jetzt bedeutend hinter der Wirksamkeit von Kreisen, Gemeinden als den 

 hervorragendsten Punkten einer Ob.=-tbau -Ausstellung zurück. Unsere 

 Ansichten in Bewertung von kapitalkräftigen Anlagen, unsere Geschraacks- 

 und Zeitverhältnisse sind eben der Änderung unterworfen, und in letzter 

 Linie wird man immer mit der Frage des Kostenpunktes zu rechnen 

 notwendig haben. Als vornehraliche Konkurrenten begegnen sich hier: 

 Körner-Berlin, von Manteuffel-Crossen, A. & W. Kassin, Nähring, 

 Krahnast-Werder, Sabersky-Seehof, Cantor Blauert- Vietz, Gärtner 

 Herman — Gut des Geh. Rates Prof. Dr. v. Bergemann. Eine gleich- 

 falls geringere Beteiligung fand in der im Programm als sogen, wissen- 

 schaftlicher Obstbau bezeichneten Abteilung statt. Wohl kann man, 

 sofern hierbei Sortimente grösseren Umfanges, systematisch geordnet, in 

 Betracht kamen, sich eine Erklärung dieses Ausdruckes verschaffen. 

 Immerhin bleibt der Ausdruck „wissenschaftlicher Obstbau" ein unglück- 

 lich gewählter, und man sollte ihn in dieser Beziehung nicht auf die 

 Tagesordnung eines Progammes setzen. Hier genügte der Ausdruck : 

 ..Obstsortimente, systematisch nach Art und Reifezeit geordnet." Jeder 

 Aussteller und Besucher weiss damit, was er alsdann hier zu er- 

 warten hat. 



Unter dem Rubrum: „wissenschaftlicher Obstbau" Hessen sich am 

 ehesten noch Vorführungen anatomischer, morphologischer etc. Art er- 

 warten, solche Leistungen, deren Erscheinungen einer wissenschaftlichen 

 Erläuterung, eines wissenschaftlich geordneten Verfahrens bedürfen. Hier 

 aber handelte es sich zunächst nur um Sortimente in systematischer An- 



