IV, 9 



Die Gartenwelt. 



107 



alle Obstfrüchte zierlich mit rotem Seidenpapier umgeben, so dafs sie 

 recht duftig hervorsahen. Recht originell sali ein umgefallener, fuUhorn- 

 artiger Korb aus, vor dessen Öffnung in recht natürlicher Lage sich 

 allerlei Obslfriichte , darunter auch grofsfriichtige Hagebutten, aus- 

 lireitcten. Andere Aussteller benatzten Hache Körbe, in denen zwischen 

 Holzwolle die Früchte ruhten, dann wieder Papierschalenkorbc u. s, f. 



Schlofsgärlner Strauch in Wsetin beteiligte sich neben reichen 

 Obstsorten auch mit einer Herbstjagd-Tafeldekuration, die aufserordent- 

 licli geschmackvoll gearbeitet war; für die Garnituren, Staft'cleien 

 etc. waren Herbstlaub und Herbstfrüchte, Kiefer-, Tannen-Zweige und 

 -Zapfen u. s. w. verwendet. 



Fürstl. Dietrichstci n'scher Hofgarten in Nicolsburg in 

 Mahren war mit abgeschnittenen Chrysanthemiim-MXamen I. Qualität ver- 

 treten; als neuere, bislier hier nicht vertretene Sorten sind zu nennen: 

 Afad. Carnot, Enfant des dttix mondes, Fliiir Grenobloist, Henry Robinson 

 und Niveum, letztere in ganz besonders schöner Ausbildung. 



Die Gräfl. Harrach'sche Gartenverwaltung (Leiter: Garten- 

 inspektor Sandhofer) bei Brugg a. d. Leitha hatte eine Chrysanthemum- 

 l'flanzengruppe, untermischt mit Blattpflanzen, ausgestellt ; Chrysantkemum- 

 Sorten wie Mad. Edmund Roger u. s. w. waren prächtig entwickelt. 



Hervorheben möcliten wir noch die Leistungen des Obergärtners 

 Albrecht v. Bartscli (Herrschaft Scent Ivany Belad) in Grofs-Here- 

 steny und die von Debor- Klosterneuburg in schonen Chrysanthemum; 

 prächtige Cychmen waren von Gustav Brando in Wien-Kagran ge- 

 sandt; ferner waren Ludw. Baumgartner in Wien mit einer grofsen 

 Blattpflanzengruppe und Franz Mayer in Wien mit guten Bouvardien, 

 Ghidiolus und Lilien vertreten. Auch die übrigen, hier nicht genannten 

 Aussteller hatten ihr Bestes geleistet. 



In Bindereien war nur Bertha Prochaska in Wien, Montenuovo- 

 Palais, vertreten, die diverse schöne Arrangements (Boa, Brautgarni- 

 tur etc.) in getrockneten und lebenden Blumen geliefert. 



Nicht unerwähnt möchten wir schliefslich die sehr interessante 

 Sammlung von Obstfrüchten lassen, die die Gartenbauschule zu Eisgrub 

 im Auftrage des Nieder-Österreichischen Landes-Gartenbauvereins zu- 

 sammengestellt. Es waren da die einzelnen Obstsorten für alle Lagen 

 und Klimaten nebst der Angabe der Baumformen (Hochstaram, Pyra- 

 miden etc.) vorgeführt. Herm. Breitschwerdt, 



Institutsgärtner in Mödling b. Wien. 



Aus den Vereinen. 



Der XV. Pomologenkongrefs in Dresden 

 vom 13. bis 15. Oktober 1899. 



(Schlufs.) 



Das Thema: „Welche Terrains eignen sich besonders für land- 

 wirtschaftlichen Obstbau und welche Baumformen sind für denselben 

 die empfehlenswertesten", behandelt Plerr Lesser, Provinzial-Wander- 

 lehrer für Obstbau in Kiel. 



Der Herr Referent führt zunächst aus, dafs es beim landwirt- 

 schaftlichen Obstbaubetrieb darauf ankomme, ob der Landwirt ein 

 Stück seines Landes nur dem Obstbau widme, oder ob er darauf Obst- 

 bau mit landwirtschaftlichen Nebenkulturen betreibe. Redner ist hinsicht- 

 lich der Gröfse des Stück Landes, welches dem Obstbau gewidmet wird, 

 der Meinung, dafs es sich den Gröfsenverhältnissen des Gesamtbesitzes 

 anpassen müsse, und warnt vor allzu grofsen Obstanlagen. Der goldene 

 Mittelweg sei auch hier der beste. Namentlich günstig für Obstbau 

 schilderte er die nähere Umgebung des Hausbesitzes, ferner Abhänge, 

 Berghänge, Bachränder etc., überhaupt Stellen, wo man die Bäume 

 immer unter den Augen liat. Was die Baumform anbelangt, so konnte 

 sich der Herr Vortragende nur für Hochstämme und Halbstämme aus- 

 sprechen. Er riet auch von einer gemischten Pflanzung, z. B. Busch- 

 bäume zwisciien den Hochstämmen oder auch Beerenobst, ganz ab; 

 es könne darunter lieber der Landmann weiter seine Produkte bauen. 

 Die allerbeste Form findet Herr Lesser im Halbstamm von ca. 0,90 

 bis I m Stammliöhe, ja in windigen Lagen rät er Stämme von rund 

 50 cm Stammhöhe zu pflanzen. Über die namentlich in den letzten 

 Jahren vielerseits empfohlene Buschobstpflanzung mit den geringen 

 Pflanzenabständen spricht sich der Herr Redner sehr abfällig aus. Er 



mifst der Buschobstpflanzung für den Landmann gar keinen Wert bei, 

 und er hält es gar nicht für möglich, dafs eine solche Pflanzung einen 

 nennenswerten Ertrag bringen könne. Diejenigen, welche Buschobst- 

 pflanzungen dem Landmann empfclilen, zeigen nur zu deutlich, dafs sie 

 es mit dem OlJStbau nicht ernst nehmen. 



In der Besprechung des Vortrags wies Herr Böttner auf die 

 hohen Erträge der Vcrsuchs-Buschobstpflanzungen des Hedwigsberges 

 in Frankfurt a. O. hin und auf die ganz vorzüglich ausgebildeten Früchte. 

 Die Pflanzung, welche jetzt ungefähr Jahre besteht, brachte einen 

 Durclischnittsertrag von pro Morgen 200 Centner Obst, wovon teilweise 

 der Centner mit 50 Mk. bezahlt worden ist. 



Auch Herr Krütgen-Halle a. S. trat sehr für die Buschobst- 

 pflanzung ein und erwähnte die von ihm gemachten Erfahrungen nament- 

 lich auch hinsichtlich der Thatsache, dafs man von Buschobst meist erst- 

 klassige Früchte ernte. 



Nicht minder trat auch Herr Möller-Erfurt dafür ein, dafs die 

 Buschobstpflanzung ganz gewifs ihre Zukunft habe und dafs man sich 

 hüten müsse, auf ein einseitiges Urteil, wie dasjenige des Herrn Re- 

 ferenten, einen grofsen Wert zu legen. 



Herr Direktor Schule- Vendenheim, als zweiter Referent, will für 

 den landwirtschaftlichen Obstbau namentlich die Hochstammform be- 

 vorzugt haben, und tritt in seinen Ausführungen dafür ein, dafs nicht 

 jeder Platz als Obstbaumstand geeignet sei, vielmehr immer die besten 

 Plätze ausgesucht werden müssen. 



Die Kronenforra, deren Bildung und Schnitt, bespricht als dritter 

 Referent Herr Obergärtner John -Friedberg in ausführlicher, klarer 

 Weise. Er hebt namentlich die Pyramidenform als geeignetste Kronen- 

 form hervor. 



In der vierten Sitzung behandelt Herr Dr. von Peter, Direktor 

 der Obstbauschule in Friedberg in Hessen, in seinem Vortrage das 

 Baumwärter- Ausbildungswesen. Der Herr Vortragende schildert die 

 jetzigen Verhältnisse im Baumwärter-Ausbildungswesen und ist der Mei- 

 nung, dafs hinsichtlich des Lehrpersonals das Beste grade gut genug 

 wäre, da der Vortrag durch Wissenschaftlichkeit nur gewinnen kann. 



Die heutigen Baumwärter-Kurse seien von zu kurzer Dauer, vor 

 allen Dingen werde die Praxis zu wenig geübt. Aufserdem besteht der 

 Ubelstand, dafs zu viele Personen an einem Vortrage teilnehmen. Es 

 mufs hier eine Teilung erfolgen. Nicht mehr als vier bis fünf Personen 

 mögen an einem solchen Vortrage teilnehmen. Seine Vorschläge 

 gehen dahin, dafs der wissenschaftlichen Ausbildung eine Prüfung folgt, 

 der Baumwärter dann einige Jahre praktisch thätig ist und dann eine 

 praktische Prüfung machen mufs. Auf Grund dieser bestandenen prak- 

 tischen Prüfung erhält er ein Patent, durch welches er in den Augen 

 der mit ihm in Fühlung kommenden Kreise als Fachmann gewinnt. 



Sehr sachlich und in klarer, leicht verständlicher Weise behandelte 

 Herr Garteninspektor Maurer-Jena das Thema über wirtschaftlich 

 wertvolle Haselnüsse für das Normalsortiment. Er führt aus, dafs bei 

 der Haselnulskultur der Wuchs des Strauches, die Fruchtbarkeit, die Gröfse 

 und Schwere der Nufs bezw. das Gewichtsverhältnis des Kernes zur 

 Schale eine gröfse Rolle spiele, auch die Vegetationsunterschiede be- 

 rücksichtigt werden müssen. Alle ZellernUsse seien absolut winterhart, 

 die Lambertnüsse dagegen nicht. Er empfehle daher die Zellernüsse 

 in erster Linie zur Anpflanzung. Jedenfalls sei erwiesen, dafs die Hasel- 

 nufs ein ungemein dankbarer Fruchtstrauch ist und eine gute Pflege 

 durch Düngen etc. mit reicher Ernte belohnt. Herr Maurer hat die 

 Hauptsorten unserer Haselnüsse einer näheren Untersuchung hinsichtlich 

 des Gewichtsverhältnisses des Kernes zur Schale unterworfen und giebt 

 die Resultate dieser interessanten Untersuchung bekannt. Die absolut 

 schwerste Haselnuls ist die Hallesche Riesennufs; den schwersten Kern 

 hat die Trapezunter Kaiserhasel; das beste Verhältnis zwischen Schale 

 und Kern besteht bei Cosford, das schlechteste Verhältnis bei Heynick's 

 Zellernufs. Herr Maurer empfiehlt folgende 12 Sorten zum allgemeinen 

 Anbau: Cosford, Daviana, Fichtwerdersche Zellernufs, Gubener Zeller- 

 nuls, Gunslebener Zellernufs, Hallesche Riesennufs, Lambert Filbert, 

 Neue Riesennufs, Volle Zellernufs, Weifse Lambertnufs, Trapezunter 

 Kaiserhasel. 



Hierauf spricht Herr Königl. Gartenbau-Direktor Goeschke über 

 dasselbe Thema und namentlich über die von Herrn Garteninspektor 

 Maurer empfohlenen Sorten. Der Herr Referent erklärt sich mit den vor- 

 geschlagenen Sorten im ganzen einverstanden, nur möchte er die 



