234 



Die Gartenwelt. 



IV, 20 



Würzburger botanischen Garten eine ganz andere Pflanze, als 

 die, welche ich in den Maurer'schen Baumschulen hierselbst 

 als Erdbeerhimbeere kennen gelernt. Nach meiner Erinne- 

 rung war die erstere höher wachsend, die Stengel mit braun- 

 roten Borsten besetzt, die Blätter länger. Um Gewifsheit 

 über die Angelegenheit zu erlangen, wandte ich mich daher 

 an eine Autorität auf diesem Gebiete, Herrn Dr. VV. Focke- 

 Bremen, welcher die Pflanze auf Grund seiner Beobachtungen 

 und des ihm übersandten Materials von Blüten und Früchten 

 als keineswegs identisch mit Rubus sorhifolius Maxim., sondern 

 für eine bisher noch unbeschriebene Art hielt, welche er 

 nach dem verlockenden Aufseren der Früchte Rubus illece- 

 brosiis nannte. 



Nicht überall blüht und fruchtet Rubus illecebrosus, 

 wenigstens nicht gleich im Anfang, er scheint sich erst aus- 

 toben zu wollen. Pocke empfiehlt die Pflanze versuchsweise 

 zur Anpflanzung an Bahndämmen, ein Vorschlag, den ich 

 hiermit unterstützen möchte. 



Berberis japonica R. Brown. 



Von A. Usteri, Landschaftsgärtner, Zürich. 



Dieser prächtige Zierstrauch, der in unseren Gärten schon 

 längst bekannt, aber meistens unrichtig verwendet wird, ver- 

 dient es, dafs wir ihm einige Zeilen widmen; denn nur die 

 genaue Bekanntschaft des Landschaftsgärtners mit einer Pflanze 

 ermöglicht es ihm, ihr einen ihrer Natur entsprechenden 

 Standort anzuweisen. Wann die Pflanze von Europäern ent- 

 deckt wurde, wird wohl für immer ein Rätsel bleiben, indem 

 die zum erstenmal von Robert Brown aufgestellte Behaup- 

 tung, dafs lltx japonica TItunberg mit unserem Strauch identisch 

 sei, noch sehr der Begründung bedarf. Nachdem ich die von 

 Thunberg herausgegebene „Flora japonica" einzusehen Gelegen- 

 heit hatte, mufs ich allerdings gestehen, dafs die Lindley'sche An 

 sieht (Flore des serres, 1851, p. 79), dafs Thunberg die Blatt 

 Spindel seines Hex mit einem Stengel und die Blättchen mit Laub- 

 blättern verwechselte, sehr viel Wahrscheinlichkeit für sich hat. 

 Thunberg's Diagnose lautet nämlich (in Übersetzung): „Blätter 

 gegenständig, sitzend, eiförmig, zugespitzt, dornig gezähnt, kahl, 

 i'/ä Zoll lang." Ferner: „Blüten in endständigen Trauben." Offen- 

 bar war das dem Autor zur Verfügung stehende Material sehr 

 dürftig, giebt er doch selbst an, dafs er es auf der Reise zur 

 Residenz des Mikado gesammelt hätte. Anderseits lesen wir 

 aber in demselben Werk: „Kelch kürzer als die Krone; meist 

 vierblättrig. Fetalen ganzrandig und weifs. Fruchtknoten mit 

 vier sitzenden Narben." 



Aber wenn wir auch für einen Augenblick die Identität des 

 Thunberg'schen llix mit Berberis für erwiesen annehmen wollen 

 — eine Behauptung, die von Seh rad er in den „Reliquiae 

 schraderianae" entschieden bestritten wird — so ist doch noch 

 lange nicht festgestellt, ob nicht statt mit Berberis japonica eine 

 Verwechslung mit Berberis nepalensis Spreng., die ebenfalls bis Japan 

 geht, angenommen werden mufs. Diese Frage ist — ob mit 

 Recht oder mit Unrecht, läfst sich heute nicht mehr feststellen, 

 von D. Don in seiner „Flora nepalensis" bejaht worden. 



In das Jahr 1855 fällt die erste Verwechslung von Berberis 

 japonica mit Berberis nepalensis durch W. J. Hooker in Curtis 

 bot. Magazine, welcher Irrtum vom „Index kewensis" — wie 

 eine grofse Reihe anderer Schnitzer — ebenfalls begangen wird. 

 Merkwürdigerweise verfällt auch Ito Tokutaro in denselben 

 Fehler. Ebenfalls in den 60er Jahren tauchen mehrere Namen 



auf, die sich sicher nur auf unsere Pflanze beziehen. Sie wurden 

 ursprünglich auf ganz unbedeutende Formen angewendet, die 

 aber heute weder vom Gärtner noch vom Botaniker anerkannt 

 werden. Ohne dem Ursprung dieser Irrtümer nachzugehen, lassen 

 wir die .Synonymen hier anschliefsen: 



Berberis japonica R. Bro7vn im App. Congo 22. 



Berberis Bealei Fortune in Gardener's Chronicle 1850, p. 212. 



Berberis Bealei var. planifolia Hook., Bot. Mag. t. 4856. 



Mahonia japonica DC, syst. II. 1821. 



Berberis intermedia C. Koch, Dendrol. 1899. 



Hex japonica Tliunb., Fl. jap. p. 79. 



In deutsch sprechenden Ländern kennt man unsern Schütz- 

 ling unter den Namen : Japanische Berberitze, grofsblättrige Ma- 

 honie; in England als Beales Chinese Berber ry (nach Berb. Bealei. 

 — Beale, ein Kaufmann in Shanghai und grofser Pflanzenfreund); 

 in Frankreich als Berberis du Japan und Berberis de M. Beale. In 

 Japan soll die Thunberg'sche Hex unter den Eingeborenen den 

 Namen Sasa Nanting führen. Mehr Zutrauen verdienen aber 

 zweifellos die Angaben von Ito Tokutaro, welcher der Pflanze 

 den Namen Hebinoborazu giebt. 



Der\'erbreitungsbezirk ist, wegen der vielfachen Verwechslung 

 mit anderen Arten, noch nicht sicher festgestellt. Nach I to Keiske 

 in Somoku Tsusetsu tab. II, 7 p, VI soll sie in Japan nur kul- 

 tiviert, nicht wild vorkommen und ist demnach nicht festgestellt, 

 dafs die Pflanze, wie angenommen wird, vom Berge Hakusan in 

 der Provinz Kaga stammt. Die von Ito Tokutaro (in Journal of 

 the Lin. soc. 1887) beobachteten Exemplare stammen aus den 

 Gärten von Kiusiu und auch das von Thunberg als Hex japonica 

 beschriebene Exemplar will der Autor kultiviert, nicht wild ange- 

 troften haben. Mit diesen Angaben stehen allerdings diejenigen 

 einer ganzen Reihe Gelehrter in Widerspruch (Linne, C. Koch, 

 Köhne etc.). Auch Rein, dem man vielleicht in dieser Hinsicht 

 Zutrauen entgegenbringen könnte, weil er sich Jahre lang in Japan 

 aufhielt, behauptet in seinem Werk „Japan" (erschienen 1881) 

 auf p. 175, Berberis japonica auf japanischen Hochgebirgen bis über 

 2000 m gesehen zu haben. Allein diese Notiz scheint mir wieder 

 deshalb anfechtbar, weil mir von diesem Autor ein systematischer 

 Schnitzer (bei der Untergattung Euberheris) bekannt geworden ist. 



Sicher ist dagegen, dafs die Pflanze von Fortune im Jahr 

 1850 ca. 100 — 150 Meilen nördlich von Shanghai aufgefunden 

 wurde, so dafs wir diese Gegend als Heimat unserer Pflanze zu 

 betrachten haben. Das Vorkommen auf dem Himalaya, das von 

 vielen Autoren angenommen wird, bedarf noch sehr der Be- 

 gründung. 



Die Beschreibung unserer Art läfst sich in folgenden Worten 

 zusammenfassen : 



Ein bis 3 m hoch werdender, mehrästiger .Strauch mit kahlen, 

 hell oder graugrünen Zweigen. Blätter unpaarig gefiedert, immer- 

 grün, lederig, 30—60 cm lang, 4— 6( — 7) jochig. Das unterste 

 Joch unmittelbar über der Blattstielinsertion. Die seitlichen 

 Blättchen sitzend, schwach herzförmig oder gestutzt, ca. (1 — 12 cm 

 lang, 3,5 — 8 cm breit, jederseits mit 3 — 4 starken, dornigen Zähnen 

 versehen, am Rande eingerollt, am Grunde 3 — 5 nervig, oberseits 

 glänzend hellgrün, unterseits etwas heller als oben; das End- 

 blättchen gestielt, 12 cm lang, 10 cm breit, herzförmig, jederseits 

 mit 5 Zähnen versehen. Blattspindel grün oder rötlich. Schuppen 

 zahlreich, 3 spitzig, lanzettlich, braun oder rötlich. Die Blüten stehen 

 in zu 3 — 4 gebüschelten, 2 — 3 cm langen Trauben. Deckblättchen 

 rötlich, kürzer oder ebenso lang als die Blütenstielchen. Blüten 

 hellgelb, zahlreich, überneigend. Äufsere Kelchblätter klein, ei- 

 förmig, grünlich, innere gröfser, breitoval, so lang oder kürzer 

 als die Honigblätter, Filamente ungezähnt, doppelt so lang als 

 die Antheren. Fruchtknotenjänglich, mit sehr kurzem Griffel und 



