IV, 20 



Die Gartenwelt. 



237 



gleichgestellt. Sie ist und bleibt die Grundlage alles gärt- 

 nerischen Unterrichts und aller gärtnerischen Erfolge. 



Auf den physiologischen Vorgängen beruhen aber noch 

 zwei weitere Disziplinen unserer Wissenschaft, die Entwick- 

 lungslehre des Pflanzenreiches (Palaeontologie) und hieraus 

 resultierend die Verbreitungslehre (Pflanzengeographie), 

 von denen sich der Gärtner namentlich die letztere in ihren 

 wesentlichen Punkten zu eigen machen mufs, ist doch sein Beruf 

 gröfstenteils in ihrer Kenntnis begründet, hat doch die Gärt- 

 nerei die Pflanzenschätze aller Zonen zusammengetragen 

 und versucht dieselben durch ihre sich immer naturgemäfser 

 gestaltenden Hilfsmittel auch dort heimisch zu machen, wo 

 die Natur sie nicht erzeugt. 



Es giebt noch viele Gärtner, welche es kaum begreifen, 

 dafs einzelne tropische Pflanzen im Kalthause besser als im 

 Warrahause gedeihen, welche die Umwandlung des xerophilen 

 Edelweifs bei der Kultur in der Ebene in eine nahezu 

 hygrophile Pflanze (Verlust der meisten Haare, Wachstums- 

 änderung etc.) sich nicht erklären können. 



Wohl dem, der die Schätze der Erde sich am heimat- 

 lichen Standort anschauen kann , von denen unsere gröfsten 

 Sammlungen nur ein winziges Bildchen zeigen; es wird dieses 

 ja durch die Ausdehnung unserer Kolonien mit der Zeit be- 

 deutend erleichtert werden ; Nutzen wird aber auch dieser 

 nur dann von seinen Reisen haben, wenn er daheim an den 

 uns zugänglichen Abkömmlingen der fernen Florengebiete 

 das Leben der Pflanzenwelt kennen lernte. 



Zur nutzbringenden Verwertung von Naturstudien, die 

 selbstverständlich auch in der Umgebung unserer Heimat 

 gemacht werden können, gehört dann allerdings auch die 

 Kenntnis der Formenlehre und der natürlichen Systeme. 

 Leider fehlt es uns in der Nomenclatur ja noch sehr an 

 Einheithchkeit und giebt es immer noch Pflanzen mit event. 

 einem Dutzend Namen. Ich halte es für durchaus verfehlt, 

 den Gärtner in den Streit der Prioritäten hineinzuziehen und 

 ihm Namen aufzudrängen, für die selbst die Mehrheit der 

 Fachbotaniker keinen Glauben hat und die durchaus nicht 

 berechtigt sind, altgewohnte Bezeichnungen zu verdrängen! 



Anders ist es selbstverständlich, wenn die Resultate der 

 Forschung Benennungen als falsch oder nutzlos erkennen 

 lassen, wie dieses z. B. mit Retinispora u. a. geschehen ist. 

 Schafft keine neuen Namen, wenn Ihr deren 

 Notwendigkeit nicht beweisen könnt! (Die modernen 

 — vielleicht bald patentierten — Benennungen von Garten- 

 varietäten ausgenommen.) Jeder Name hat einen bestimmten 

 Sinn oder eine bestimmte Ableitung, und auch diese sollten 

 für die gärtnerischen Gewächse dem Gärtner bekannt sein. 

 Wie sieht es endlich mit den Artenbezeichnungen, die 

 ja gröfstenteils durch Eigenschaftswörter gebildet werden, 

 aus? Man mufs beim Lesen vieler gärtnerischer Anpreisungen, 

 ja sogar Preisverzeichnisse ein Auge zudrücken und hört 

 als Entschuldigung dann: „Ja, Latein habe ich nicht ge- 

 lernt." Das ist auch gar nicht nötig, es müfste sonst ja 

 noch Griechisch dazu gelernt werden. Die Hauptschwierig- 

 keiten beider Sprachen, die Satzbildung etc., gehen die Namen- 

 kunde nichts an, die wenigen Deklinationen und Genusregeln 

 lassen sich aber in ganz kurzer Zeit erlernen und hierdurch 



manche sinnlose Bezeichnungen vermeiden. Die Beugungen 

 der Wortendung, die Zusammenstellungen der Wörter sind so 

 einfach, dafs jeder Gehilfe sich deren Kenntnis erwerben 

 sollte. 



Soweit die Botanik. Wer die Gärtnerei als wissen- 

 schafdichen Beruf würdigt, wird es berechtigt finden, dafs 

 ich derselben einen besonderen Artikel widmete. Sie ist und 

 bleibt die Grundlage, auf welcher wir weiter bauen müssen. 

 Sie ist aber auch eine feste Grundlage, auf welcher jeder 

 zu Erfolgen und Fortschritten kommen kann, der in seinem 

 Streben mehr als Broterwerb sucht. Wir wollen keine latei- 

 nischen Gärtner, keine Gartentheoretiker schaffen und stehen 

 die Gärtnerlehranstalten wohl alle auf dem Standpunkte, für 

 die Praxis, für das Erwerbsleben junge Kräfte heran- 

 zubilden. Die Gärtnerei kann aber nur sehr wenig Maschinen 

 brauchen, jede ihrer Schöpfungen beruht auf der Thätigkeit 

 des Geistes, jede Arbeit will nicht nur gemacht, sondern 

 auch durchdacht sein, und jeder gärtnerischer Gedanke 

 fufst auf der schönsten aller Wissenschaften, auf der Botanik, 

 der Lehre vom Leben der Pflanzen. 



Sommerblumen. 



Senecio elegans L. — Die Gattung Smecio sieht man 

 nicht häufig in unseren Gärten vertreten, es sei denn, dafs Stntno 

 vulgaris in lästiger Weise unsere Kulturbeete bedeckt. Auch 

 einige alpine Spezies findet man wohl hier und da auf Felspartieen. 

 Seiiedo clegam sollte aber nirgends fehlen, die reizenden Blüten 

 erheben sich, einem Miniatur- Chrysanthemum gleich, auf festen, 

 straffen Stielen aus einem sehr haltbaren, dunkelgrünen Laub- 

 werk. Dieses Laubwerk könnte man fast lederartig nennen, und 

 doch ist es so zierlich und fein, dafs es im Verein mit den an- 

 sprechenden Blütchen zu den feinsten Bindereien verwendet werden 

 kann. Dieser Sinnio darf zu den feinsten .Sommerblumen ge- 

 rechnet werden, überall auf Rabatten, zur Einfassung höherer 

 Gruppen, als Randpflanzung von Gehölzen, sowie auf besonderen 

 kleinen Beeten wird er von gleich guter \Virkung sein. Man hat 

 hohe und niedere Sorten, in mehreren Farben, dunkelrot und 

 weifs sind die anziehendsten. Da die Blumen, wie bereits betont, 

 sehr lang geschnitten werden können, dürften diese Pflanzen auch 

 für .Schnittblumenkulturen von ganz besonderem Werte sein. 

 Auch ihre auffallende Haltbarkeit spricht sehr zu ihren Gunsten. 



Senecio elegans ist leicht wie jede andere Sommerljlunie aus 

 Samen zu ziehen, sonnige freie Lage und jeglicher Boden sagen 

 ihm zu. Wilhelm Mütze. 



Impatiens Roylei pallidiflora. — Wahrscheinlich im 

 Himalaya heimisch , kommt aber in vielen südlicheren Gärten 

 vor, in welchen sie sich auf unerklärliche Weise einfindet. Im 

 Bot. -Mag. t. 7647 ist kürzlich eine grofse farbige Abbildung er- 

 schienen, und im Texte desselben sagt Sir J. D. Hooker von 

 dieser Pflanze: Sie erschien zum erstenmale vor etwa 3 Jahren 

 in meinem Garten bei Sunningdale und verbreitete sich mit 

 grofser Schnelligkeit, so dafs sie schon im Jahre i8g8 den 

 Charakter eines Unkrautes annahm, bald darauf aber verschwand 

 sie durch andauernde Trockenheit. Wie und von woher sie ein- 

 geführt sein mochte, blieb mir unklar. Sir Joseph fand sie auch 

 noch später in kleineren Gärten, aber nicht in gröfseren Mengen. 

 Die Blätter sind grün und viel gröfser als die der Stammform. 

 Die zu einer Doldentraube vereinigten Blüten messen 20 cm 



