406 



Die Gartenwelt 



IV, 34 



ders Paul Hauber, Tolkewitz, hervor. Derselbe hatte auch eine 

 Sammlung von Trauergehölzen gebracht, die uns aber weniger 

 gut gefiel. 



Auch immergrüne Gehölze, wie Ilt.K in \ erschiedenen Sorten, 

 aus Holland stammende Biixm in Kugel- und Pyramidenform, 

 fehlten nicht. 



Rosen vermifsten wir leider fast ganz. Nur eine einzige 

 Firma, der Rosenzüchter Hinner in Pallien Trier, hatte eine 

 Gruppe von hundert äufserst kräftigen, niedrigen Rosen in den 

 besten Sorten ausgestellt, die aber leider seitens der Preisrichter 

 keine Anerkennung gefunden hatte. Was im freien Lande an 

 Rosen fehlte, bot jedoch das Ausstellungsgebäude angetriebenen 

 Rosen in um so reichlicherem Mafse. 



Die Gartenpläne auf der grofsen deutschen Gartenbau- 

 Ausstellung zu Dresden. 



Von Rieh. Weifsig, Berlin. 



Den Hauptanziehungspunkt der nicht gerade allzu reichlich 

 beschickten Planausstellung boten die Entwürfe zur Anlage 

 des König Albert-Parks in Dresden. Für die besten 

 Lösungen dieser Aufgabe waren Preise von looo, 500 und 

 300 M. ausgesetzt worden. Das Preisrichteramt konnte jedoch 

 keinen der diesbezüglichen ausgestellten Entwürfe, im ganzen 

 r3 Stück, „infolge lückenhafter Unterlagen", wie es im Aus- 

 stellungskatalog heifst, prämiieren, hat aber 4 derselben (No. 2, 

 8, 9 und 10), auf die unten etwas näher eingegangen ist, zum 

 Preise von je 3°° M. zum Ankauf empfohlen. Die Verfasser der 

 ausgestellten Pläne wird die Preiszurückhaltung und deren Be- 

 gründung natürlich aufs höchste überrascht haben, lag es doch 

 nicht an ihnen, dafs selbst die allerdings sehr lückenhaften, nach- 

 träglich aber doch etwas ergänzten Unterlagen zu diesem Preis- 

 ausschreiben immer noch unvollständig waren, was die Preisrichter 

 nicht dazu bestimmen konnte, von ihren obengenannten Beweg- 

 gründen abzustehen. Es wäre wohl recht und billig gewesen, die 

 Pläne nun eben den thatsächlich gegebenen Unterlagen 

 entsprechend auch zu beurteilen und eventuell zu prämiieren. 

 Vorkommnisse, wie die hier erwähnten, dürften vielleicht man- 

 chen der Aussteller dazu bestimmen, mit der Beteiligung an 

 solchen umfangreichen und mühevollen Arbeiten in Zukunft etwas 

 vorsichtiger zu sein, um einer ähnlichen Täuschung möglichst zu 

 entgehen. 



Von den ausgestellten 13 Entwürfen fielen uns besonders 

 die nachstehend kurz besprochenen auf: 



No. 2. Kennwort: „Für alle Jahreszeiten" (zum An- 

 kauf empfohlen]. Ein tadellose Wegeführung und Anpassung an 

 die gegebenen Terrainverhältnisse zeigender, sehr gut durch- 

 dachter Entwurf. Die Teichanlage ist allerdings in ihrer gesam- 

 ten Ausdehnung an etwas abschüssiger Stelle projektiert und 

 dürfte nur mit Aufwendung ziemlich hoher Kosten herzustellen 

 sein. — Auch in fast sämtlichen übrigen Entwürfen wiesen die 

 projektierten Teichanlagen eine sehr grofse Längen- und Breiten- 

 ausdehnung auf, deren Ausführung zum Teil kolossale Erd- 

 arbeiten erforderlich machen würde und die sich den für die 

 Projektierung nur in Frage kommenden Schluchten mit ihren 

 natürlichen Wasserläufen absolut nicht angepafst hatten. Einige 

 Aussteller hatten die Teiche sogar aufserhalb der Schluchten auf 

 dem hochgelegenen natürlichen Hange des Geländes vorgesehen, 

 was wohl kaum Anspruch auf einen natürlichen Charakter 

 machen kann. 



No. 3. „Nach gegebener Situation," ist ein den ge- 

 gebenen Unterlagen in jeder Weise Rechnung tragender Entwurf. 

 Ganz besonders ist dies bezüglich der Teich- und Wegeanlagen 



der Fall, bei welch erstcren auch die vorgerügten Mängel absolut 

 nicht in Frage kommen. Dem Entwurf war ein Arbeitsplan mit 

 alten und neuen Höhenlinien beigefügt. Dies wäre auch für die 

 meisten übrigen Pläne, schon der mit umfangreichen Erdarbeiten 

 verknüpften Teichanlagen halber, wünschenswert gewesen. Leider 

 aber war weder ein solcher, noch irgend ein anderer, für die 

 sachgemäfse Darstellung und Beurteilung dieser Entwürfe unbe- 

 dingt erforderlicher Spezialplan verlangt worden. Die Notwendig- 

 keit einer solchen Forderung erscheint uns in Anbetracht des 

 112 ha grofsen und ziemlich stark bewegten Terrains um so ge- 

 botener. 



No. 5. „Feronia".. Die Wegeführung weist verschiedenerlei 

 Mängel auf. Die Verbindung mit dem Wirtschaftsplatz ist nicht 

 von allen Teilen des Parkes aus als gut zu bezeichnen, auch ist 

 der bestehende Moritzburg-Pillnitzer Weg, der das ganze Terrain 

 durchschneidet, dem Programm zuwider verlegt worden. 



No. 8. „Waldpark" (zum Ankauf empfohlen), ist ein in 

 technischer Beziehung, speziell in Bezug auf die Darstellung der 

 Wege sehr flüchtig gearbeiteter Entwurf, dessen Flüchtigkeit sogar 

 so weit geht, dafs an der Ostseite des Terrains ein dazu gehöri- 

 ger Streifen (nach unserer ungefähren Berechnung etwa 36000 qm) 

 fortgelassen worden ist. Die Teichanlage ist dem Terrain ange- 

 pafst, die Wegeführung jedoch nicht besonders schön. Letztere 

 weist viele, teils recht unmotivierte Kreisbogen auf. 



No. 9. „Guteborn" (zum Ankauf empfohlen). Dieser Ent- 

 wurf ist den Entwürfen No. 2 und 3 würdig an die Seite zu 

 stellen. Die Wegeführung ist tadellos, allerdings ist einer der 

 breiteren Wege den Bedingungen zuwider durch die freizulassen- 

 den Wiesen beim Forsthaus Fischhaus geführt worden. Die Teich- 

 gestaltung ist zwar eine etwas sehr ausgedehnte (in ihrer gröfsten 

 Breite ca. 180 m) und dürfte in ihrer Herstellung etwas sehr kost- 

 spielig werden, steht jedoch mit der netten Sumine von i 000000 M., 

 die als Gesamtausgabe für die Ausführung der Anlage veran- 

 schlagt ist, im Einklänge. Auch die technische Ausführung dieses 

 Planes ist eine vorzügliche. 



No. lo. „Entwurf" (zum Ankauf empfohlen). Dieses Pro- 

 jekt zeigt zum Teil recht unmotivierte , geschlängelte Wege- 

 führung. Im Osten bezw. Sudosten, hat der Verfasser desselben 

 die Grenzen des Terrains nicht eingehalten. Das Teichprojekt 

 befindet sich auf dem Abhänge des Geländes, wo an die Be- 

 nutzung des vorhandenen natürlichen Zu- und Abflusses selbst- 

 verständlich nicht gedacht werden kann. \'on dem Guteborn- 

 Bach, der sich im Süden der Anlage hinzieht, ist auf dem Plane 

 nichts bemerkbar, vielleicht denkt sich der V'erfasser denselben 

 zugeschüttet. 



No. 12. „Waldfrieden". Der Verfasser dieses Entwurfes 

 hat dem Programm zuwider die Anlage gröfserer Rasenflächen, 

 welche für die Nähe des Wirtschaftsplatzes vorgesehen werden 

 sollten, weggelassen und einfach eine Anzahl Wege durch diesen 

 ,,Wald" gelegt. Die Teichanlage ist nicht gut projektiert, trotz- 

 dem trägt die .Anlage einen hübschen, eigenartigen und ruhigen 

 Charakter. 



No. 13. „So geht's". Dieser Entwurf kann neben den 

 Entwürfen 2, 3 und 9 als einer der besten gelten. Neben voll- 

 endeter technischer Ausführung zeigt er tadellose Wegführung 

 und hübsche Durchsichten. Die Restauration mit dem vorliegen- 

 den Wirtschaftsplatz hätte aber besser in der Richtung des natür- 

 lichen Hanges des ganzen Geländes projektiert und dann ter- 

 rassenförmig ausgestaltet werden können, statt wie hier im rechten 

 Winkel zu diesem Hange. Die Teichanlage ist auch hier etwas 

 umfangreich. Der Kostenanschlag mit einer Gesamtsumme von 

 142000 M. erscheint uns für die Ausfuhrung der ganzen Anlage 

 etwas niedrig. 



