554 



Die Gartenvvelt. 



IV, 47 



England ist uns darin voraus — , ich meine die Anlage von 

 Grotten und Felspartieen. — — Wenn man einen Blick in 

 in unsere Vorstadt- oder Villengärten wirft, so sieht man 

 bestimmt in jedem derselben, entweder rechts oder links 

 vom Eingang an der Strafse gelegen, einen erhöhten Sitzplatz, 

 der, mit Steinen maskiert, den stolzen Namen Felsen, Grotte 

 oder Berg führt, gewöhnlich aber nur ein ganz sinnloser 

 Steinhaufen, mit Rhododendren, Azaleen u. dergl. bepflanzt. 



mmmmmsm 



Ftlsenanlage mit Wasserlauf und Brücke. 

 Vom Verfasser für die „Gartenwelt" gezeichnet. 



näher betrachtet in der Regel ein Unding ist, dem Anspruch 

 auf das, was er sein soll, völlig abgeht. Gewöhnlich sind 

 dabei alle möglichen Steine, als: Kalk-, Basalt-, Tulf-, Sand- 

 und Feldsteine, auch gebrannte Backsteine und grofse Eisen- 

 schlacken, ja sogar Muscheln verwandt; einen solchen 

 Sitzplatz habe ich sogar mit versteintem Cement, der in 

 Säcken mit einem Boote untergegangen war und dessen Form 

 sich bis auf die Abdrücke der Sackleinwand erhalten hatte, 

 eingefnfst gesehen, aber hierin steckte wenigstens noch etwas 

 Humor, was wir von den meisten anderen derartigen Anlagen 



nicht sagen können, obwohl uns manche derselben auch zu- 

 weilen ein Lächeln ablocken. 



Neben dieser Art von Felsenanlagen sehen wir noch 

 vielfach zwischen Stauden, Sträuchern oder Koniferen einzelne 

 Steine hingepflanzt oder zu 3 bis 4 in Gruppen zusammen- 

 gestellt, eine Manier, die auch viel geübt und ebenso ge- 

 dankenlos wie die vorige angewandt wird, dabei aber leichter 

 natürlich wirken könnte, wenn das passende Material an 

 rechter Stelle verwandt würde und 

 sich nicht auch schliefslich aus einem 

 Konglomerat aller möglichen Ge- 

 steinsarten zusammensetzte. 



Überhaupt würden beide Arten 

 von Felsanlagen nicht ganz so fehler- 

 haft sein, wenn stets das richtige 

 Material und, was wesentlich ist, 

 auch in richtiger Anordnung ver- 

 wandt würde; wenn die in Schichten, 

 Säulen und ähnlichen Formationen 

 vorkommenden Gesteinsarten zu kom- 

 pakten Felsenanlagen, die Tropf- 

 und Tuffsteine, Stalaktiieu u. s. w. 

 zu Höhlen oder Grotten und die 

 vereinzelt vorgefundenen Steine, wie 

 Feldsteine, Findlinge, erratische 

 Blöcke u. dergl., ihrem Charakter 

 entsprechend, auch einzeln ange- 

 bracht würden, ein Umstand, der 

 selten beobachtet und darum fast 

 gar nicht berücksichtigt wird, sich 

 aber durch unnatürliches Aussehen 

 der Anlage rächt. Leider haben 

 wir uns an derartige Anlagen 

 so sehr gewöhnt, dafs uns ihre 

 Naturwidrigkeit gar nicht mehr 

 auffällt; die meisten derselben, von 

 denen manche ein enormes Geld 

 gekostet haben, dabei aber doch 

 nichts vorstellen, sind wahre 

 Frevelthaten an der Natur und 

 keinen, der ein offenes Auge be- 

 sitzt, kann der Anblick solcher An- 

 lagen befriedigen, die dem Garten 

 eine Zierde sein sollten, in Wirk- 

 lichkeit aber nichts weniger als 

 das, zuweilen gerade das Gegen- 

 teil sind. 

 Absicht des Bauenden ist wohl stets, mit solcher An- 

 lage einen Effekt zu erzielen, wie selten aber dieses erreicht 

 wird, können wir täglich fast in jedem Garten sehen. Da wird 

 in der Regel darauf los gebaut, ohne im mindesten die Natür- 

 lichkeit in der Anordnung der Steine oder die Wahl der 

 Pflanzen und deren Arrangement zu berücksichtigen , was 

 dann ein Ergebnis zur Folge hat, mit dem man am besten 

 seinem Garten ferngeblieben wäre; zu verwundern ist es nur, 

 dafs solche Bauwerke bei unserem, in Bezug auf Garten- 

 architektur, sonst so geläuterten Geschmack noch möglich sind. 





