VIII, 38 



Die Gartenwelt. 



455 



Wie ich schon m meinem Bericlite Seite 528 des siebenten 

 Jahrgangs der Garteuwelt betonte, hielt ich den gewälilten Zeitpunkt 

 und das gewählte Lokal für sehr verfehlt. In beiden Behauptungen 

 bin ich nicht Lügen gestraft worden, was ich im Interesse der guten 

 Sache lebhaft bedaure. Der Kardinalfehler war eben der, dali man 

 überhaupt eine Ausstellung veranstaltete, für die man, von einigen 

 wenigen abgesehen, sehr wenig Neigung hatte. Es hatte den 

 Anschein, als ob es ungeeignet sei, durch gewöhnlichen Ver- 

 sammlungsbeschlul'i eine so folgenschwere Entscheidung herbeizufüliren. 

 In einer solchen wichtigen Sache hätte es der Stimmen aller Ver- 

 einsmitglieder bedurft und nicht die eines kleinen Häufleins zufällig 

 Anwesender. Was nun die einzelnen Ausschüsse zum Gelingen und 

 teilweisen Mißlingen der Veranstaltung beigetragen haben, entzieht 

 sich meiner persönlichen Beurteilung. Um Mißverständnissen vor- 

 zubeugen, betone ich, daran anschließend, daß dies die vorgeführten, 

 teilweise großartigen Leistungen nicht berührt und daß Animosität 

 gegen den Verein mir nicht die Feder fühlt. Der Stellvertretende 

 des General.sekretärs, Sekretär Herr Siegfried Braun, hat in einem 

 am 26. Mai in di'r Monatsversammlung abgehaltenen Vortrage in 

 ebenso sachlicher wie taktvoller und geschickter AVeise, und ohne 

 persönlich zu werden, die Erfahrungen mitgeteilt, die der Verein mit 

 dieser Ausstellung gemacht hat. Ich fühle mich mit vielen anderen 

 eins, wenn ich Herrn Braun in seinen Ausführungen, die nachstehend 

 kurz gekennzeichnet werden sollen, voll und ganz beistimme. Die 

 Ausstellungserfahrungen könnten auch bei künftigen Veranstaltungen 

 vorteilhaft verwertet werden. Die offene Aussprache, die diesem 

 Vortrage folgte, hat hoffentlich wie ein befruchtender und reinigender 

 Regen gewirkt nach dumpfer Schwüle, wenigstens merkte man den 

 Erschienenen eine gewisse Erleichterung an. 



Mit Recht betonte Herr Braun in seinen einleitenden Worten, 

 daß man nicht einwenden solle, daß mau auf jeder Ausstellung Er- 

 fahrungen übler Art machen müsse. Das könne nur zutreffen, 

 wenn man die Erfahrungen nicht wie guten Honig sammle und 

 zur rechten Zeit verwerte. 



Der Ausstellungsausschuß trat am 16. April 1903 in einer 

 Gesamtsitzung der technischen Ausschüsse zusammen. Trotzdem die 

 Arbeitsfreudigkeit der Ausschußmitglieder über alles Lob erhaben war. 

 kamen die Geschäfte kurze Zeit vor der Eröffnung der Ausstellung 

 auf einen toten Punkt, da der Ausschuß neben einem verantwortlichen 

 Vorstand zu arbeiten hatte. Man hatte sich der Vorteile einer 

 zentralen Geschäftsführung begeben. Der Ausschuß hätte engere 

 Fühlung mit dem Vorstande und doch mehr Befugnisse haben müssen. 



Bei der Preisrichterei hatten sich große Übelstände gezeigt, 

 die hauptsächlich ihre Ursache darin haben, daß das Preisrichteramt 

 ein Ehrenamt ist. Man kann es in unserer Zeit nicht verlangen, 

 daß ein Preisrichter auch die ihm erwachsenden Unkosten trägt, und 

 man sollte doch die Vorteile anerkennen, die darin liegen, wenn man 

 die Preisrichter für ihre Bemühungen durch freie Fahrt zweiter 

 Klasse und Tagegelder entschädigt. Man wäre somit in die Lage 

 versetzt, Männer in das Preisgericht zu wählen, die unter anderen 

 Umständen als Preisrichter nicht in Frage kommen könnten, oft sehr 

 zum Schaden der guten Sache. Vielen erlauben es die Mittel und 

 die Stellung nicht ein Preisrichterehrenanit anzunehmen, während 

 einer Berufung nichts entgegenstünde, wenn Entschädigungen bezahlt 

 würden. Das Ergebnis der Preisrichterei wurde in Berlin viel zu 

 spät bekannt und Herr De Coene hält mit Recht die ganze Preis- 

 richterei für überflüssig, wenn das Resultat erst nach Tagen bekannt 

 wird, während es am Eröffnungstage bis mittags bekannt sein müßte, 

 wie dies in Gent der Fall ist. Die Gewährung von Diäten an die 

 Preisrichter hat sich bei anderen Ausstellungen bewährt und man 

 wird sich schließlich auch in der Gärtnerei dazu beijuemen müssen, 

 wenn es auch noch zahlreiche Gegner dieses unbestreitbaren Fort- 

 schritts gibt. Die Gartenwelt ist von jeher für Diäten eingetreten. 



Was die Beschickung der Ausstellung anlangt, so war diese 

 befremdend. Von 187 Ausstellern, wovon 34 auf die Planabteilung 

 u. a. entfallen, waren 84 gewerbliche Aussteller, der kleine Rest von 

 69 (!) waren die Gäitner, was unmöglich als angemessene Vertretung 

 der Berliner Gärtnerwelt und der Umgegend, von dem übrigen Deutsch- 

 land ganz zu geschweigen, angesehen werden kann. Die Anmeldungen 



liefen nur sehr spärlich ein, und am I.ö. März waren so wenig An- 

 meldungen vorhanden, daß dem Vorstand und dem Ausschusse ernst- 

 liche Besorgnisse aufkamen. Hierin liegt doch wohl ein deutlicher 

 Beweis, wie wenig man sich in gärtneri.schen Kreisen von der Aus- 

 stellung'versprach. Einer der ersten, die sich zur Beteiligung meldeten, 

 war Herr Adolf Kose hei, Charlottenburg, der ,auf einen großen 

 Flächenraum reflektierte. Die Leitung erklärte Herrn Koschel, daß 

 eine so ausgiebige Beteiligung nicht im Interesse der anderen Aus- 

 steller läge, worauf dieser sich bereit zeigte. Schritt für Schritt zurück- 

 zutreten. Unbegreiflioherweise hat man diesen Entschluß des Herrn 

 Koschel nicht zur Kenntnis der Interessenten gebracht, obwohl es auch 

 dem Ausschuß bekannt sein mußte, daß man die Stimmung gegen 

 Herrn Koschel dazu benutzte, um die Ausstellung zu diskreditieren. 

 Als sich aber trotz des mehrfach hinausgeschobenen Schlusses des 

 Anmeldetermins keine Anmeldungen in nennenswerter Zahl einstellten, 

 war die Leitung froh, als Herr Koschel sich bereit erklärte, die 

 großen Lücken auszufüllen. Dadurch wurde es möglich, daß die Aus- 

 stellung überhaupt stattfinden konnte. Die Erbitterung gegen 

 Herrn Koschel loderte auch in der Versammlung auf. Besonders 

 war es Herr Ernst, der große Handelsgärtner in Charlottenburg, 

 der sich daran stieß, das Herr Koschel zugleich Ordner in der 

 Ausstellung war. Man muß gewaltige Angst vor Herrn Koschel 

 haben, daß man ihm dieses nicht gerade angenehme Amt so 

 zum Vorwurf macht. Man muß es eben für unmöglich halten, 

 daß ein Aussteller so unparteiisch sein kann, wie er es als Ordner 

 sein muß. Der Verein hätte sich Herrn Koschel nicht zum Ordner 

 wählen sollen, da Verwicklungen vorauszusehen waren. Ver- 

 schiedene Firmen hatten ihi'e Anmeldungen widerrechtlich zuriicfc- 

 gezogen, andere wieder erklärten, daß sie sich beteiligt haben würden, 

 aber eine bindende Anmeldung hatten sie nicht bewirkt. Herr Braun 

 verschwieg es nicht, daß ein so gewaltiges Überwiegen eines einzelnen 

 Ausstellers ein ungesunder Zustand sei, der in Zukunft durchaus 

 vermieden werden müsse. Dem Verein sei jeder Aussteller gleich 

 lieb, und es müsse in Zukunft seine Sorge sein, daß der Starke den 

 Schwachen nicht erdiücke. Das einfachste wäre m. E. wohl, wenn 

 man für jede auszustellende Pflauzenart etc. eine bestimmte Fläche 

 festsetzen würde, die z. B. für 50 Cyclamen weit geringer sein kann 

 als für 50 Azaleenschaupflanzen. Eine Lösung der im Programm 

 gestellten Aufgaben war bei dieser Ausstellung, die den Hauptwert 

 auf dekorative Wirkungen legte, schlechte) dings unmöglich, wenig- 

 stens in den Hauptsälen. 



Die Eintrittsgelder betrugen am Eröffnungstage 3 Mark, am 

 zweiten Tage 2 Mark, am dritten Tage, einem Sonntage, 1,50 Mark, 

 die darauf folgenden fünf Tage eine Mark und erst an den beiden 

 letzten Tagen fünfzig Pfennig. Das Eintrittsgeld war in allen Fällen 

 zu hoch bemessen und ich füge hinzu, daß die Ausstellung viel 

 zu lange gedauert hat. In den letzten Tagen roch es wie in 

 einer Leichenhalle und die halbverfaulten Gemüse und die welken 

 Blumen boten wirklich keinen herzerfrischenden Anblick mehr. 

 Wollte man die Ausstellung nur einem gewählten Publikum, das 

 nota bene in Berlin nicht mehr recht zu finden ist, zugänglich 

 machen, so waren die hohen Eintrittspreise gerechtfertigt, rechnete 

 man aber auf die große Masse, dann war das Eintrittsgeld zu hoch 

 und, so füge ich hinzu, das Lokal ungeeignet. Am ersten Tage eine 

 Mark, an den folgenden fünfzig Pfennig und von Nachmittag sechs 

 Uhr ab 25 Pfennig wären die besten Sätze gewesen, ein Lokal vor- 

 ausgesetzt, das unter Berücksichtigung des mit Ausstellungsgegen- 

 ständen besetzten Raumes einem großen Andrang gewachsen 

 gewesen wäre. 



Im Annoncenweseu hat man sieh viele Mühe gegeben, ohne 

 große Wirkungen zu erzielen, da im Anfange die Inserate zu viel 

 Text hatten, weil immer der , .lauge Namen" und die Protektion 

 mit aufgedruckt wurden. Ein schwerer Fehler war der, sich die 

 Chancen der luseiatauftriige entgehen zu lassen und eine große 

 Firma (Kud. Mosse) damit zu betrauen. Die Folgen zeigten sich in 

 der Berichter-stattung der Tagespresse, die so gut wie alles zu wünschen 

 übrig ließ. Der große Gegner Mosses, August Scherl, G. m. b. H.. 

 hat natürlich in seinen Organen nur kurz und nichtssagend berichtet. 

 Man seheint auch die Presse nicht hinreichend mit sogenannten 



