46 



Die Gartenwelt. 



VUI, 4 



Zwecke viel besser von einem einzigen Blatt erreicht werden können, 

 das von allen Inserenten benutzt und von allen Interessenten gelesen 

 wird. Zurzeit bietet keines der verschiedenen Blätter diese Gewähr 

 und dem Interessenten entgeht beim Durchsuchen von einem halben 

 Dutzend verschiedener Blätter das für ihn passendste, vorteilhafte 

 Angebot eher, als wenn er es nur in einem einzigen Blatt zu suchen 

 hat. Das wäre indessen nur eine Zweckmäßigkeitsfrage. Eine Fi'age 

 von wirtschaftlicher Bedeutung wird es, wenn man die Kosten in Be- 

 tracht zieht, die diese Verdoppelung, Verdreifachung und Vervierfachung 

 der Annoncenspeson der inserierenden Gärtiierwelt verursacht. Nach 

 meinen Erfahrungen stellt sich durchschnittlich das jährliche Inseraten- 

 konto einer bedeutenderen Versandgärtnerei auf zirka tausend Mark 

 bei einem der großen Inseratenblätter. Jedes Offertenblatt, das sich 

 der einzelne Inserent weiter zu benutzen veranlaßt sieht, stellt eine 

 Vervielfältigung dieses .Tahreskontos dar, eine vergeudete Summe, die 

 dem Geschäftsmann am Ende des Jalires felilt. Der gärtnerischen 

 Geschäftswelt aber werden damit tausende von Mark entzogen, die 

 sie in diesen Zeiten wirtschaftlicher Depression besser anders ver- 

 wendete. Zu den Ausgaben für die großen Inseratenblätter treten 

 dann noch in Orten mit größeren und zahlreicheren gärtnerischen 

 Betrieben Ausgaben für derartige Lokahnseratenblättei-, die meist, 

 sofern sie fachlichen Te.xt haben, vom Plagiat (vom unberechtigten 

 Nachdruck, zu deutsch Diebstahl. Die Red.) leben und im übiigen 

 ebenfalls auf die Annonceneinnahmen angewiesen sind. Wie hier 

 im kleinen durch Schaffung von örtlichen Zentralstellen für Angebot 

 und Nachfrage, bei geschickter Organisation derselben, weit besser 

 und billiger der lokale AVaieiiaustausch zu fördern wäre, ebenso 

 ließe sich der vielfältigen Besteuerung der Gärtnerei seitens der ver- 

 schiedenen großen Inseratenblätter durch geeignete Einrichtungen 

 begegnen. 



Es gäbe gewiß verschiedene "Wege dieses Ziel zu erreichen und 

 es sei erlaubt, hier nur deren zwei anzudeuten. Durch Zusammen- 

 schluß der Inserenten wäre die in Frage koninionde Annonoenpresse 

 aufzukaufen, abzufinden und in ein einziges Unternehmen zu 

 fusionieren. Selbst wenn dann die Reklamespesen für dieses eine 

 Blatt die anderthalben oder doppelten wären im Vergleich zu denen 

 bei, einem einzelneu der heutigen Blätter, so blieben dennoch jährlich 

 tausende von Mark der deutschen Gärtnerwelt erhalten, denn beim 

 Fortaibeiten mit dem bisherigen System handelt es sich um eine 

 siniüose und unberechtigte Vorvier- oder Verfünffachung der nur 

 einmal nötigen Ausgabe. Der zweite >Veg wäre der Versuch einer 

 beitragsfreien Oi'ganisation sämtlicher deutschen Handelsgärtner, viel- 

 leicht unter Angliederung an die bestehende Organisation, lediglich ziun 

 Zwecke der ausnahmslosen Verbreitung eines einzigen Inseratenblattes 

 an sämtliche Interessenten. Damit ließe sich eine jede fi'ühere oder 

 spätere Konkurrenz von vornherein schlagen und zugleich für alle 

 gemeinsamen großen Interessen die Brücke zur Verständigung der 

 deutschen Handelsgärtuer untereinander schaffen, ein Vorteil, der 

 allein genügen würde die geringen Kosten eines Zusammenschlusses 

 zu rentieren, der auf roin politischer Grundlage vielleicht niemals 

 zustande kommen würde. 



Bei der Frage nach der Notwendigkeit der verschiedenen In- 

 seratenblätter nehmen die bedeutenderen Faohzeitungen mit Recht 

 eine Ausnahmestellung ein, dieselben wenden sich schon inhaltlich 

 an ganz bestimmte verschiedene Interessenkreise und die Annoncen 

 bilden häufig eine für den Leser wichtige und nötige Ergänzung 

 zum Inhalt. 



Die Sätze, welche hier im Anschluß an die Ausführungen des 

 genannten Frankfurtei' Blattes aufgestellt sind, erheben nicht den 

 Anspruch der Originalität für sich, zu ihnen gelangt wohl jeder Ge- 

 schäftsmann, der jemals Inserate laufen ließ. Allein es war wohl an 

 der Zeit einmal offen von einem Mißstand zu reden, dessen Be- 

 seitigung sich die deutsche Gärtnerwelt je eher, je besser an- 

 gelegen sein lassen muß. Hoffen wir, daß sie die Mittel finden 

 wird diesen „Selbstbesteuerungen" ein Ende zu bereiten. 



Obstbau. 



Offener Brief an Herrn Obstbanwanderlehrer 

 Lesser, Kiel. 



öie haben sich und mir mit einer Entgegnung auf meinen 

 in No. 44 des VII. Jahrg. der „Gartenwelt" vom 1. August veröffent- 

 lichten Busohobstartikel Vergnügen bereitet. In Rücksicht auf die 

 Länge der Zeit scheint diese Entgegnung mit schweren Geburts- 

 wehen zustande gekommen zu sein. „Was lauge w'ährt \vird end- 

 lich gut", behauptet der Volksmund. Auf Ihre Entgegnung trifft 

 das a,ber nicht zu. Sie ist nicht nur schwach, sondern geradezu 

 kindlich ausgefallen. Den ersten Teil Ihrer in den Lukasschen 

 Monatsheften erschienenen Entgegnung kann ich übergehen. Er be- 

 schäftigt sich mit der Weißwaschung des Herrn Lukas, dem ich 

 absolut nichts getan habe. Ich habe in meiner Arbeit nur auf einen 

 Lukasschen Artikel Bezug genommen und mir erlaubt, trotz aller 

 Anerkennung, die ich dem genannten Herrn zolle, einmal in einer 

 besonderen Frage einer anderen Ansicht zu sein, und das wird mir 

 weder Herr Lukas noch sonst jemand verwehi'en können. Herr 

 Lukas hat Bedingungen und Voraussetzungen an die Anpflanzung 

 von Buchobst geknüpft, die mir viel zu weitgehend erscheinen, da 

 sie einer Absage an die ßuschobstkultur fast gleich kommen. 



Was nun Ihre meine Ausführungen betreffenden Entgegnungen 

 betrifft, so haben dieselben ohne Ausnahme eine verzweifelte .Ähn- 

 lichkeit mit einem Kampfe gegen Windmühlen. Sie greifen zu 

 einem in der Fachpresse sonst glücklicherweise nicht üblichen Trick, 

 indem Sie hie und da einen Satz meines Artikels aus dem Zusammen- 

 hange herausreißen und diesem herausgerissenen Satz einen Sinn 

 unterlegen, der Ihnen gerade in Ihren Kram hineinpaßt. So soll 

 ich es zunächst so dargestellt haben, als ob man noch da mit Erfolg 

 Buchobstkultur betreiben kann, wo sonst nicht mehr rechtes wachsen 

 wolle. In meiner Abhandlung heißt es aber: „Ganz besonders dank- 

 bar ist auch die Buschobstkultur in minderwei'tigem Boden, da — 

 und dies war der Kernpunkt meiner Ausführung — letzterer durch 

 metertiefes Rigolen und entsprechendes Düngen rasch in die ge- 

 eignete Beschaffenheit gebracht werden kann, während eine gleich 

 durchgreifende Verbesserung des Bodens für Hochstämme, infolge 

 ihrer in große Tiefe eindringenden Wurzeln nicht möglich ist." Auf 

 diesen Nachsatz, Herr Lesser, kam es wesentlich an. Ich betone 

 das Ihnen gegenüber mit be-sondertni Nachdruck, da Sie etwas 

 schwer zu begreifen scheinen. Wenn Sie einmal gelegentlich nach 

 Berlin komuieu, so bin ich bereit, Ihnen in der Gemeinde Vogelsdorf 

 in vollem Ertiag stehende Plantagen im Umfange bis zu 25 Morgen 

 zu zeigen, von Bauern auf Terrains angelegt, die bisher völlig brach 

 gelegen hatten. Aber die Bauern waren schlauer, als es Ihre hol- 

 steinischen Bauern zu sein scheinen. Sie düngen, und dies gründ- 

 lich, und trotzdem sie den Dung per Achse von dem 6 — 8 Stunden 

 entfernten Berlin holen müssen, finden sie ihre Rechnung, da sie 

 • tadellose Ware in die Dorotheenstädtische Markthallo liefern. Daß 

 gedüngt und zwar gründlich gedüngt werden muß, darüber habe ich 

 keinen Zweifel gelassen. Ich habe ganz ins einzelne gehende, ge- 

 naue Angaben gemacht. Aber wie verhalten Sie sich diesen gegen- 

 über? Sie behaupten einfach: „Man rigolt, düngt und glaubt dann 

 für alle Zeit seine Schuldigkeit getan zu haben." Wer glaubt das, 

 Herr Lesser? Wenn so etwas die holsteinischen Kleinbauern, 

 Büttner, Kossäten mid Hofgänger glauben, vor welchen Sie als 

 Wanderlehrer Ihr Wissen zum besten zu geben haben, so ist es 

 ihre verfluchte Pflicht und Schuldigkeit, den Leuten solchen Glauben 

 auszutreiben, dann wird auch in ihrer Gegend der Obstbau einer 

 besseren Zukunft entgegen gehen. Sie bestätigen mir ja selbst in 

 ihrer Entgegnung: „So wie es der Verfasser bei seiner Pflanzung 

 macht, wird es nur von solchen Leuten ausgeführt, die genügende 

 Kenntnisse von Pflanzenphysiologie und Bodenkunde besitzen, und 

 diese Leute sind bisher dünn gesät." Was wollen Sie denn nun 

 eigentlich von mir? Wenn solche Leute bisher dünn gesät sind, so 

 kann ich doch höchstens durch meine Veröffentlichung dazu bei- 

 getragen haben, daß dies nicht mehr in dem Maße der Fall ist. In 



