470 



Die Gartenwelt. 



VIII, 40 



ordentlich reichbliihend. Gezüchtet wurde Aubrietia „ür. Mules^^ 

 von Wm. Clibran in Ältrincham bei Manchester. 



A. Leiehtlini ist auch sehr empfehlenswert und besitzt leuchtend 

 karminrote Blüten. 



A. Hendersoni ist dunkel-purpurrot; A. graeca ist heller in 

 Färbung und sehr üppig wachse ad. 



A. jnirpurea vmd A. purpurea fol. aureo marg. blühen 

 purpurrötlich; die letztere besitzt Blätter mit goldgelbem Rand, ein 

 angenehmer Kontrast zu den purpurroten Blüten. 



A. hyb. Moerheimi ist zart rosa und eine neuere Züchtung. 



J. Baum, Vevey. 



Aubrietia deltoidea DC. „Dr. Mules", eine neuere und un- 

 streitig die wertvollste unserer Aubrietien-Soi-ten, kann nicht warm 

 genug empfohlen werden. Schon ihr zwergiger dichter Wuchs und 

 die feste dunkelgrüne Belaubung machen sie wertvoll. Die im Ver- 

 hältnis großen, dunkelblau-violetten Blüten erscheinen fast das ganze 

 Jahr hindurch. In Reichblütigkeit übertrifft sie alle bisher bekannten 

 Sorten. Hortus. 



Obstbau. 



Be 



Zum Artikel „Wraiijska Dunja",*) 



)ereits vor mehreren Jahren habe ich Früchte und Edelreiser 

 dieser Sorte unter dem Namen „Quitte von Vranja", was dasselbe 

 heißt wie ,.Wranjska Dunja" an die ersten Pomologen und Baum- 

 schulen in Deutschland, Frankreich und Ungarn versandt, so auch 

 1898 an Herrn "W. ¥. Niemetz in Temesvär und Herrn Späth in 

 Baumschulenweg. Im letzten Jahre ist nun von den beiden Herren 

 und auch von mir selbst festgestellt worden, daß diese Sorte mit der 

 von Herrn Niemetz verbreiteten „Ärcexfo""- Quitte identisch ist. Da 

 Herrn Niemetz das Verdienst zufällt, diese Sorte zueret verbreitet 

 zu haben, so gebührt ihr umsomehrder Name „Berecxki"-Qxa\ie, als 

 diese in Serbien, Bulgarien und Macedonien häufiger anzutreffende 

 Sorte allenthalben unter verschiedenen Namen auftritt. Die „BerecM"- 

 Quitte verdient im vollsten Maße das ihr zuerkannte Lob imd wird 

 sich sicher überall Freunde erwerben. Oscar Bierbach, Belgrad. 



Die Frßherdbeere „Deutsch Evern" hat sich auch in diesem 

 Jahre vorzüglich bei mir bewährt. Die Ernte begann am 2. Juni 

 gleichzeitig mit der Ernte der Kirsche ^.Früheste der Marh^'' imd 

 war am 16. ziemlich beendet. Die Stauden tragen sehr reich, die 

 Früchte sind groß und, wenn im Zustand völliger Reife geerntet, sehr 

 aromatisch. ^Jjaxtons Noble" konnte vom 10. Juni ab geemtet 

 werden. Im Kleinverkauf lassen sich hier in Berlin in der ersten 

 Juniwoche für das IKilo „Deiäseh Evern'''' 2,40 — 2,80 M. erzielen. 

 Neben dieser Sorte hatte sich von den Böttnerschen Züchtungen noch 

 „ Vielfrueht^'' gut bei mir bewährt, deren runde Früchte weniger 

 quahtätsvoll sind; ihre Reife begann am 12. Juni, während „König 

 Albert^' erst vom 16. Juni ab reifte. M. H. 



Mi, 



Pflanzendüngung. 

 Heureka. 



Von Aug. Plantener, Hamburg I. 



Lit Recht brachten fast alle Fachblätter, die die Vertretung der 

 Interessen des Gartenbaues ernst nehmen, Artikel gegen die Ver- 

 breitung des Heurekadüngers, genannt Heurekapflanzennährsalze ; ob 

 der Ausdruck „Nährsalz" für einen (nach Angabe der Fabrik) 40 

 bis 60 Prozent organische Substanz enthaltenden Dünger richtig ist, 

 will ich dahingestellt sein lassen, dagegen mich heute noch einmal 

 etwas ausführlicher über diesen Dünger auslassen. 



Bald nach Veröffentlichung meines Artikels „Eine Mahnung zur 

 größeren Vorsicht beim Einkauf von künstlichen Düngemitteln'', worin 

 ich auch den Heurekadünger mit einigen Worten unter die im Ver- 

 hältnis zu ihrem wirklichen Wert viel zu teuren Düngemittel ein- 

 reihte, erechien im Inseratenteil dieser Zeitschrift*) ein Inserat in 

 auffallender Fassung folgenden Inhalts: ,. Heurekapflanzennährsalze 

 sind teurer als andere landwirtschaftliche Düngemittel, weil die Her- 

 stellung derselben aus zumeist chlorfreier Molasseschlempe große 

 Fabrikationskosten verursacht. Nur hei größeren Posten können wir 

 billiger sein als zu Prospektpreisen. Es erübrigt sich aber, die un- 

 sachgemäßen Veröffentlichungen von Herren, welche die Heureka 

 nicht einmal aus eigener Anschauung kennen, zu widerlegen." etc. 



Den Vorwurf einer unsachgemäßen Veröffentlichung, wie 

 auch den Ausspruch, den Heurekadünger nicht einmal aus eigener 

 Anschauung zu kennen, beziehe ich nun freilich nicht auf meine 

 Ausführungen, da diese weder unsachgemäß sind, noch habe ich 

 über etwas geschrieben, was ich nicht aus eigener Anschauung 

 kannte. Ich hatte sogar in meiner Praxis reichlich Gelegenheit, mich 

 über den Wert des Heurekadüngers zu unterrichten. 



Damit nun aber infolge dieser Annonce sich nicht doch noch 

 einzelne Leser bestimmen lassen, Heureka zu kaufen, was allerdings 

 ja bald geschehen müßte, da die diesjährige Produktion, wie die Ge- 

 sellschaft in der Anzeige noch bemerkt, infolge der großen Nachfrage 

 demnächst verkauft sein wird, so will ich mich noch deutlicher äußern. 

 Zunächst behaupte ich, daß ein Dünger, dessen Herstellungskosten 

 so teuer sind, daß man für dasselbe Geld reichlich das doppelte 

 Quantum anerkannt guten Düngers bekommen kann, keine Be- 

 rechtigung hat auf den Markt gebracht zu werden. Wenigstens so- 

 lange nicht als wir preiswerte vorzügliche Düngemittel in Hülle und 

 Fülle haben, die obendrein nicht nur zumeist chlorfrei, sondern 

 völlig chlorfrei sind und in Wirklichkeit auch den garantieii:en 

 Gehalt an Nährstoffen haben : zum wenigsten halte ich es für meine 

 PfHcht, jeden auf den unverhältnismäßig hohen Preis des Heureka 

 aufmerksam zu machen, denn wer solche Preise in Handelsgärtnereien 

 für Dünger mit so geringem Gehalt zahlen soll, kann um so weniger 

 bei den gedrückten Preisen konkurrieren. Im Inserat wird ferner 

 gesagt, eme Widerlegung der Angriffe erübrigt sich. Eine tat- 

 sächhche Widerlegung wird der Gesellschaft auch nicht möghch sein. 



Um nun abei- alle Zweifel über den Wert des Heui'eka zu 

 beseitigen, freut es mich, nachstehend ein Urteil der agrikultur- 

 chemischen Versuchsstation Kiel bekanntgeben zu können. Diese 

 Versuchsstation beschäftigte sich eingehend mit dem Heureka; die dabei 

 zutage getretenen Resultate sind sicher keine Empfehlung des Heureka, 

 denn an Stelle der angegebenen Gehalte ergab die chemische Ana- 

 lyse statt? — 10% Stickstoff**) nur einen Gesamtgehalt von knapp SV-Z/o- 

 statt 7 — lO^/o Phosphorsäure nur C'/j'/o Gesamtphosphorsäure, davon 

 nur löslich 0,09%! statt 7 — 10% Kali nur 5,177o- Der angegebenen 

 Gehaltsgarantie wird also nicht entfernt entsprochen. Über den Wert 

 des Heureka nach dieser Analyse schreibt die agrikulturchemische 

 Versuchsstation: „Die Geld Weitberechnung des Düngemittels stellt 

 sich, wenn wir die für die Frühjahrssaison 1904 gültigen Wertsätze 

 der einzelnen in Betracht kommenden Pflanzennährstoffe der Tabelle 

 „Konsumeutenpreise für Schleswig-Holstein, Lauenburg, Hamburg, 

 Lübeck und Fürstentum Eutin-Lübeck" zugiiuide legen, auf nur 6,17 Mk. 



Vgl. No. 19, Seite 218. 



*) Anmerkung der Redaktion. Wir müssen an dieser 

 Stelle ausdrücklich bemerken, daß die Redaktion für den Inhalt des 

 Inseratenteiles nicht verantwortlich ist und billigerweise auch nicht 

 verantwortlich gemacht werden kann. Das Inserieren ist eine 

 geschäftliche Angelegenheit und die Inseratenabteilung der Zeitungen 

 und Zeitschriften bildet einen von der Redaktion völlig getrennten 

 Ressort. Im textlichen Teile der Gartenwelt ist aber Raum zur 

 kritischen Würdigung von gärtnerischen Handelsartikeln, und wir 

 können unseren Lesern stets den guten Rat geben, daraus die Nutz- 

 anwendung zu ziehen. Der Verlag ist redlich bestrebt, unwürdigen 

 Inserenten die Inseratspalten der Gartenwelt zu verschließen. 



**) Anmerkung des Verfassers. Warum wird in den 

 Prospekten überhaupt eine Gehaltsdifferenz von 3°/„ (drei Prozent), 

 wie 7 — 10 "/o angegeben? Dies ist doch gegen jede Usance, man 

 läßt einen Spielraum von '/j bis 1%; aber 3%! 



