VIII, 32 



Die Gartenwelt. 



383 



nach, und wenu einige Jahre verstrichen sind, pflegt für den weitaus 

 größten Teil dieser Gräher seitens der Angehörigen gar nichts mehr 

 zu geschehen. Es tritt dann leicht ein Zustand der Verwilderung 

 und Vernachlässigung ein, der als höchst unerfreulich bezeichnet 

 werden muß. 



In Hamburg beugt man dem vor, indem zunächst nicht der 

 gewohnte Hügel über den Gräbern geformt, sondern die Grabstätten 

 dui'ch flachgewölbte Beete gekennzeichnet werden, die mit Efeu, 

 Buxus oder sonst geeigneten Pflanzenarten eingefaßt und nach Belieben 

 von den Angehörigen mit Blumen und einem einfachen Kreuz oder 

 Stein geschmückt werden können. Tritt dann die Zeit ein, wo die 

 Vernachlässigung sich bemerkbar zu machen beginnt, dann werden 

 unter sorgfältiger Schonung aller derjenigen Gräber, die seitens der 

 Angehörigen weitergejiflegt werden, die übrigen eingeebnet, die ganze 

 Fläche gleichmäßig mit Rasen besät und mit Buschwerk bepflanzt. 

 Es entwickeln sich dann innerhalb der Fluren außerordentlich reiz- 

 volle Bilder, und diejenigen, welche ihre Gräber pietätvoll unterhalten 

 und ein dauei'ndes Interesse bekunden, haben seliließlich eine 

 Reihe von Jahren die Freude und Genugtuung, daß ihre Gräber 

 gerade so wie die der Wohlhabenden und Reichen einzeln für 

 sich inmitten freundlicher Anpflanzungen liegen. 



Mancher mag sich wohl daran stoßen, daß diese Herriohtung 

 der Fluren die Beibehaltung der Grabhügel au.sschließt. Nun, ich 

 glaube, daß die Vorliebe für Grabhügel auch nur Gewohnheitssache 

 ist. "Wenn man unbefangen prüft, so muß man zugeben, daß die 

 Grabhügel gewiß nicht schön sind, zumal wenn sie immer höher aus 

 dem Beete wachsen und schließlich nur noch mit Hilfe einer Ein- 

 fassung von sogenannten Fels- oder Grottensteinen, wie es vielfach 

 üblich ist, in ihren Formen gehalten werden können. Meinem Ge- 

 schmack entspi'icht ein flaches Blumenbeet mit einer kurz gehaltenen 

 grünen Einfassung doch erheblich mehr. 



Ohne noch auf Einzelheiten einzugehen möchte ich nur noch 

 hervorhoben, daß der Hamburger Friedhof nicht nur theoretisch 

 dem Bilde, das ich mir von einer wirklich schönen Friedhofs- 

 anlage mache, entspricht, sondern, daß er auch den Beifall weitester 

 Kreise, insbesondere der Hamburger Bürgerschaft, gefunden hat 

 und von ihr, deren Stolz er ist, gewürdigt wird. Seine weiten 

 "Wegezüge, welche zu stundenlangen Spaziergängen Gelegenheit 

 bieten, werden sehr fleißig aufgesucht, und zumal im Frühjahre 

 vei^säumt es wohl kein Hamburger, hinauszuwandern, um sich an 

 dem reizvollen Bild der wiedererwachenden Natur zu erfreuen, das 

 der Friedhof bietet. 



Es ist einleuchtend, daß dieser Hamburger Friedhof, mit dessen 

 planmäßiger Gestaltung im Jahre 1880 begonnen wui'de, nachdem 

 schon einige Jahre zuvor Beerdigungen auf dem Gelände stattgefunden 

 hatten, bei einer Reihe neuer Friedhofsanlagen in den letzten zwei 

 Jahrzehnten als Vorbild benutzt wurde. So hat man in Berlin- 

 Friedrichsfelde, in Kiel, Breslau, Leipzig, Stettin, Düsseldorf, Köln, 

 Remscheid und an anderen Orten mit mehr oder weniger Erfolg sich 

 an das Ohlsdorfer Vorbild gehalten. Wenn man es nirgends ganz 

 erreicht hat, so liegt das, abgesehen von den örtlichen Vorbedingungen 

 und wahrscheinlich der Beschränktheit der Mittel, in der Hauptsache 

 daran, daß man in den meisten Fällen bei der Bemessung der 

 Flächen für die Anpflanzungen zu sehr gekargt und das Hauptgewicht, 

 von nebensächlichen Dingen abgesehen, insbesondere auf die An- 

 ordnung von knimmen Wegen gelegt hat. Das ist sehr falsch; denn 

 nicht die knimmen Wege, sondern die Anpflanzungen sind es, worauf 

 es ankommt. Es ist eine Torheit, zu glauben, man habe einen 

 parkartigen Friedhof g'e.schaffen, wenn man lediglich an Stelle der bisher 

 üblichen ge raden Wege solche in Bogenlinien anordnet, einiges regel- 

 lose Gebüsch dazwischen streut, im übrigen aber die Sache in der 

 auf den alten Friedhöfen gebräuchlichen Weise einrichtet. Dadurch 

 macht man die ganze Sache nur unschöner, denn der gerade Weg 

 hat Sinn, solange er zwecks rationeller Terrainausnutzung gewählt 

 wurde. Beim krummen Wege in offenem Gelände fehlt aber jede 

 Begründung für seine Abweichung von der geraden Richtung, er 

 macht einen unsicheren Eindruck und erschwert Betrieb und Über- 

 sichtlichkeit, ohne daß damit die ersti'ebte Verbesseitmg nach der 

 ästhetischen Seite hin erreicht würde. 



Gebogene Wege müssen durch reiche Baum- und Gehölz- 

 gruppierungen, noch besser durch die Oberfläehengestaltung des 

 Terrains begründet erscheinen, nur dann befriedigen sie und wirken 

 gut. Sie sind an und für sich aber so wenig notwendig, daß man 

 sich bei ausgiebiger Bemessung der Pflanzungen ganz gut einen park- 

 artigen Friedhof auf ebenem Terrain mit vorzugsweise geraden Wegen 

 denken kann. 



Die Hauptsache ist und bleibt eine reichliche Pflanzung, 

 und wenn daraus ein Einwand gegen die Schaffung parkartiger Friedhöfe 

 hergeleitet wird, da ja nicht bestritten werden kann, daß das für die 

 Pflanzungen benutzte Gelände für Beerdigungen verloren geht und 

 mithin die parkartige Gestaltung Mehrkosten verursacht, so ist dem 

 entgegen zu halten, daß in den meisten Fällen bei Anordnung der 

 Wege in Bogenlinien, die sich der Bodengestaltung anpassen, sich so 

 erhebliche Erträge an den Planierungsarbeiten ersparen lassen, daß 

 die Mehrkosten für Anpflanzungen fast vollständig wieder heraus- 

 kommen. Außerdem empfiehlt sich aber die Bogenlinie, weil durch 

 sie die Schönheit der welligen Terrainformation in Verbindung mit 

 natürlich gruppierten Pflanzungen wesentlich gehoben und zur 

 Geltung gebracht wird. 



Wenn nun der Ohlsdorfer Friedhof bei den Anlagen, für die 

 er vorbildlich gewesen, bisher nirgends erreicht oder gar übertroffen 

 wurde, so soll das nicht dahin verstanden werden, als ob nicht doch 

 in einer Reihe von Fällen sehr befriedigende Resultate erzielt worden 

 seien. Es muß vielmehr betont werden, daß bei mehreren AnLagen 

 der Nachweis erbracht ist, daß die Beseitigung der dem bisherigen 

 Friedhofstypus anhaftenden Mängel auch erfolgreich mit be- 

 scheideneren Mitteln erreicht werden kann, als es gerade in Ohlsdorf, 

 der Musteranlage, geschehen ist. 



Die neuen Kölner Friedhöfe sind dafür recht gute Beispiele, 

 namentlich nachdem man dort erkannt hat, daß die Pflanzungen auf 

 den Plänen urs[)rünglich zu spärlich bemessen waren, so daß man sie 

 bei der Belegung der Fluren erheblich verstärkt hat. Es darf eben 

 nicht aussehen, als wenn man wohl gerne möchte, aber nicht könnte, 

 und wenn die Pflanzung zu spärlich ausfällt, macht es den Eindruck 

 als bewegten sich die Wege zwischen breiten Hecken. Die Pflanzungen 

 müssen immer den Charakter von regelrechten Baum- und Strauoh- 

 gruppen besitzen. 



Bei der fortgesetzten Betonung der Bedeutung starker 

 Anpflanzungen für die Friedhof-sgestaltung stellt sich von selbst 

 die Frage ein, ob es denn nicht die einfachste Lösung sein würde, 

 die Friedhöfe in vorhandene Waldungen zu verlegen bezw. Teile von 

 solchen zu Begräbnisplätzen einzurichten. Unter gewissen Voraus- 

 setzungen kann diese Frage bejaht werden und in München ist man 

 der Verwirklichung dieses Gedankens bereits nahe getreten, indem 

 man ein großes Waldgelände für die Anlage eines solchen Wald- 

 friedhofes bestimmt hat. 



Au anderen Orten, z. B. in Remscheid hat man zur Anlage 

 von Friedhöfen kleineren LTmfanges jene Gelände benutzt, die rings 

 von schönem Hochwald umgeben sind, und hat Teile des Waldes 

 hierzu genommen. Diese Remscheider Friedhöfe — sie sind ent- 

 worfen von dem Kölner Gartenarchitekten Finken und ich hatte Gelegen- 

 heit bei der Beurteilung der Projekte mitzuwirken — , versprechen 

 sehr interressante Anlagen zu werden. 



Im allgemeinen muß bei der Verwertung von Waldgoländen 

 für Friedhofszwecke vorausgesetzt werden, daß innerhalb des 

 Waldes ausreichend große Lichtimgen vorhanden sind zur Aufnahme 

 der größeren Reihengräberfelder, oder wenigstens müssen geeignete 

 Partien zur Schaffung solcher Liehtungen vorhanden sein; der 

 Saum dieser Partien muß aus Mischwald bestehen, sowie überhaupt 

 der ganze Bestand möglichst mannigfaltig sein. Einheitliche Bestände, 

 namentlich solche der höhern Altersklassen, eignen sich schlecht. 

 Auch Flächen, auf denen in lichtem Bestand sich schöne Einzel- 

 bäume ausgebildet haben, sind erwünscht. 



Übrigens wird man sich wohl nur da zur Hergabe von Wald- 

 gelände für Friedhofszwecke entschließen, wo der AValdhesitz so groß 

 ist, daß es auf die Abtiennung einiger hundert Hektar nicht an- 

 zukommen braucht; denn die Ausnutzbarkeit des W.ald-Torrains für 



