VIII, 31 



Die Gartenwelt. 



363 



Neuzeitliche Friedhöfe. 



Von C. Heicke, städt. Gartendirektor, Frankfurt a. M. 



Die Erkenntnis, daß in bezug auf die Verschönerung der 

 Friedhofe unendlich mehr geleistet werden könnte, als es im all- 

 gemeinen der Fall zu sein pflegt, ist leider noch nicht so allgemein 

 geworden, wie dies im Interesse der guten Sache erwünscht wäre. 

 Deshalb möchte ich durch nachfolgende Zeilen dazu beitragen, im 

 Leserkreise der Gartenwelt diese Erkenntnis zu fördern. 



Ich muß zunächst kurz auf den Entwicklungsgang der Friedhöfe ein- 

 gehen und darlegen, was an ihnen in künstlerischer Hinsicht ver- 

 besserungsbedürftig ist, um dann zu zeigen, mit welchen Mitteln den 

 bestehenden Mißständen abgeholfen werden kann. 



Während die Friedhöfe in südlichen Ländern, insbesondere im 

 sonnigen Italien, Anlagen bilden, in denen Architektur und Plastik 

 die Hauptrolle spielen und der weiße Marmor vorherrscht, hat 

 das deutsche Volk seine Vorliebe für die Natur auch bei der "Wahl 

 der Ruhestätten der Abgeschiedenen bekundet und es war seit alten 

 Zeiten Brauch, die Umgebung der Kirchen und Klöster zu Begräbnis- 

 plätzen zu benutzen. 



Ohne daß bewußte Kunstbestrebungen einen Einfluß ausübten, 

 entwickelten sich mit der Zeit auf diesen alten Friedhöfen, die man 

 heute noch in entlegenen Dörfern und kleinen Orten antrifft, 

 malerische Bilder. Da die Beerdigungen entsprechend den niedrigen 

 Bevölkerungsziffern nicht sehr häufig stattfanden, so konnte sich über 

 den Gräbern ein gleichmäßiger Rasenteppich entwickeln, unterbrochen 

 nur durch den bescheidenen Grabschmuck der damaligen Zeit. Die 

 Sträucher und Bäume, seien sie absichtlich angepflanzt oder durch 

 Samenanflug angesiedelt, wurden nicht von der Schere des modernen 

 Gärtners in der Entwicklung gehemmt, sondern konnten sich in ihren 

 natürlichen Formen entfalten und ungestört ein hohes Alter erreichen. 

 Aus dem Grün ihrer Krone lugt das altersgraue Dach der Kirche 

 hervor und alles vereinigt sich zu einem idyllischen Bild des Friedens, 

 de.ssen Hauptvorzug seine ungesuchte natürliche Anmut war. Auch 

 in den stärker bevölkerten städtischen Gemeinwesen war es ebenso, 

 nur daß an Stelle des einen Friedhofes je nach der Anzahl der 

 Kirchen mehrere traten; aber im allgemeinen war das Bild überall 

 das gleiche. 



Anders wurde es, als die Bevölkerungszahl der Städte im 

 vorigen 'Jahrhundert rascher anzuwachsen begann, als die Städte 

 selbst unter günstigen Verhältnissen sich ausdehnten, als gesundheit- 

 liche und soziale Rücksichten das Fortbestehen der alten Friedhofs- 

 verhältnisse unmöglich machte. Man mußte die durch jahrhunderte- 

 lange Benutzung überfüllten Friedhöfe .schließen und an Stelle der 

 Kirchengemeinden übernahm die politische Gemeinde die Sorge für 

 das Beerdigungswesen. 



Allenthalben entstanden außerlialh der Städte neue Friedhöfe, 

 oft von beträchtlicher Ausdehnung. Sie genügten den Bedürfnissen 

 der neuen Zeit mehr oder weniger lange, je nachdem man bei ihrer 

 Anlage einen engen oder weiten Blick für die Erfordernisse der Zu- 

 kunft gehabt und sie entweder von vornherein groß genug angelegt 

 oder sich wenigstens die Möglichkeit der Vergrößerung offen gehalten 

 hatte. In den meisten modernen Großstädten ist die Friedhofsfrage 

 eine hochwichtige Gemeindeaugelegenheit geworden und man kann 

 ihre Bedeutung am besten daran ermessen, daß an die Stelle des 

 patriarchalischen Totengräbers der alten Zeit inzwischen überall um- 

 fangreiche städtische Verwaltungsapparate getreten sind. 



Mit dem alten Totengräber ist aber auch das vorhin geschilderte 

 idyllische Friedhofsbild verschwunden und an seine Stelle ist in den 

 wenigsten Fällen etwas besseres getreten. Die Entwicklung der 

 neuen Friedhöfe ist zu rasch vor sich gegangen, man war, um nicht 

 fortgesetzt kostspielige Erweiterungen vorzunehmen, genötigt, die 

 Flächen auf das äußerste auszunutzen, sie in bestimmten Zeiträumen 

 wiederholt zu belegen und rein praktische Erwägungen bei der Plan- 

 gestaltung in den Vordergrund zu stellen. Was zur Verschönerung 

 geschah, bewegte sich in sehr engen Grenzen, gewöhnlich beschränkte 

 es sich in gärtnerischer Beziehung auf die Anpflanzung von Baum- 

 reihen au den Hauptwegen. Für eine großzügige künstlerische Be- 



handlung der Friedhofsanlagen fehlte das Verständnis und Be- 

 dürfnis. 



Es ging dabei geradeso wie bei den Stadterweiterungen, bei 

 denen ja aucli lange Zeit die Ästhetik eine sehr unteigeordnete Rolle 

 spielte und sich erst nach und nach gegen die Herrschaft des rechten 

 Winkels und der geraden Linie, diese beiden Radikalmittel gründ- 

 lichster Fläohenausnutzung, durchzusetzen vermochte. 



So bieten denn die meisten heutigen Friedhöfe mit ihren geraden 

 Wegen, ihrer schachbrettartigen Flureinteilung, ihrem Mangel an 

 deckenden Pflanzengruppen vom künstlerischen Standpunkte aus be- 

 trachtet ein recht unbefriedigendes Bild. Wie bei dem Mietskasornen- 

 stil zahlreicher Wohnviertel in den neuen Stadtteilen Fenster an 

 Fenster sich reiht, so bilden die durch nichts unterbrochenen Reihen 

 der Gräber eine scheinbar endlose Folge und zeigen un verhüllt 

 den Charakter eines Massengrabes. Man kann sich nicht 

 leicht etwas Uderes und Trostloseres denken als eine frisch l)elegte 

 große Friedhofsflur. Daran ändern auch die eifrigsten Bestrebungen 

 von privater Seite, die Einzelgräber zu schmücken, nichts; ich möchte 

 sogar sagen, jemehr der einzelne sich bemüht, desto unerfreulicher 

 wird der Gesainteindruck. 



Denn es liegt einmal in der menschlichen Natur, daß immer 

 einer dem andern nachahmt und ihn womöglich zu überbieten sucht. 

 Es entsteht ein Wetteifer im Gräberschmuck, wie wir ähnliches bei 

 der Behandlung der Fassaden in den neuzeitlichen Straßen beobachten 

 können. Hat einer sich da einen Balkon geleistet, so muß der nächste 

 natürlich deren zwei haben und der turmartige Aufbau des ersten Eck- 

 hauses an einer Straßenkreuzung wird unfehlbar an den drei andern 

 in sich steigendem Umfange überboten werden. Gerade so geht es 

 auf dem Friedhofe in bezug auf die Ausschmückung der Gräber. Die 

 Plätze an den Wegen sind die begehrtesten, weil hier der mit erheb- 

 lichen Mitteln entfaltete architektonische, bildnerische und gärtneri.sche 

 Schmuck am meisten Beachtung findet und jeder glaubt sich etwas 

 zu vergeben, wenn er nicht durch größeren Aufwand als der Nach- 

 bar dartut, daß er sich die Pietät gegen die verstorbenen Familien- 

 mitglieder etwas kosten lassen kann. 



Es ist bezeiclinend für den auf diesem Gebiete herrschenden 

 Mangel an Geschmack und Gefühl, daß für etwaige Nachfrage nach 

 stillen, von den Wegen abgekehrten Erbbegräbnisplätzen auf den 

 meisten heutigen Friedhöfen fast gar nicht Bedacht genommen 

 ist. Selbst wenn also jemand, was man als das natürlicliste eigentlich 

 allgemein erwarten sollte, einen Widerwillen gegen die öffentliche 

 Scliaustellung der Trauer und gegen solch protzenhaftes Prunken mit 

 teurem Grabschmuck an den Hauptwegen empfindet und statt dessen 

 sich einen Platz in stiller .Abgeschiedenheit wünscht, so kann ihm in 

 der Regel nicht geholfen werden, denn solche Plätze gibt es nicht. 

 Man muß einfach mit in die Reihe. 



Selbst wenn einer seine Empfindlichkeit gegen das LTnwürdige 

 dieser Empfindung unterdrückt oder diese Empfindung gar nicht be- 

 sitzt und, wie es meistens der Fall ist, mit Stolz und Genugtuung 

 auch diese Gelegenheit benutzt, um mit seinen Mitteln zu glänzen, 

 kommt er nicht auf seine Rechnung. Denn da die Nachbarn sich 

 gegenseitig zu überbieten suchen und diesen Eifer vorzugsweise in 

 der Herstellung der Grabmonumente betätigen, so entsteht an den 

 schnurgeraden Wegen eine lange Reihe von Grabsteinen und Monumenten, 

 unter denen neben vielem mittelmäßigen auch einiges Gute sich be- 

 finden mag, von denen aber eines das andre nicht zur Geltung kommen 

 läßt, weil alle unvermittelt nebeneinandeistehen und sich gegenseitig 

 erdrücken. Es muß einer schon ganz hervorragendes bringen, wenn 

 es Beachtung finden soll und zwar mehr der Masse als dem Kunst- 

 wert nach; denn ein wirkliches Kunstwerk bedarf, um gewürdigt und 

 empfunden zu werden, einer gewissen, auf dem heutigen Friedhofe 

 aber nicht möglichen Äbsondei'ung aus der Menge. 



Es ist mir deshalb auch immer unverständlich geblieben, daß 

 aus den Kreisen der Bildhauer und Architekten die auf eine anderweitige 

 Gestaltung der Begräbnisplätze gerichteten Bestrebungen der Land- 

 schaftsgärtner nicht mit mehr Entschiedenheit und Nachdruck unter- 

 stützt werden. Es kann ihnen doch unmöglich gleichgültig sein, daß 

 ihre Werke in einer solchen Massenaneinanderreihung geradezu 

 verloren gehen. 



