286 



Die Gartenwelt. 



VIII, 24 



der Wichtigkeit der Buchfüliinng angedeutet werden und erläutert 

 zugleioti deren große Bedeutung. — 



Auch das beste Geschäft bleibt vor den Folgen schlechter Jahre 

 nicht verschont. Ein Widersinn wäre es daher, das gesamte verfüg- 

 bare Kapital ins Geschäft zu stecken. Ein gewisser Fond muß für 

 alle Fälle zumckgestellt bleiben, um gewappnet zu sein und nicht 

 Gefahr zu laufen, durch etwa eintretende Widerwärtigkeiten nieder- 

 geworfen zu werden. 



Als gutes Vorbeugungsmittel hiergegen gilt auch der geregelte 

 Geldverkehr im Gesohäftsleben. Unvorteilhaft ist jedes Kreditgeben 

 und -nehmen. Barzahlung erleichtert den Verkehr und bar Geld 

 bedeutet für jeden Geschäftsmann schnelleren Verdienst, daher auch 

 die üblichen 2% Skonto bei Bareinkäufeu. Stundung gestattet häufig 

 nur einmaligen Umsatz des Gelde.s, Kassageschäft dagegen 4-, 6-, 

 8- und mehrfachen jährlich. „Das Geld muß rollen-', heißt ein 

 kaufmännischer Satz. — 



Um allen Gefahren im vorweg besser zu begegnen, ist es 

 daher, selbst wenn es auch nicht die Rücksicht auf das vorhandene 

 Kapital so sehr erfordert, entschieden vorteilhaft, klein anzufangen. 

 Selbst dem weitest Ausgebildeten wird allemal irgend eine Erfahrung 

 mangeln, die er im eigenen Geschäft erst erproben muß. Schon die 

 sich stets verändernden Zeitverhältnisse und Konjunkturen bedingen dies. 



Aber auch die Übersicht ist bei klemem Anfang leichter, man 

 erkennt, was hier und dort feult, vorteilhaft verändert oder hinzugefügt 

 wird usw. Man hat es auf diese Weise in der Hand, die Geschäfts- 

 leitung danach einzurichten, erspart dadurch Geld und verwendet es 

 an richtiger Stelle. 



Bei großen Anfängen kann es niemals ausbleiben, daß hier 

 und da falsche Verteilungen stattfinden und somit Verluste hervor- 

 rufen. Mögen diese auch nur geringfügiger Natur sein, sie schädigen 

 doch das Ganze. Denn wie auch das Personal nach Fähigkeit und 

 Leistung an seinem rechten Platz stehen soll, so darf auch das 

 Kapital bis ins kleinste in nur zutreffender Weise Verwendung finden. 



Geht der kleine Anfang zur Zufriedenheit, so läßt sich die Ver- 

 größerung mit neu verdienten Mitteln nach und nach vornehmen und 

 bei diesen Erweiterungen kommen die im eigenen Geschäft gesammelten 

 Erfahrungen dem Ganzen zugute. Unrichtigkeiten werden vermieden 

 und das Geschäft bildet ein aus fester Grundlage hervorgegangener 

 Bau von zweckmäßigem und den Verhältnissen angepaßtem Gefüge. 

 Im großen Anfange geht nur zu leicht der rechte Überblick verloren 

 und es kann niemals die gründliche Einsicht obwalten wie bei 

 kleinem Vorwärtsgehen Schritt für Schritt. 



Der Verdienst, der sich stets heben soll, findet hier auch seine 

 passende Unterlage. Auf Grund eigener Erfahrungen zeigen sich 

 mancherlei Gelegenheiten, die Geschäftsunkosten zu verringern und 

 die Einnahmen zu vermehren. Manche Mittel sind geeignet, ein 

 Geschäft in die Höhe zu bringen und demselben einen achtung- 

 gebietenden Umfang zu verleihen. 



Da ist nun auch die ganze soziale Stellung des Leiters 

 von wesentlicher Bedeutung. Ein kenntnisreicher Mann, dessen 

 Fähigkeiten und Ansehen ihm im gesellschaftliehen Leben eine größere 

 Rolle zuweisen, erwirbt schon durch diese Beziehungen einen weit- 

 verzweigten Anhang, dessen Vorhandensein auf den Geschäftsgang 

 einen großen Einfluß ausübt. 



Den Absatz der Produkte erweitern zu helfen, unterhält man 

 geeignetenfalls Reisende, welche die Waren persönlich unter das 

 Publikum bringen. 



Auch der Großeinkauf gärtnerischer Produkte und des Rohmaterials, 

 im rechten Verhältnis und ziu- gelegeneu Zeit ausgeführt, verschafft 

 Ersparungen und somit gewonnenen Verdienst. Desgleichen soll auch 

 die Rücksicht auf das Personal heutigentags soweit gehen, daß seine 

 Intelligenz und sein erwiesenes Interesse für das Geschäft ausschlag- 

 gebend wirkt und nicht nur die rohe Arbeitskraft. 



Ein vorzügliches Mittel, eine Gesohäftshebung zu veranlassen, 

 besteht im Anzeigenwesen, wenn es zur zweckmäßigen Aus- 

 übung gelangt. Freilich, hierbei, wie auch bei anderen Maßnahmen, 

 wird man immer erst versuchsweise vorgehen dürfen. Man hat im 

 Auge zu behalten, ob die gleichzeitig vermehrten Unkosten auch dem 

 sich zeigenden Nutzen entsprechen. (Schluß folgt in No. 26.) 



Zeit- und Streitfragen. 



Der architektonische Garten in der Auffassung 

 eines Königlichen Landbauinspektors. 



jyj-ehr als bisher begegnet man gegenwärtig in Tageszeitungen 

 und Zeitschriften von Malern und Architekten verfaßten Abhandlungen 

 über Gartenkunst, in welchen unsere deutschen Landschaftsgärtner 

 schlecht wegkommen. Der Fachmann lacht über die oft sehr ver- 

 schrobenen Ansichten dieser Herrn, die sich einbilden, gleich den 

 Juristen in alles hineinreden zu können, der Laie nimmt sie aber 

 ernst und das ist das Traurige an der Sache. Als in Berlin die Nord- 

 parkfrage auf der Tagesordnung erschien, nahm Prof. Liebermann, 

 ein sehr fähiger sezessionistischer Maler, in einer hiesigen Tages- 

 zeitung in einer Weise das Wort zu dieser Frage, die erkennen ließ, 

 daß er trotz seiner angeblichen landschaftsgärtnerischen Studien alles 

 andere, nur kein Landschaftsgärtner ist. Etwas gesundere Ansichten 

 hat schon hierund da der bekannte Schultze-Naumburg, während 

 der Hamburger Prof. Lichtwark durch eine Abhandlung, die 

 eben in der neuen, wenig bekannten Zeitschrift „Kunst und Künstler" 

 erscheint, den Beweis liefert, daß er von Gartenkunst aber auch 

 gar keine Ahnung hat. Die Gehölzgruppen bezeichnen nach ihm 

 den größten Tiefstand der deutschen Gartenkunst und der malerischste 

 und schönste Strauch seiner Phantasie ist — der Hollunder. Die 

 Landschaftsgärtner sind nach Lichtwark samt und sonders natürlich 

 unfähig, eine Gartenanlage anzidegen, dagegen hält er sich selbst zum 

 mindesten für einen der ersten Gartenkünstler aller Zeiten und 

 produziert sich als solcher auch in seiner Abhandlung, indem er 

 einem guten ITreund, der sich in der Heide anbauen will, seine 

 sonderbaren Ratschläge erteilt. 



Neuerdings macht auch der Landbauinspektor Dr. ing. Muth esi us 

 stark in Landschaftsgärtnerei. In einem Vortrag, den er in Breslau 

 hielt, brach er den Stab über die deutsche Gartenkunst. Sein 

 Schlachtruf lautet: fort mit den landschaftlichen Gärten, da nur der 

 regelmäßige, architektonische Gartenstil seine Berechtigung hat. 



Nach der sehr einseitigen Ansicht des Herrn Landbauinspektoi's 

 kann selbstverständlich nur der Architekt die Gai'tenkunst reformieren. 

 Unsere meist auf staatlichen Gartenbauschulen ausgebildeten Garten- 

 künstler sollen ihm aber Handlanger sein, denn der Architekt kann 

 ja, Gott seis geklagt, leider nicht daran denken, den Garten allein 

 zu „machen", „dazu fehlen ihm die allernotwendigsten gärtnerischen, 

 besonders pflauzhchen Kenntnisse''. Na also, aber hinein reden muß 

 er, nach dem Grundsatze, daß nur der Theoretiker die Sache versteht, 

 sie aber nicht ausführen kann, während sie der Praktiker ausführen 

 kann, aber nicht versteht. — 



Ich gebe nun hier zunächst dem Herrn Landbauinspektor das 

 Wort und lasse ihn nach der ,,Schlesisohen Zeitung" seinen englischen 

 Idealgarten beschreiben : 



„Der Garten am englischen Landhaus ist gegenwärtig durchaus 

 architektonisch, d. h. regelmäßig aufgeteilt und abgegrenzt. Der 

 englische Landschaftsgarten ist ganz aufgegeben. Der heutige Garten 

 bildet vielmehr eine Aneinanderreihung von regelmäßigen Einzelteilen, 

 die sich etwa mit dem Grundriß eines Hauses vergleichen läßt, nur 

 daß die Räume (Terrasse, Blumenziergarten, Rasenplatz, Küchen- 

 garten mit Gewächshäusern) oben offen sind. Bei großer Mannig- 

 faltigkeit im einzelnen ist immer wesentlich die regelmäßig geschlossene 

 Form, die wagerechte Gestaltung jedes Einzelteiles und die sichtbare 

 Abgrenzung der Einzelteile von einander. Der moderne englische 

 Garten ist daher recht eigenthch ein Terrassengarten, dessen Höhen- 

 unterschiede durch Futtermauern oder Böschungen ausgeghchen sind, 

 während in der Ebene die einzelnen Abschnitte durch beschnittene 

 Hecken abgegrenzt werden. Das Beschneiden der Hecken ist wieder 

 iu breitem Umfange aufgenommen, trotz des bekannten abfälligen 

 Urteils der Landschaftsgärtner. Denn, wenn er es Unnatur nennt, 

 einen Baum zu beschneiden, so ist es doch jedenfalls auch Unnatui-, 

 den Rasen zu scheren, was auch der Landschaftsgärtner im breitesten 

 Umfange tut. Die Argumente des letzteren, bis zum Überdruß gehört 



