222 



Die Gartenwelt. 



VIII, 19 



De 



Landschaftsgärtnerei. 

 Der Weg im Vorgarten. 



'er Garten vor dem Reihenhause ist das Schmerzenskind der 

 Bauherren, Landsohaftsgärtner und Hausbesitzer. Den Bauherrn 

 dauert der schöne Platz, den er unbenutzt zu lassen gezwungen ist, 

 der Landsohaftsgärtner weiß mit den darum nur auf das dürftigste 

 bemessenen Geldern nicht viel Gutes zu schaffen und der Haus- 

 besitzer vermag der schablonenhaft angelegten, sohlecht gedeihenden 

 Anlage erst recht keine Liebe abzugewinnen. Kein "Wunder, wenn 

 sich da sogar Stimmen vernehmen lassen, die auf Abschaffung des 

 Vorgartensdringen. So Hans Bernoulli in der Deutschen Bau- 

 hütte 1902, No. 19 „Über Vorgärten". (Man vergleiche auch meine 

 Entgegnung D. B. 1903, No. 45. „Vorgarten oder Vorhof"). 



Aber auch in den verhältnismäßig seltenen Fällen, wo wirk- 

 lich Mittel angewendet werden sollen, wo also bei einiger Pflege ein 

 Gedeihen der Anlage voraus garantiert werden kann, ist die Misere 

 kaum geringer, weil es an guten Vorbildern überall fehlt. 



Der Vorgarten mit seinen beschränkten Verhältnissen verlangt 

 eine wesentlich andere Behandlung als der Haus- oder Villengarten. 

 Man sollte ihn eigentlich gar nicht als Garten, sondern als gärtnerisch 

 zu behandelnden Terraiustreifen ansehen. Der Apparat des Gartens, 

 das Wegenetz, kommt damit von selbst in Wegfall. 



Der AVeg ist das Übel, an dem die meisten Vorgärten kranken. 

 Seine Anlage ist aber die erste Sorge des Landschafters, dann eist 

 kommt die Bepflanzung, das Wichtigste. In den kleinen Garten 

 glaubt er kleine Wege legen zu sollen; dabei sind diese Wege doch 

 für große Menschen bestimmt, nicht für die berühmten Garten- 

 gnomen. Und das an der Seite des breiten Weges, der Straße. Da 

 ist die Ansicht der Architekten doch noch gesünder, aus dem 

 schmalen Vorgarten einfach -ein steinernes Vorplätzchen zu machen. 



Der Weg zur Benutzung des Vorgartens liegt außerhalb des 

 Gitters. Da geht sich's bequemer als in dem 1 '/j oder 2 Fuß 

 breiten Kiespfade. 



In sehr vielen Fällen wird trotz besserer Einsicht gleichwohl 

 der Landschaftsgärtner, den besonderen Wünschen des Auftraggebers 

 folgend, die Weganlage nicht umgehen können, nie aber sollten der- 

 artige Anlagen veröffentlicht werden, es sei denn mit warnenden Er- 

 läuterungen. 



Der Vorwurf dieser Unterlassungssünde kann Herrn Tutenberg 

 für seinen auf Seite 137 der Gartenwelt veröffenlichten Plan nicht 

 erspart bleiben. Die zugehörige Arbeit behandelt lediglich Garten- 

 einfriedigungen, und doch liegt die Gefahr nahe, daß auch die Risse 

 der einzelnen Gärten als vorbildlich angesehen werden. Sie sind 

 vielmehr geeignet, die Entbehrlichkeit des Weges zu demonstrieren. 



Fangen wir auf der Ostseite des dort gezeigten Planes an. Da 

 haben wir einen linealen und zwei krumme Wege von '/s ™ Breite 

 und einen noch schmäleren. Dieser letztere Weg führt wenigstens 

 zurück, die anderen .sind jäh abgeschnitten. Besonders häßlich wirkt 

 das bei den im Bogen geführten Wegen. Die Bi'eite der Gärten be- 

 trägt 3 m; die nutzlose Aufteilung der bescheidenen Fläche zwischen 

 Straßen- und Bauflucht läßt sie noch geringer erscheinen. Dadurch, 

 daß man den besten Platz im Garten für den Weg opfert, lenkt 

 mau den Blick von der Bepflanzung ab, für die man durch Ausfall 

 des jedes Zweckes baren Streifens toten Grundes an Dispositions- 

 freiheit gewinnen könnte. Zu allem Unglück- stehen auch noch auf 

 knapp 3 m vom Gitter hohe Bäume, die mit der Zeit durch Sohatten- 

 druck das ihrige tun werden, um das Gedeihen der Anlage uumög- 

 Uoh zu machen. 



Auf der Westseite liegt die Sache etwas günstiger wegen der 

 größeren Tiefe. Dafür sind aber auch mehr Wege vorgesehen, so 

 daß sie wieder als das Wesentliche der Anlage — zum mindesten 

 vom Laien — angesehen werden müssen. Wollte man hier einmal 

 auf Weg und Sitzplätzchen nicht verzichten, so hätte ein gerader 

 Pfad an der Hauswand entlang und ein im Winkel verborgenes 

 Plätzchen den Zweck völlig erfüllt. Dann wäre der beste Platz der 

 Bepflanzung zur Verfügung geblieben und den Kellerfenstern das 

 Licht erhalten worden. 



Dadurch, daß das Publikum sich an die Streifen toten Gmndes 

 im Vorgarten gewöhnt und die Unterschiede der einzelnen Gärten 

 nicht in der Bepflanzung, sondern hauptsächlich in den Wendungen 

 der Wege sieht, werden ihm schließlich auch leere Stellen in Beeten 

 und Büschen erträglich, wie jede Vorgartenstraße das zur Genüge zeigt- 

 Bringt aber der Vorgarten lediglich Gehölz, Blumen und Rasen 

 zur Anschauung, dann fällt jede Lücke unangenehm auf. Zwischen 

 den toten Flächen der steinernen Straßen und Mauern, soll 

 der Vorgartenstreifen das lebendige Grün zur Geltung bringen. 

 Die zur Verfügung stehende geringe Fläche schreibt äußerste Aas- 

 nutzung vor. Deshalb sind die dieser Ausnutzung hinderlichen und 

 der Wirkung abträglichen Wege nur bei tieferen Vorgärten (etwa 

 -/j der Breite) zu verteidigen. Für die wenigen erforderlichen Ar- 

 beiten mag der Pf leger den Rasen ruhig betreten; zum sich Ergehen 

 langt ohnehin der Raum nicht. Rasen sollte auch alljährlich unter 

 die Gebüsche gesät werden, damit ja kein Fleck toten Grundes ver- 

 bleibe. Das Publikum lernt in dem Falle die Bepflanzungen erkennen 

 und unterscheiden, zumal uns unser reichhaltiges Material erlaubt 

 auch ohne Wegespielerei, und besser sogar, dem einzelnen Garten 

 Individualität zu verleihen. (Man vergleiche meine Arbeit „Enge 

 Vorgärten", Gartenwelt VI, No. 44.) Teppichrasen, feines Gehölz 

 und bessere Blumen gelangen erst recht zur Würdigung, wenn nie- 

 mand mehr an den Weg im Vorgarten denkt. Krone. 



Gärten des Auslandes. 



Der botanische Garten von Victoria niid dessen 

 VersnclispflanzuMgen. 



Von einem deutschen Gärtner in Kamerun. 



(Fortsetzung.) 



{Hierxu drei Abbildungen.) 



Anschließend an die Erdnußpflanzung, welche in No. 18 

 beschrieljen wurde, sieht man eine weitere Hülsenfrucht an- 

 gebaut, die Erderbse, Voaiidieia suhterranea Thouars, ferner 

 die Sojabohne, Glycine kisjAda, mit wohlschmeckenden Samen, 

 die zur Bereitung einer gewürzhaften Sauce verwendet 

 werden. Eine weitere Feldfracht aus der Familie der 

 Leguminosen, welche hier angebaut wird, ist Vigna chinensis 

 EiuU. In Kultur sind ferner verschiedene Hirsearten, wie: 

 das Zuckersorgho, Andropoyon Sorghum var. saccharatus 

 (Syii. Sorghum saccharatum Fers.); die Kolbenhirse, Sctaria 

 italica Beauv.., der Korakan, Eleusine Coracatia Gärtn. Vom 

 Mais, Zea Mays L., sind einige der zahlreichen Spielarten 

 in Kultur, ferner das ölhaltige Samen liefernde Sesam, 

 Sesamuiii indicum, eine uralte Kulturpflanze. Auch die 

 Knollenfrüclite der Eingebornen werden in verschiedenen 

 Arten kultiviert, so Xanihosoina violaceum Schott.., der „Koko", 

 wohl die Hauptnahrung der Küstenneger. Im Innern des 

 Landes bauen die Eingebornen viel mehr Getreide, Hirsearten 

 und Mais. Colocasin antiquonim Schott, liefert Kalo oder 

 Taro, was jedoch nicht von gleicher Güte wie das Koko ist. 

 Weitere Knollengewächse sind die Bataten oder süßen 

 Kartoffeln mit weißen und rosafarbenen KnoUen. Die Stamm- 

 pflanze ist fyomoea {Convolvulus) Batatas L. Ferner ist 

 in Kiütur der Maniok oder Cassavestrauch, Manihot utilis- 

 sima Pohl, Dioscorea Batatas L., Yamsknollen liefernd. 

 Auch andere Arten Dioscorea aus verschiedenen Tropenländern 

 stammend, werden angebaut, wie Dioscorea alata L., D. 

 dttnietorum Kunth., sowüe einige, in Kamerun heimische, noch 

 unbestimmte Arten. Auch die Jutefaserpflanze ist in den 

 Beeten der Feldfrüchte vertreten in einigen Varietäten der 

 Stammpflanze, Corchorus capsidaris L., häufig als Vor- 

 frucht vom Zuckerrohr, Saccharum officinarum L., an- 



