544 



Die Gartenwelt. 



VIII, 46 



geistern können; wie es einige meiner Kollegen tun können, ist mir 

 unbegreiflich. 



Die Leitung solcher Vogelschutz-Vereine liegt meistens in Händen 

 von Leuten, meist Lehrern, die von den Erzeugnissen des Obst-, 

 Garten- und Feldbaues nicht zu leben brauchen. Solange solche 

 Vereine auf Grund der bestehenden Vogelschutzgesetze arbeiten, habe 

 ich wenig dagegen einzuwenden. Gefährlich kann jedoch solcher 

 Vogelschutz-Sport werden, wenn er durch Erkämpf ung strenger 

 Schutzgesetze die Arme der Besitzer von Plantagen, Weinbergen, 

 Samenkulturen etc. mehr zu binden sucht. Niemals darf jemandem 

 das Recht genommen werden, einen Vogel da zu töten, wo er nach- 

 weislich mehr schädlich als nützlich ist. 



In allem genommen sollen meine Zeilen nicht zum Kampfe 

 gegen die Vogelwelt anregen, sie sollen nur zeigen, daß es nicht im 

 Interesse des Gärtners liegen kann, für den Vogelschutz direkt ein- 

 zutreten. Und die Gartenbaupresse sollte ein Propagandamachen für 

 Vogelschutzvereine besser unterlassen, um so mehr deren Bestreben 

 mehr auf sogenannte ,.Sportelei" hinausläuft, Hortus. 



Nachschrift des Herausgebers. Die Ansichten des Verfassers 

 treffen in mancher Hinsicht den Nagel auf den Kopf. Der Nutzen 

 der Vögel in Bezug auf Insektenvertilgung wird in den meisten 

 Fällen überschätzt. Keine Insektenfresser gibt es fast gar nicht. 

 Sobald Beeren reifen, hängen auch die sogenannten Insektenvögel den 

 Insektenfang an den Nagel, um die Beerensträucher zu plündern. 

 Meisen, die nach landläufiger Ansicht ausschliesslich von Insekten 

 leben sollen, plündern ölhaltige Sämereien, wovon die Erfurter und 

 Quedlinburger Samenzüchter ein Liedcheu singen können. Zur Brut- 

 zeit sind nicht nur die Insektenfresser, sondern auch die Körner- 

 fresser eifrige Insektenvertilger. Sie füttern ihre Brut fast aus- 

 schließlich mit Insekten und deren Larven groß. Dann aber suchen 

 sie sich einen müheloser zu erlangenden Lebensunterhalt. Selbst- 

 verständlich machen die Singvögel keinen Unterschied zwischen nütz- 

 lichen und schädlichen Insekten: sie fressen beide wie sie ihnen vor 

 den Schnabel kommen Behaarte Raupen und die so verderblichen 

 Blattläuse verschmähen fast alle. Großen Schaden verursachen die 

 Körnerfresser in den Samenkultui-en, Amseln und Stare in den 

 Beerenobstkulturen. Ich habe es in diesem Jahre wieder beobachtet, 

 wie nach beendigter Brutzeit die Stare in Schwärmen von vielen 

 Hunderten Kirschbäume, Beerensträucher- und Erdbeerenkulturen 

 derart plünderten, daß sich die Züchter da.s Einernten ersparen 

 konnten. Ich selbst habe mir 500 qm Netze anschaffen müssen, um 

 mein Beerenobst einigermaßen gegen diese Plünderer zu schützen. 

 Nachdem alles geplündert war, sind die Stare verzogen. Zu den 

 frechsten Räubern gehören die Spatzen; der Hausspatz und der Feld- 

 spatz bekunden beide die gleiche Frechheit und Unverschämtheit. 

 Dabei sind sie beide gleich schlau und wissen nach den ersten 

 Schüssen, welche Bewandtnis es mit einem Feuerrohr hat. Nur mit 

 einer weittragenden, mit feinem Schrot geladenen Doppelfhnte kann 

 man ihnen gelegentlich auf den Leib räcken. Nistkästchen, die ich für 

 kleinere Singvögel anbrachte, sind sämtlich von Feldspatzen in Be- 

 schlag genommen worden, die ich aber konsequent nach Vollendung 

 der Gelege auscjuartiert habe. Zu den vorwiegend nützlichen Sing- 

 vögeln gehören alle Schwalben, Fliegenschnäpper, Grasmücken, die 

 Vertreter der Gattung Syhia, Meisen, Bachstelze, Goldhähnchen und 

 Zaunkönig. Bestimmte Arten sind außerdem für die Forstwirtschaft 

 nützlich, die meisten übrigen, namentlich alle Finkenvögel, wie 

 Hänflinge, Edelfinken, Ammern, StiegUtze und andere, können in 

 gärtnerischen Betrieben, wo sie in Schwärmen auftreten, unter Um- 

 ständen schweren Schaden anrichten. 



Pflanzenkrankheiten. 

 Ein neuer Gurkenschädling (Plasmopara cubensis). 



Von Prof. Hugo Zimmermann, Eisgruh. 

 (HienM xuei Abbildungen.) 



-Lmmer mehr häufen sich in neuerer Zeit die Be- 

 obachtungen, daß auf alten, seit langer Zeit gebauten Kultur- 



pflanzen plötzlich neue Schädiger auftauchen, die nach ver- 

 hältnismäßig kurzer Zeit sich schnell verbreiten und ganz 

 aUgeniein die betreffende Kultur bedrohen. Durch den leb- 

 haften Handelsverkehr mit fremden Ländern werden immer 

 häufiger Tiere und niedere Pflanzen versclileppt und diese 

 zeigen, wenn ihnen die klimati.schen Verliältnisse ihres neu 

 erworbenen Heimatlandes überhaupt zusagen, namentlich in 

 der ersten Zeit, eine außeroi deutliche Vermehruugsfähigkeit. 

 Daß die meisten Schädlinge aus Nordamerika stammen, erklärt 

 sich aus den intensiven Handelsbeziehungen und der relativ 

 geringen Entfernung dieses Landes einerseits, aus den mit 

 den unseren ähnliclien klimatischen Verhältnissen andererseits, 

 während die aus den Tropengebieten eingeschleppten Organismen 

 bei uns infolge der niederen Temperatur nicht oder nur vor- 

 übergehend zur Entwicldung gelangen. Zu den auf irgend 

 eine Weise von Amerika nach Europa verschleppten Pilzen 

 gehört auch der zu besprechende Gurkenschädling. Derselbe 

 wurde zuerst jenseits des atlantischen Ozeans an wildwachsen- 

 den Cucurbitaceen beobachtet, machte sich aber schon 1871, 

 und seit dieser Zeit fast jedes .Jahr, in den Vereinigten Staaten 

 an Gurken- und Melonenanpflanzungen als Schädling bemerkbar. 



Seit zwei Jahren tritt er in den fürstlich Lichtenstein- 

 schen Gärten in Eisgrub (Mähren) an Treibgurken auf, an 

 ebensolchen fand ihn Hecke in Wien; im Freien wurde er 

 in Ungarn und in diesem Sommer in Eisgrub auch an 

 Melonen, beobachtet, und manche der letztjährigen Angaben 

 über Meltaubeschädigungen an Gurken mögen auf diesen 

 Pilz zurückzuführen sein. Wenigstens würde die mehrfach 

 hervorgehobene Unwirksamkeit des Schwefeins gegen den 

 Gurkenmeltau darauf hinweisen, daß dieser Pilz und nicht 

 der echte Meltau (Sphacroihcca Casiagnei), gegen den das 

 Schwefeln immer von Erfolg begleitet ist, vorliegt. Der Pilz 

 gehört in die Familie der Peronosporaceen, führt den 

 Namen Plasmopara cubensis Berk. et Brome, ist ein naher 

 Verwandter des ebenfalls aus Nordamerika eingeschleppten 

 falschen Meltaus des Weines, Plasmopara riticola. 

 Die Erkrankung der Gurken äußert sich im Gelbwerden 

 einzelner, zuerst eng umschriebener Stellen der Blätter, meist 

 am Rande oder zwischen und längs der Nerven; die Ver- 

 gilbung dehnt sich immer mehr aus, so daß zum Schluß 

 das ganze Blatt bis auf wenige Stellen davon ergriffen ist, 

 worauf dasselbe nach und nach vertrocknet. An der Unter- 

 seite der erkrankten Stellen bildet sich ein anfänglich weißer, 

 dann schwach bräunlich gefärbter Schimraelrasen, welclier von 

 den Fruchtträgern des Pilzes gebildet wird. Diese sind einfach 

 oder meist in zwei bis drei stärkere Äste geteilt, welche wieder 

 einige feinere Verzweigungen und an der Spitze dieser die 

 Sporen von rauchbrauner Farbe imd eiförmiger Gestalt tragen. 



Bei der Reife fallen diese ab und gelangen, durch den 

 Luftzug vertragen, an die Oberfläche der Blätter, wo sie 

 zwischen den Haaren liängen bleiben. Kommt lieim Bespritzen 

 oder im Freien bei Regen ein Wassertropfen auf dieselbe 

 Stelle, so entwickeln sich nach einigen Stunden aus den Sporen 

 mehrere ellipsoidische, mit zwei beweglichen Haaren ver-sehene 

 Zoosporen, welche mit Hilfe der erwähnten Haare, der Geißeln, 

 lustig im Wassertropfen herumwimmeln. Nach einiger Zeit 

 gelangen sie zur Ruhe und treiben einen Pilzfaden aus, der 

 in das Innere des Blattes eindringt. 



Es ist daher zur Entwicklung des Pilzes ein durch 

 mehrere Stunden nicht verdunstender Wassertropfen auf der 

 Blattoberfläche notwendig, ein Umstand, der in der dampf- 

 gesättigten Treibhausluft häufig, im Freien al)er relativ selten 



