608 



Die Gartenwelt. 



VIII, 51 



Rosen. 



Yi, 



Die Biographie der weißen Maroclial Nie! Rose.*) 



Von Georg Blau jr., Baden-Baden. 



Motto: Was ist Wahrheit? 

 ielleicht ist vielen Rosenliebhabern und Gärtnern, die im 

 Jahre 1895 die Streitigkeiten, Erklärungen etc. über die Entstehung 

 der weißen Marechal Niel verfolgt haben, unwillkürlich vorstehendes 

 Motto in den Sinn gekommen. Aus dem Chaos sich widersprechender 

 Erklärungen jener Tage war es ja kaum möglich, die wahre Sachlage 

 klar zu erkennen. 



Daß ich nun jetzt Gelegenheit nehme, die Sache klarzustellen, 

 bewirkt in erster Linie der üm.stand, daß Herr Hesdörffer, 

 der von mir hochgeschätzte Herau.sgeber dieser Zeitschrift, in seinem 

 Bericht über die Berliner Ausstellung in No. 33, Seite 395, die 

 ,.vielumstrittene weiße Marechal Niel'' beiläufig erwähnte und 

 ferner noch, daß ich ganz zufällig in Meyers Konversationslexikon, 

 Ergänzungsband 21, im Artikel ., Rosen'- folgende Notiz fand: „Ebenso 

 hat Deegen in Köstritz auf einer im Freien stehenden Pflanze der 

 Marechal Niel, die sonst goldgelb blüht, 1896 einen Zweig mit nahezu 

 weißen Blumen gefunden und als „Decgens ueiße Marechal Niet' in 

 den Handel gebracht." Vorstehendes widerstreitet direkt den Tat- 

 sachen. — Ein derartiger Band ist doch gewissermaßen ein Dokument, 

 und gegen die in dem angezogenen Artikel dokumentierten Unwahr- 

 heiten lehne ich mich auf. 



Ich bin, wie die Leser später erkennen werden, wie kein 

 zweiter berechtigt, mich gegen derartige Unwalirheiten aufzulehnen. 

 Wenn man, wie ich, gewissermaßen mit dieser Rose :iufgewachsen 

 ist, kennt man doch wohl ihre Geschichte ganz genau. Mein Vater, 

 der Kunst- und Handelsgärtner C.A.Blau in Münohenbernsdorf 

 in Thüringen, hat sich vertraglieh die Hände binden lassen; ich bin 

 aber nicht durch Vertrag mundtot gemaclit, und ich erkläre gleich 

 von vornherein, daß ich diese Veiöffentlichung ohne iigendwelche 

 Aufforderung oder sonstige Unterstützung meines Vaters, das sei 

 ganz besonders betont, mache. Was ich schildere, ist objektive 

 Wahrheit, und ich werde meine Schilderungen durch Briefe und 

 Schriftstücke, die in meinem Besitz sind, belegen. 



Ähnlich wie in dem I^exikon schildert noch ein Pfarrer in 

 No. 1, Jahrg. 1898, der Rosenzeitung die Entstehung der Rose, 

 wo unter anderem zu lesen steht, daß der Handelsgärtner Blau die 

 weiße „Marechal Niel-'- als Hochstamm, der doch einen Wert von 

 Tausenden repräsentierte, für wenige Mark versehentlich von Deegen 

 erhalten habe. Mein Vater hat aber nie Rosen pflanzen, weder 

 niedrige, noch hochstämmige, von Deegen erhalten, weshalb also die 

 Erzählung von der Entwicklung der weißen Niel auf einem Hoch- 

 stamm ganz und gar hinfällig ist. 



In den Jahren 1883 und 1884 bezog mein Vater von dem be- 

 kannten Rosengärtner Franz Deegen j r. in Köstritz u. a. Rosen- 

 augen, auch solche von der Sorte „Marechal Niel". Von der letzteren 

 wurden später sechs Wurzelhalsveredlungen an der Rückwand 

 eines zu diesem Zweck erbauten 25 m langen neuen Rosenhauses 

 zur Schnittblumongewinnung augepflanzt. Unter diesen Exemplaren 

 zeigte sich nun im Laufe der nächsten Jahre, daß eine Pflanze 

 nicht die schönen goldgelben Blumen der Niel trug. Die Farbe war 

 ganz unbestimmt, schmutzig gelb oder wie man sie sonst nennen 

 wollte. Ein Kollege riet meinem Vater, er sollte doch das mißfarbene 

 Ding heraushacken und dafür eine richtige gelbe Niel pflanzen. 

 Doch da die Pflanze gesund und kräftig war, wurde der gute Rat 

 nicht befolgt. Es wäre vielleicht richtiger gewesen, diesen wohl- 

 gemeinten Ratschlag zu befolgen, dann wäre allerdings die herrUche 

 Rose verloren gegangen; sicher ist aber auch, daß meinem Vater da- 

 durch viel Arger und Aufregung erspart geblieben wären. 



*) Anmerkung der Redaktion. Da uns Herr Blau alle hier 

 zitierten Schriftstücke und Belege zur Durchsicht übersandt hat und 

 wir uns überzeugt haben, daß seine Angaben anf objektiver Wahr- 

 heit beruhen, geben wir dieser wichtigen und hochinteressanten 

 Biographie Raum mit dem Wunsche der Wahrheit zu ihrem Rechte 

 zu verhelfen. 



Ein Berliner Schoittblumenhändler namens Hildebrand, welcher 

 Ende der achtziger und Anfang der neunziger Jahre Schnitt rosen 

 bezog, bezeichnete die mißfarbene Niel, die Farbe hatte sich in- 

 zwischen auch verbessert, als ,,Ni2)hetos'\ Mein Vater, welcher nicht 

 Rosenspezialist war, kannte nun unglücklicherweise die „Niphetos"- 

 Rose noch nicht, und so führte er von dieser Zeit an die spätere 

 weiße Niel unter dem Namen „Niphefos". Von da an wurde auch, 

 was bisher unterblieben war, von dieser Rose vermehrt, hauptsächlich 

 wurzelechte. Die Pflanzen fanden guten Absatz, und u. a. bezog 

 auch eine Trierer Firma hiervon. Bekanntlich haben aber die wurzel- 

 echton Niel nur eine kurze Lebensdauer und so werden sie jeden- 

 falls, vielleicht außer den Pflanzen in Trier, bald das Zeitliche gesegnet 

 haben. Mit der Vermehrung wurde nun allerdings nachgelassen, da 

 die Rose doch zweifellos nicht das war, als was sie Hildebrand be- 

 zeichnet hatte. Als Schnittblume wurde sie ganz gern gekauft, und 

 die anfänglich unbestiii.mte Farbe näherte sich., im Laufe der Jahre 

 mehr einem rahraweiß. Daß dies fast unmerklich im Laufe 

 der Jahre geschah, sei hier ganz besonders hervorgehoben. 



Da kam im Juni des Jahi'es 1893 Th. Westphal aus 

 Plauen i. V., ein damaliger Geschäftsfreund meines A'atere, nach 

 Münchenbernsdorf. Er wollte noch etwas Schnittrosen haben, und 

 mein Vater machte ihn bei dieser Gelegenheit auf die vermeint- 

 liche „Niphetos" aufmerksam. Westphal ließ auch im Laufe des 

 Gesprächs die Bemerkung fallen, daß man die Rose eigentlich 

 eine weiße „Marechal Niel'' nennen könne, worauf aber mein Vater 

 erwiderte, weiß sei ihre Farbe eigenthch noch nicht. Telegraphisoh 

 bestellte dann Westphal 150 oder auch mehr Augen hiervon. Nicht 

 ahnend, daß Westphal die Augen zu großer Vermehrung benutzen 

 würde, da er doch kein Rosenspezialist war, sandte ihm mein Vater 

 das gewünschte Quantum. Mein Vater sah nun bald genug ein, daß 

 man es tatsächlich mit einer neuen Nielvarietät zu tun hatte. Da 

 er aber bereits wurzelechte Pflanzen und Augen davon abgegeben 

 hatte, so beschloß er, sich an V. Deegen jr. in Köstritz zu wenden, 

 da dieser als Spezialist bekannt war und es vielleicht eher vermochte, 

 die Aufmerksamkeit weiter Kreise zu erregen. Aber wohl gemerkt, 

 das war erst im Herbst 1893 und nicht, wie fälschlich in die 

 Welt gesetzt wurde, bereits im Juni 1892. Mein Vater reiste im 

 Herbst 1893 nach Köstritz und brachte Deegen eine Anzahl Kosen 

 von dem weißlich blühenden Exemplar, das inzwischen zehn Quadrat- 

 meter Fläche bedeckte, um sein LTrteil als das eines bedeutenden 

 Rosenkenners zu hören. Deegen meinte zunächst, ob es nicht eine 

 „Belle Lyonnaise'' sei; ein Beweis, daß er diese Rose durchaus nicht 

 kannte. Dieser Ansicht trat aber mein Vater entschieden entgegen. 

 Ich will hier Auszüge aus Deegenschen Briefen folgen lassen, die 

 auch erkennen lassen, daß Deegen diese Nielvarietät früher noch 

 nicht kannte. Er erzählte allerdings, daß ein Pfarrer auf einem 

 Nachbardorfe eine weiße Niel habe, doch hat man hiervon nie wieder 

 etwas gehört. Bemerkt sei noch, daß Deegen aber doch 100 wurzel- 

 eohte Pflanzen bei meinem Vater bestellte. Mein Vater teilte ihm 

 auch mit, unter welchem Namen er die Rose bereits verkauft habe, 

 auch daß Westphal im Juni 1893 Augen erhalten hatte. 



Am 16. Oktober 1893 schrieb D. u. a. wörtlich folgendes: 

 ,,Ich will nur hoffen, daß die Nielrosen bei mir ebenfalls, nach gezeigter 

 Probe blühen, denn sonst wäre die Sache für mich ganz wertlos, indem ich nie 

 wurzelechte Niel kultiviere und anpflanze. Blühen die Niel nach der gesehenen 

 Probe, dann künnto ich mich auch entschließen, Ihnen den ganzen Vorrat abzu- 

 kaufen, damit ich sobald wie möglich konstatieren kann, wie sie auf Hochstiimmen 

 blüht, ob sie nämlich auf diesen konstant heller bleibt, oder nicht! Wenn Sie 

 mir von Ihrer Original -Pflanze 4, 5 bis 6 starke Zweige gegen Bar überlassen 

 wollten, wäre mir dies sehr angenehm, ich würde hiervon im zeitigen Frühjahr 

 einige Freiland kopulationen auf Stämme ausführen lassen, und dann könnte man 

 mit Sicherheit feststellen, ob die Färbung konstant (besonders bei heißem Sonnen- 

 schein, das ist die Hauptsache) bleibt." 



Nach Empting der bestellten Reiser schrieb D. am 14. Nov. 1893: 



,,Ich werde nun nächstes Frühjahr das zeitige Kopulieren auf Hochstämme 

 versuchen, ob sie die blaßgelbe Farbe behält. Sollte dies der Fall sein, so nehme 

 ich Ihnen don ganzen Vorrat zu guten Preisen ab." 



Am 21. Nov. 1893: 

 .,Ich werde die Sache, sobald ich mich überzeugt habe, daß die Farbe kon- 

 staut ist, energiscii in die Hand nehmen." 



