vm, 51 



Die Gartenwelt. 



609 



Wie wenig Beachtung Beegen der doch vielversprechenden 

 Rose schenkte, zeigt folgender Brief vom 28. 2. 1S94: 



„lioi der eingetrotenen luildou Witteiiing deckte ich heute den Kasten auf, 

 in welchem ich die mir eefl. überlasseiien Niol-Reiser oinicoschlagen hatte: zu 

 meinem nrüßien Leidwesen sind dieselben ganz von Mäusen zerfressen und benast 

 und kann man nicht mehr die Proben damit anstellen. Sind Sie vielleicht in der 

 Lai.-G mir noch einmal eine I'artio Holz ablassen zn kiinnen. Es wiire mir doch 

 ungemein f-ital, wenn ich die Rose bei mir nicht richtig ausprobieren ki'mnte! Der 

 Versuch wäre für mich zu interessant gewesen.'" 



Und am 2. März 1894: 

 „Besten Dank für die prompt gesandten Reiser — selbstredend meine ich 

 nur die blaßgelb e Varietät v. Wel. Die Hauptsache für mich ist zunächst zu kon- 

 statieren, ob die bl.isse Färbung au Ihre dortigen Lokalitäten, Standort oder 

 Bodenverhältnisse gebunden ist, oder ob sie sich auch unter anderen, ganz ver- 

 schiedenen Verhältnissen bewährt, damit man sich nicht lächerlich macht. Ich 

 werde die Stämme in meinem Garton anpflanzen und aits rohieren. Einstweilen 

 wollen Sie ja immorhin tüchtig vormehren itsw." 



Am 4. 5. 1894: 

 „Sobald Ihre Niel blühen, schreiben Sie mir, ich komme zu Ihnen, um 

 sie an Ort und Stelle zu beobachten." 



]n den nächsten Tagen sollte der erste Besuch Deegens er- 

 folgen, wovon er aber abgehalten wurde. Deshalb schrieb er am 



18. 5. 1894: 



,,Sie können sich denken, wie große Freude es mir gemacht hätte, Ihren 

 Niel blühen zu sehen und mich von dem bereits besprochenen zu überzengeu."' 

 Am 24. 5. 1894: 

 „Geben Sie oder haben Sie von der weißgelben Nielrose auch Augen übrig, 

 80 bin ich bereit, dieselben allesamt von Ihnen zu kaufen."' 

 Am 16. 6. 1894: 

 „Sobald die ersten schönen warmen Tage kommen, werde ich mir erlauben 

 zu Ihnen zu kommen." 



Der hier in Aussicht gestellte Besuch Deegens erfolgte nun 

 und erst jetzt wurden die ersten Abmachungen getroffen. Das be- 

 weist folgender Brief. 



,,KBstritz, den 30. Juni 1894. Geehrter Herr Blau! Nachdem ich nochmals 

 alles bei meinem Doitsein hinsichtlich ifi weißgelben Niel mit Ihnen besprochen, 

 habe ich alles im beifolgenden Vertrage schriftlich niedergelegt- In demselben habo 

 ich alles dasjenige, wie ich für beide Teile am zweckdienlichsten und piissendsten 

 halte, klar und deutlich niedergelegt "jnd hoffe ich, diiß Sie mir in der Weise, wie 

 ich es aufgefaßt habe, beipflichten resp. zustimmen. Bei einem derartigen Geschäft, 

 wie unser Vorhaben ist, ist es durchaus notwendig, daß die Sache in einem Ver- 

 trage, der für beide Teile bindend ist, zusammengefaßt ist, daß er die Interessen 

 beider Teile genügend berücksichtigt, und da demselben wenig oder gar nichts hinzuzu- 

 fügen ist, so habe ich denselben sogleich mit meiner Unterschrift versehen und 

 wollen Sie nun, um nicht weitere Schreibereien und Umstände zu haben, den Ver- 

 trag doppelt ebenfalls unterschreiben in jedem Exemplar und mir ein Exempl tr da- 

 von zurücksenden, während Sie den anderen zu Ihrer Verfügung zurückbehalten. 

 Indem ich hoffe, daß ich alles in Ihrem Sinne bestens und wohlgeordnet habe, so 

 verbleibe ich mit Gruß Ihr achtungsvoller und ergebener Franz Deegen jr." 



Die Antwort meines Vaters auf diesen Brief kann ich hier 

 auch wiedergeben, da die Kopie hiervon sich ebenfalls in meinem 

 Besitz befindet. Sie lautet: 



,, Münchenbernsdorf, am 4. 7. 1894. Ihr wertes Schreibon mit Vertrag habe 

 ich erhalten, von deren Inhalt Kenntnis genommen und mit meiner Unterschrift 

 versehen erhalten Sie ein Exemplar zurück. Was ich unterzeichnet, werde ich 

 treulich halten, doch hätte ich, wenn sich dies vor uns liegende Geschäft nach 

 "Wunsch gestalten sollte, die Abfindungssummo (dieselbe war auf .jOO Mk. fest- 

 gesetzt. G. B.) höher erwartet, es ist nun aber geschrieben und möchte keine 

 Quäkeleien machen, hnffe vielmehr, daß Sie, wenn sich das Geschäft gut gestaltet, 

 mich freiwillig in der Weise, wie mein erster Vorschlag war, (derselbe war 

 1000 Mk. G. B) entschädigen werden, denn ich muß unl ein paar .Jahre auf den 

 Blumenertrag verzichten. Ich werde sehen zur Veredlung aufs schlafende Auge 

 möglichst viel Reiser zu gewinnen, damit Sie vielleicht schon Frühjahr 1896 mit 

 dem Verkauf der Rose beginnen können. C. A. Blau." 



Hierauf entgegnete Deegen am ö. 7. 1894 u. a. folgendes: 

 ,, Selbstredend setze ich stets voraus, daß die gelbweiße Couleur auf 

 meinen Unterlagen und Bodeiiverhäitnissen konstant bleibt, sich so wie bei Ihnen 

 zeigt. Sie scheinen von den Ihnen gestellten Bedingungen noch nicht ganz be- 

 friedigt zu sein und doch können Sie es vollkommen sein." 



Deegen zählt dann die ihm entstehenden Unkosten auf und 

 schließt mit den Worten, daß er ,,doch auch etwas erübrigen möchte". 



Am 28. 7. 1894 schreibt Deegen folgendes: 

 ,,Von den mir gefl. überlassenen Kopulierreisern, die ich von Ihnen im 

 "Winter empfing, smd ca. 5 Exemplare, die jedoch jetzt noch schwach sind, fort- 

 gekommen und diese sind bis jetzt auch ohne Blumonansatz. Es ist mir somit noch 

 nicht gelungen eine Blume auf einem kräftig treibenden Exemplare bei mir zu er- 

 zielen und zu sehen und kann mir daher noch kein Urteil über diese Rose bilden. 

 Okulieraugen, die von Ihnen von der gelbweißen Niel erhielt, stehen soweit meist 

 gut, ich habe sie auf kräftige Stämme okuliert, diese werden selbstredend nächsten 

 Sommer zur Blüte kommen und werden mir dann ein bestimmtes Urteil gestatten. 

 Aber es sind nur zu wenig Augen, ehe man da 2 — :i Tausend Pflanzen und Exem- 

 plare machen kann, können noch "J, 3, 4 Jahre vergehen." 



Die gesch. Leser werden bis jetzt wohl ei"sehen haben, daß D. 

 diese Kose vollkommen unbekannt war, und eben.so, da(i er es sohlecht 

 verstand, eine Neuheit intensiv zu vermehren, obwohl ihm ein so 

 reiches Material zur Verfügung "Stand, wie wohl selten jemandem. 



Während dieser Zeit hatte aber Westphal in Plauen als 

 Nicht-Rosengärtner eine größere Tätigkeit entwickelt, denn Anfang 

 April l.sn.') trat er mit der Bewerbung um ein Wertzeugiiis für eine 

 weiße ..Mun'ckal Niel'' im Handelsblatt an die Öffentlichkeit. 

 Die Entstehung der Rose und den Hergang der ganzen Sache 

 schilderte er allerdings wesentlich anders, d. h. mit der Wahrheit 

 war das nicht in Einklang zu bringen. Am Himmelfalirtstage 1895 

 sollte die Bewertungskommission in Plauen zusammentreten und war 

 auch die Anwesenheit meines Vaters gewünscht worden. Bei dieser 

 Gelegenheit bekannte dann aber Westphal die volle Wahrlieit, und 

 gut wäre es gewesen, wenn mein Vater sich auch geäußert hätte, 

 wie es die Kommissionsmitglieder haben wollten, dann hätte er ein 

 Wertzeugiiis für die weiße Niel erhalten. Aber er hielt ti"eu und 

 fest zu D., allerdings zu seinem Schaden. 



Inzwischen begann nun der wohl vielen bekannte Federkrieg, 

 in den mein Vater mit hineingezogen wurde. Wie er seinen ehr- 

 lichen Namen für Deegen hergab, werden einige Briefe zeigen: 



„Köstritz, den 9. Mai 1895. Geehrter Herr Blau ! Die Sache mit Herrn 

 Westphal ist sehr unangenehm und sehr fatal. Es war Ihre Pflicht mir mitzuteilen, 

 äi'Ji Sie einen anderen Handelsgärtner bereits vor mir in den Besitz der Rose ge- 

 setzt hatten. (Wie ich rchon oben bemerkte, hat ihn mein V.ater, trotzdem Deegen 

 hier tut, als ob dies nicht der Fall gewesen, doch zur Zeit davon in Kenntnis ge- 

 setzt. G. B.) Nach § 9 unseres Kontraktes bin ich von allen unseren Abmachungen 

 entbanden, was ich hiermit konstaiiere. Ich will jedoch, um Ihnen mein Wohl- 

 wollen in dieser Sache nicht zu entziehen, in der Sache wenigstens noch dienlich 

 sein, soweit es noch angeht. Ich habe mir die Sache überlegt; das Nächste, was 

 gut und nüt-ilich wäre ist, daß sofort auf Herrn "Westphals Veröffentlichung eino 

 Gegenerklärung \-on uns beiden erfolgte, und zwar in der "Weise, wie ich sie in 

 der Einlage niedergeschrieben habe. Es ist dies die einzige Art und "Weise, wie 

 wir uns gegen Herrn Westphal noch einigermaßen werden schützen können. Herr 

 Westphal ist nun einmal in den Besitz der Rose gekommen und hat sie vermehrt 

 und wird sie so gut zu vorwerten suchen, als es ihm irgend möglich isr, nnd uns 

 wird er damit das Geschäft zu ruinieren versuchen- Wir k.'innen ihm nur dadurch 

 zuvorkommen und ihn brachlegen, wenn wir beide sofort ölfentlich das erklären, 

 was ich in der Beilage niedergeschrieben habe, das ist d.as einzige Mittel, 

 welches wir gegen seine Anmaßungen anwenden können. Er wird sich wehren, 

 so lange und so gut wie er kann, aber durch unsere beiderseitigen einmütigen Er- 

 klärungen wird er beim Publikum kaltgestellt und wird gewiß sein Verfahren, 

 sich hinterrücks für die Rose als Eigentümer und Züchter aufzuwerfen, überall von 

 allen rechtlich denkenden Fachgenossen verurteilt werden Also unterschreiben 

 Sie sofort eigenhändig die Einlage mit, damit ich sie sofort nach Berlin zur Ver- 

 öffentlichung senden kann. Sie selbst enthalten sich jeder weiteren 

 Einmischung vorläufig und enthalten sich vorläufig irgend welcher Er- 

 klärungen gogen jedermann. Sie schweigen über unsere Ab- 

 machungen, über unseren Kontrakt usw. und tun in dieser Angelegenheit 

 vorläufig g.ar nichts, ohne mich vorher davon in Kenntnis zu setzen und 

 meinen Rat eingeholt za haben. Die Sache selbst wird viel Staub aufwirbeln. 

 Überlassen Sie mir jetzt vorläufig alle weiteren Schritte, seien Sie vorsichtig, 

 sprechen Sie sich über nichts aus, ich werde versuchen, die Sache mög- 

 lichst noch zum Guten zu wenden. Ich muß Herrn "Westphal entschieden als 

 Züchter und Käufer gegenübertroten, und zwar so rasch wie möglich, sonst sind wir 

 verloren ; denn wenn Herr "Westphal mit seinen Absichten durchdringt, haben wir 

 beide für unsere Bemühungen das leere Nachsehen. Sie haben eine große Unvor- 

 sichtigkeit begangen, indem Sie Blumen mit Zweigen an Herrn "Westphal abgegeben 

 haben. "Wann Sie das getan haben und wann wir unseren Kontrakt ab- 

 geschlossen haben, darüber sprechen Sio sich auf jeden Fall gegen 

 niemanden aus. Ich wünsche eben dieses ausdrücklich, später bei unserem 

 nächsten Beisammensein werde ich mich dann weiter hierüber aussprechen. Indem 

 ich sofort unsere Erklärung auch von Ihnen unterschrieben ztuückerwarte, zeichne 

 mit bestem Gruß Ihr achtungsvoll ergebener Franz Deegen jr." 



Unvorsichtigerweise, vielleicht auch im Drange der Geschäfte 

 und infolge der großen Anhänglichkeit an Deegen, unterzeichnete 

 mm mein Vater die im vorstehenden Brief mehrmals erwähnte Ein- 

 lage, welche im Handelsblatt und in Möllers Deutscher Gärtnerzeitung 

 No. 17 Jahrg. 1895 zum Abdmck kam. Hätte mein Vater, anstatt 

 so treu zu D. zu halten, den Vertrag fallen lassen, wieviel vorteil- 

 hafter "Wäre das für ihn gewesen! Vielleicht wundert sich auch 

 mancher Leser über das fortwährend verlangte Schweigen, welches 

 D. auf alle Fälle fordert. Wenn eine Sache einen wirklich soliden 

 Hintergrund hat, warum das? In demselben Ton ist übrigens auch 

 der nächste Brief gehalten vom 10. 5. 1895, worin es heißt: 



,,Es wäre mir sehr erwünscht, wenn Lorenz Sie besucht; er wird mit 

 Ihnt^n verschiedenes besprechen wollen wegen des Kommissionsberichts. Betonen 

 Sie demselben nochmals gegenüber, daß wir unsere Abmachungen im Jahre 1893 

 mündlich getroffen und durch Handschlag abgeschlossen haben, 



