VII. 8 



Die Gartenwelt. 



s9 



sprochene Unterschiede. Es wäre mir interessant zu er- 

 fahren, ob und wo bereits ältere Bäume der speciosa in 

 Deutschland sich befinden. Vielleicht äussert sich ein 

 Kenner in der Gartenwelt über seine Erfahrungen damit. 



Weniger in ihrer Blatttracht, als vor allem in den 

 Blüten weichen von biynonioides und speciosa zwei ost- 

 asiatische Arten ab, die uns das Reich der Mitte und 

 Japan beschert haben. Es sind C. ovata Don. (C. Kaempferi 

 S. et Z.), auch als Bat/yei und kimalayensis in den 

 Gärten gehend, und die echte C. Bunyei C. A. Meyer 

 (C. syrinyaefolia Bunge, nicht Sims). Beide Arten be- 

 sitzen bedeutend kleinere hellgelbe Blüten, deren rot- 

 braune Tüpfelung und orange Strichelung im übrigen 

 den neuweltlichen Arten sehr analog ist. C. ovata gilt 

 für etwas härter, weshalb ihre Anpflanzung in rauheren 

 Lagen anzuraten ist, wo biynonioides nicht aufkommt. 

 An Schönheit ist jedoch die alte Art den beiden Asiaten 

 übeidegeu und eine Blütenpracht, wie auf unserem Bilde, 

 wird keine derselben jemals spenden können. Die echte 

 C. Bungei, die bei uns kaum über 3 m hoch wird, ist 

 noch sehr selten. Ich sah unter diesem Namen stets 

 ovata, die sich von biynonioides in den Blättern nicht 

 auffällig unterscheidet. Das Hauptmerkmal bilden die 

 zahlreichen Drüsenflecke in den Nervenwinkeln der 

 Blattunterseite, die im übrigen viel kürzer behaart ist. 

 Der Rand ist ebenso, zuweilen buchtig gezähnt, besonders 

 bei Blättern an Stocktrieben. 



Bei der echten C. Bunyei sind die Blätter zuweilen 

 sogar seicht füuflappig, sie besitzen nur in den untersten 

 Nervenwinkeln rückseitig Drüsenflecke (nach Dippel 

 sollen sie ganz drüsenlos sein, was ich nicht beobachtete). 

 Die einzelnen Blüten sind etwas grösser und haben ge- 

 zähnte Kelchlippen. Im allgemeinen stehen sich auch 

 diese beiden asiatischen Arten sehr nahe, wenngleich, 

 wie aus den Angaben hervorgeht, doch grössere Unter- 

 schiede obwalten als zwischen den Nordamerikanern. 



Strassenbäume. 



Von J. Keim, Mainz. 

 (Hierzu eine Abbildung.) 



,,Auf welche bequeme und praktische Art ist den 

 Wurzeln der Bäume in gepflasterten oder asphaltierten 

 Strassen Feuchtigkeit und Luft zuzuführen?" 



Ueber dieses Thema ist schon viel gesprochen und 

 geschrieben worden. Dass Mittel und Wege gesucht 

 werden müssen, diese beiden Faktoren den Bäumen in 

 den mit modernem Strassenbelag versehenen Strassen zu- 

 zuführen, ist anerkannt notwendig, wollen wir in Zukunft 

 überhaupt noch etwas Grün zwischen den Häuserreihen 

 sehen. Man hat nun schon in manchen Städten ver- 

 suchsweise einen schmalen Streifen Erde zwischen Fahr- 

 damm und Fusssteig, wo in der Regel Bäume stehen, 

 unbedeckt liegen lassen. Doch wurde in verhältnismässig 

 kurzer Zeit der Boden so fest getreten, dass das Ein- 

 dringen von Wasser oder Luft fast so gut wie ausge- 



schlossen war. Anders würde es sich allerdings verhalten, 

 wenn es die Breite der Strasse und die Mittel erlaubten, 

 einen eingefriedigten Rasenstreifeu anzulegen und zu 

 unterhalten (Strasse Unter den Linden in Berlin. Red.). 

 Dieses dürfte jedoch in den seltensten Fällen und nur 

 in sog. Prunk- oder Luxusstrassen möglich sein, von 

 denen die meisten Städte jedoch nur eine sehr beschränkte 

 Zahl aufzuweisen haben. Sehr einfach und billig sind ja 

 auch die zum Teil eingeführten Einläufer in der Trottoir- 

 kante, mit oder ohne Schlammeimer und Gitter. Aber 

 auch diese kamen über die versuchsweise Anwendung, 

 der leichten Verschlammung und Versandung wegen, 

 nicht hinaus. Aelmlich verhält es sich mit dem Sink- 

 kasteusystem. 



In No. 5 der „Gartenkunst 1 - las ich nun einen 

 Artikel, nach dessen Verfahren scheinbar alle Hindernisse 

 und Bedenken überwunden sind. Ich schreibe scheinbar; 



isenrost für Strassenbäume. 



denn bei aller Kostspieligkeit und Kompliziertheit möchte 

 ich auch hier den praktischen Erfolg in Zweifel ziehen. 

 Ich habe vielmehr die Erfahrung gemacht, dass bei Thon- 

 und Gussröhren, durch welche ab und zu etwas Wasser ge- 

 leitet wurde und bei welchen die Verdichtung an den Muffen 

 etwas Not gelitten hatte, dünne, noch nicht strohhalradieke 

 Baumwürzelchen durchgedrungen sind und in den Röhren 

 ein derart dichtes Polster bildeten, dass kaum noch ein 

 Tropfen Wasser hindurchzudringen vermochte. Die 

 Rohre mussten ausgegraben werden und es bedurfte eines 

 erheblichen Kraftaufgebots, diesen Wulst hindurchzutreiben. 

 Man musste staunen, wie ein Würzelchen von der an- 

 gegebenen Stärke im Zeitraum von einem Jahr sich so 

 verzweigen und festsetzen konnte. Etwas Erde oder 

 Sand wird das Wasser immer mitführen, auch wenn es 

 anscheinend rein in das Rohr kommt, wie es hier der 

 Fall war, und dieses genügt, um den angeführten Zustand 

 herbeizuführen. In höchstens zwei Jahren wären also 

 bei dem vorgeschlagenen System durch die meisten Abzugs- 

 löcher Wurzeln eingedrungen, obwohl schon eine, im 

 oberen Rohr eingedrungen, genügt, die ganze Bewässerungs- 

 anlage illusorisch zu machen. Und es bleibt nicht aus. 

 da sich die Wurzeln natürlich an den feuchten Stellen 

 besonders stark ausbreiten. 



Ich glaube deshalb, so lange nichts Besseres gefunden 

 ist, sollte man bei dem einfachen Eisenrost, Abbildi 

 welcher um den Baum in Höhe des Fusssteiges 

 wird, bleiben. Er ist einfach und wohlfei! um! erfüllt 

 seinen Zweck vollständig, wenn er richtig ang( bracht 



