VII, 26 



Die Gartenwelt. 



311 



schweren, nassen, kalten Böden sehr unter Gelblaubigkeit, zeigen 

 nur eine schwache Entwicklung, rissige, mit Moosen und Flechten 

 besetzte Rinde und sehr mangelhafte Fruchtbarkeit, was teils auf 

 Wurzelerkraukungen der Quittenunterlage infolge stagnierender Nässe 

 und des dadurch bedingten Luftmangels, teils auf Frostschäden 

 beruht, von deuen der in solchem Boden gewöhnlich nicht genügend 

 ausreifende Holzkörper sehr leicht getroffen wird. In sehr lockeren^ 

 magerem Erdreich wird der flachwurzelnden Quitte wieder sehr leicht 

 Frost und die vorherrschende Bodentrocknis nachteilig, die Birnen ent- 

 wickeln sieh infolgedessen nur sehr kümmerlich, werfen leicht die 

 Früchte und erschöpfen sich infolge Nahrungsmangels früh. In 

 schweren, nassen Böden kann ich daher, nach meinen Beobachtungen, 

 eine Anpflanzung von auf Quitte veredelten Birnen ebensowenig 

 empfehlen wie eine solche in reinen, vorwiegend trockenen Sand- 

 böden; hier wähle man ohne Bedenken den widerstandsfähigeren, 

 tiefwurzelnden Wildling als Unterlage. Ist dagegen der Sand lehni- 

 haltig und humusreich oder können leicht dahingehende Verbesserungen 

 desselben vorgenommen werden, steht genügend Dünger zur Ver- 

 fügung und kann nötigenfalls, ohne grosse Unkosten, eine durch- 

 dringende Bewässerung der Anlage stattfinden, dann bietet die 

 Quittenunterlage allerdings dem Wildling gegenüber grosse Vorzüge, 

 indem nicht nur eine um mehrere Jahre frühere, reiche Fruchtbarkeit 

 eintritt, sondern auch die Früchte zarter und schöner gefärbt sind, 

 auch stets etwas früher reifen, die richtige Sortenwahl natürlich 

 immer vorausgesetzt. In der Provinz Brandenburg sind mir sehr 

 schöne Birnpflanzungen auf Quitte bekannt, der Erfolg hängt eben 

 lediglich von der Beschaffenheit des in Betracht kommenden Sandes 

 und den zu Gebote stehenden Mitteln zu seiner Verbesserung und 

 Kräftigung ab. Wilh. Geucke, Gartenbaulehrer, Reutlingen. 



Zeit- und Streitfragen. 



Blumenspenden sind im Sinne des Verstorbenen 

 verbeten. 



JL/iese und ähnliche Nachsätze findet man recht häufig bei 

 Todesanzeigen in den Tageszeitungen. 



Obwohl es von den Anverwandten pietätvoll ist, diesem, von dem 

 Verstorbenen bei Lebzeiten ausgesprochenen Wunsche nachzukommen, 

 so glaube ich doch, dass letztere selbst zuweilen diesen Nachsatz 

 hinzufügen, um einerseits ihrem Bekanntenkreise keine Geldopfer für 

 Kranzspenden aufzuerlegen, andererseits aber sich ebensolcher Ver- 

 pflichtungen bei ähnlichen Anlässen gegen dieselben zu entziehen. 

 Genug, gleichviel, ob pietätvolle oder berechnende Momente hier 

 obwalten, lässt sich doch nicht hin wegleugnen , dass durch dieses 

 Vorgehen, wenn auch von Seiten des Publikums unbewusst, 

 der Gärtner und besonders der Blumengeschäftsinhaber erheblich 

 geschädigt wird. 



Von jeher ist es den Menschen ein lieber Brauch gewesen, ja 

 geradezu ein Bedürfnis geworden, den verstorbenen Lieben und 

 Freunden als letzte Liebesgabe eine Blumenspende mit auf den Weg 

 zu geben. Ist es doch fernerstehenden Personen auf diese Weise 

 möglich gemacht, dem Verstorbenen je nach dem Hochachtung, Wert- 

 schätzung. Zuneigung etc. auszudrücken, welche jedoch in Anbetracht 

 zu der Eingangs dieses Artikels angeführten Notiz in Wegfall kämen. 



„Blumen erheitern das Leben", sie schmücken den Tauftisch 

 des Kindes, den Altar zur Konfirmation oder Kommunion, sie über- 

 schütten das Brautpaar in reicher Fülle und sind unersetzlich bei 

 festlich frohem Gelage, Geburts- und Namenstagsfesten. Blumen 

 nehmen dem Tode sein düsteres Bild und wirken tröstend auf die 

 trauernden Hinterbliebenen. 



Warum nun diese, ich möchte sagen, falsch angebrachte in- 

 direkte Aufforderung zur Sparsamkeit, diese schaustellerische Be- 

 scheidenheit? Ist nicht die kleinste und sinnigste Blumenspende der 

 nun einmal „modernen" und mit bedeutenden Unkosten künstlerisch 

 hergestellten Kondolenzkarte vorzuziehen? 



Wenn ich nun auch annehme, dass derjenige, welcher sich zur 

 Stiftung einer Kranzspende bewogen fühlt, dieses dennoch trotz 



Verbotes thut, so wird immerhin die grösste Anzahl der Leid- 

 tragenden hiervon absehen und dieses bedeutet dem Gärtner und 

 Blumenbinder einen nicht zu unterschätzenden Ausfall in Umsatz 

 und Einnahme. 



Ist es nun nicht zu befürchten, dass mit der Zeit sich diese 

 Schädigung unseres Berufes im allgemeinen, der Binderei aber im 

 besonderen immer fühlbarer bemerklieh macht, wenn die bereits 

 erwähnte Art der Trauerkundgebung stetig zunimmt? 



Welche Mittel und Wege sind zu wählen und einzuschlagen, 

 um der Gärtnerei, der Schnittblumenkultur etc. etc. dieses wichtige 

 Absatzgebiet nicht zu verschliessen und Tausenden lohnenden Erwerb 

 und Existenz auch ferner zu bieten? 



Wenn die Gefahr auch noch nicht so gross, sie ist aber im 

 Entstehen und ein Debel im Keim ersticken ist leichter, als wenn 

 dieses erst feste Form und Gestalt angenommen hat. Hier ist es 

 meiner Meinung nach Aufgabe der Gärtner- und Gartenbau -Vereine, 

 in geeigneter Weise den Sinn und die Liebe des Publikums zur 

 Blumenbinderei aufrecht zu erhalten oder zu wecken, ferner dasselbe 

 darauf hinzuweisen, dass Tausende ihrer Mitmenschen in der Her- 

 stellung von Blumenkränzen und dem hierzu benötigten Material 

 beschäftigt werden und dass durch die Beschränkung der Trauer- 

 spenden denselben eiu Hauptverdienst entzogen wird. 



Eine kleine Abschweifung sei mir an dieser Stelle gestattet, 

 indem ich hervorhebe, dass vor einigen Jahren der Erzbischof zu 

 Coln a. Rh. es im Interesse seiner Erzdiözese für angebracht hielt, 

 der dort, wie in allen katholischen Gegenden herrschenden schönen 

 Sitte, am Allerheiligenfeste die Gräber der Toten mit Blumen, 

 Kränzen etc. zu schmücken, durch einen diesbezüglichen Erlass zu 

 steuern. Er zog jedoch seinen Erlass sofort zurück, als ihm 

 von Seiten der dortigen Gärtner in einer Petition klar gelegt wurde, 

 dass dieser Tag des Jahres dem rheinischen Gärtner den Hauptver- 

 dienst zuführt und somit vielen Hunderten Beschäftigung und Erwerb 

 gewährt. Und was dem rheinischen Gärtner der Allerheiligentag ist, 

 das sind dem norddeutschen das Totenfest und die Weihnachtstage. 



Zum Schlüsse möchte ich bemerken, dass es mich, obgleich ich 

 nicht selbst direkt an der Angelegenheit beteiligt bin, freuen würde, 

 wenn vorstehende Zeilen dazu beitragen würden , dem besagten 

 Uebelstande abzuhelfen. Ein diesbezüglicher Meinungsaustausch aus 

 dem verehr! Leserkreise dieser Zeitschrift ist meines Erachtens am 

 besten geeignet, Mittel und Wege zur Abhilfe zu finden. 



Ferd. Tutenberg, Mainz. 



Gärtnerisches Unterrichtswesen. 



Dresden. Zehnter Bericht der Gartenbauschule des 

 Gartenbauverbandes für das Königreich Sachsen zu 

 Dresden für das Jahr 1902,03. Die (höhere) Gartenbauschule in 

 Dresden erfreut sich einer in gärtnerischen Kreisen von Jahr zu Jahr 

 zunehmenden Beliebtheit. Dies verdankt diese Anstalt erstens dem 

 auf Grund von Erfahrungen bei anderen Lehranstalten festgesetzten, 

 möglichst den späteren Bedürfnissen des Lebens Rechnung tragenden 

 Unterrichtsgang, zweitens dem bewährten Lehrkörper, drittens nicht 

 zum wenigsten der herrlichen Lage Dresdens und seinen welt- 

 berühmten handelsgärtnerischen Firmen, viertens endlich dem Um- 

 stände, dass die aus der Anstalt hervorgegangenen Kollegen sich zum 

 grössten Teil als tüchtige und leistungsfähige Berufsgenossen in der 

 Praxis bewähren. Da die mit dem Unterricht verbundene Praxis, 

 wie sie auf anderen Lehranstalten üblich ist, zu entbehren ist, weil 

 solche Praxis doch nur Scheinpraxis ist, so wird in Dresden der 

 sorgfältigen theoretischen Ausbildung auf praktischer Grundlage der 

 Vorzug gegeben. Wir halten die unter Leitung der betr. Lehrer 

 unternommenen Exkursionen für zweckdienlich und ausreichend. 



Der neue Lehrkursus beginnt Donnerstag, den 16. April 1903. 

 Das pränumerando zu zahlende Schulgeld beträgt: 



1. Für Sachsen und solche, die in einer sächsischen Schule 

 oder sächsischen Gärtnerei ihre Vorbildung erhalten ' haben, jährlich 

 M. 150,—. 



