418 



Die Gartenwelt. 



VII, 35 



eine neue Art Rebenveredlung, welche der Erfinder, W. Polese, 

 Bios -Blind -Veredlung nennt. Bei dieser Methode wird die blinde 

 Unterlage (d. h. alle Knospen sind ausgebrochen) nicht, wie dies ge- 

 wöhnlich geschieht, in Torf oder Moos gelegt, sondern etwa zu ■/., in 

 Erde gesteckt und das Edelreis sodann mittels Zungenschnitt darauf 

 veredelt. Wie Herr Polese behauptet, bilden sich, während die Ver- 

 edlungsstelle oben verwächst, an der Unterlage in der Erde Callus 

 und Wurzeln, welche dann der austreibenden Knospe die nötige 

 Nahrung zuführen. Die bewurzelte Pflanze kann sofort ins Land 

 ausgesetzt werden, ohne dass die Wurzeln, wie sonst bei der Moos- 

 und Torfbehandlung, leiden, wenn sie in die Erde kommen. Die 

 ausgestellten, etwa 2000 im März gemachten Veredlungen in TöpfeD 

 zeigten bereits ein kräftiges Wachstum. — Handelsgärtner Emanuel 

 Streda, Wien, brachte eine neue winterharte Rhododendron-Hybride, 

 welche allgemeine Bewunderung erregte. Dieselbe ist durch Kreuzung 

 aus Axalca mollis mit winterhartem Rhododendron hervorgegangen. 

 Die Blüten sind zartrosa, rot punktiert. Zum ersten Male wurden 

 in Oesterreich kultivierte Maiblumen von der Graf Clam -Gallasschen 

 Herrschaftsverwaltung ausgestellt. Wir glauben, dass diese Mai- 

 blumen, welche jetzt im Mai beim Treiben noch wenig Blätter ent- 

 wickeln und die Blüten dadurch in voller Schönheit und Grösse 

 hervorkommen lassen, auch einen dauernden Wert für die Treiberei 

 behalten, umsomehr, als die Blumentriebe in nichts den deutschen 

 an Grösse und Reichblütigkeit nachstehen, ausserdem alier den eben 

 erwähnten Vorteil besitzen, dass sie auch bei später Treiberei nur 

 wenig Blätter ansetzen. 



Der gewaltige Witterungsumschwung Ende April zeigte ich 

 eigentlich in allem in der Ausstellung, vornehmlich aber beim Ge- 

 müse, liier war noch nicht die Hälfte des sonst in frühereu Jahren 

 beanspruchten Platzes ausgefüllt und die Reichhaltigkeit stand somit 

 gegen die früheren Ausstellungen zurück. Getriebene Erdbeeren 

 waren in reicher Menge und in respektabler Grösse vorhanden, auch 

 getriebene Walderdbeeren, welche sich durch ihren intensiven Duft 

 weithin bemerkbar machten. Spargel war in sehr kräftigen Exem- 

 plaren vertreten, jedoch besteht hier zu Lande noch der Brauch, die 

 Pfeifen, wenn sie aus der Erde stossen, mit etwa 30 cm hohen 

 Töpfen zu bedecken und in dieselben hineinwachsen zu lassen. 

 Dadurch bleiben die Pfeifen allerdings weiss, aber an den Köpfen 

 beginnen bereits die Knospen sich auszubilden, weshalb dieser Spargel 

 nicht mehr so zart ist, wie bei aus der Erde gestochenen Pfeifen. 



Bindereien hatten nur drei Konkurrenten ausgestellt, weshalb 

 auch die von der Biudereigenossenschaft ausgesetzten Preise wegen zu 

 geringer Beteiligung zurückgezogen wurden. Frau Magdalena Stöger- 

 Wien, stellte Kränze aus Lorbeer, Rosen und Enzian aus, ferner 

 eine Brautgarnitur, einen Tennisschläger aus Veigissmeinnicht und 

 verschiedene Buketts aus Kosen, Nelken und Veigissmeinnicht. Ober- 

 gärtner Kimann -Wien brachte verschiedene Körbe: einen mit blauen 

 Vergissmeinnicht und braunem Goldlack, einen aus rosa Vergissmein- 

 mebt und rosa Levkoyjen, einen Korb weisse Myosotis als Grund, darüber 

 rote und weisse Tulpen und rote Pelargonienhlüten. Der Henkel 

 dieses Korbes war mit Clerodendron Thomsonae berankt, eine Staffelei 

 aus Glycine sinensis, Cylisus Labiirnuni und Oobaea scandens- 

 Blüten. Als ausländischer Vertreter für Bindereien war Job. Mor- 

 tensen, Altona, mit drei Sträussen aus Orchideen, Nelken und Kosen 

 und einem Kranz aus Waldmaterial erschienen. Auch die Pflanzen- 

 ausstellung hatte einen deutschen Vertreter in der Firma .1. Lam- 

 bert & S., Trier, zu verzeichnen, welche drei Stück blühende Hy- 

 drtmgea hortensis rosea ausstellte, leider ohne jemanden zu beauf- 

 tragen, Auskunft über Ankauf und Preis geben zu können. 



Zum Schluss seien uoch die Pläne erwähnt, bei denen Herr 

 Gartenarchitekt Göbel-Wien dominierte; weitere Pläne stellten die 

 Herren Eder-Wien, Bocek- Leipzig, die k. k. Gartenbauschule der 

 Gesellschaft, Holzer -Mödling und Rimann-Wien aus, und Herr Donabi- 

 Schönbrunn war mit einer Kollektion gemalter Orchideen vertreten. 



Sr. Maj. der Kaiser Franz Josef besuchte am zweiten Tage 

 die Ausstellung. Die diesjährige Ausstellung war im allgemeinen 

 reichhaltiger und schöner arrangiert als die bisherigen. -n-n. 



L 



Zeit- und Streitfragen. 

 Die Kritik im Dienste der Gartenkunst, 



Von Ferd. Tutenberg, Gartentechniker, Mainz. 



Ln engster Fühlung mit Kunst und Wissenschaft steht die 

 Kritik. Sie ist den schaffenden Künstlern ein Ansporn und Lehr- 

 meister zugleich, sie ist jedem strebsamen Kunstbeflissenen so un- 

 entbehrlich, wie beispielsweise der grüue Rasenteppich dem Garten, 

 der Landschaft. 



Auch die Gartenkunst ist seit Jahren als selbständig schaffende 

 Kunst von den anderen Künsten als solche anerkannt und in deren 

 Reihen aufgenommen. Aber wie steht es bei dieser, bei Werken 

 der Gartenkunst mit der m. E. unbedingt angebrachten und erforder- 

 lichen Kritik? Ich glaube, dieselbe ist, wenn überhaupt angewandt, 

 nur vereinzelt und selten aufzuzählen und wird oft von Unberufenen 

 ausgeübt. 



Unter dem. aus dem Griechischen stammenden Worte „Kritik 1 ' 

 versteht man die Beurteilung und Prüfung von Gegenständen 

 im allgemeinen, während man im besonderen die verschiedenen Arten 

 der Kritik, als philosophische, historische, philologische, höhere, 

 äussere oder diplomatische und endlich die Kunstkritik unterscheiden 

 muss nach den Gesichtspunkten, von welchen aus sie gepflogen wird. 

 Wahrend die zuerst angeführten Kritiken sich fast vorwiegend den 

 verschiedenen Wissenschaften zuneigen, kommt für die Kunst, hier 

 für die Gartenkunst, die Kunstkritik in Betracht, die Vielseitigkeit 

 und Verschiedenheit der Künste erforderte auch hier wieder eine 

 Sonderung in ästhetische und technische Kritik, welche beide 

 für unsere Zwecke in Wirksamkeit zu treten hätten. 



Ebensowenig wie die Kunst jedem einzelnen zugängig ist, 

 ebensowenig und noch viel weniger ist nicht ein jeder dazu berufen, 

 die Kunst der Kritik an den Werken seiner Mitmenschen so aus- 

 zuüben, wie dieses unumgänglich notwendig ist und verlangt werden 

 kann. Von diesen Kritikern (Beurteilern, Prüfern von Gegenständen 

 und Kunstwerken i wird meistens eigene Kunstfertigkeit nicht verlangt, 

 wohl aber ein eingehendes, weitblickendes, umfangreiches Kunst- 

 verständnis, welches eine Sonderung des Guten v.om Schlechten 

 vornehmen und das wirkliche Genie vom gewöhnlichen Künstler bis 

 zum Stümper herab sicher und gerecht beurteilen kann. Un- 

 parteilichkeit, Gerechtigkeit und Unbestechlichkeit sind 

 weitere Eigenschaften, die man bei einem Kunstkritiker (Kunstrichter) 

 voraussetzen muss, will man die Kunst selbst und ihre Jünger in 

 gesunden Bahnen halten. 



Nach Vorausschickuug dieser kurz gefassten Betrachtungen 

 komme ich zu dem eigentlichen Zwecke meiner Zeilen. 



Durchlesen wir unsere heutige Fachpresse, die uns wohl durch- 

 weg mit den neuesten Errungenschaften unseres Berufes, mit den 

 Fortschritten und seiner Entwickelung „auf dem Laufenden hält", so 

 könnte ein Phlegmatiker gar zu gern annehmen, dass sich diese 

 Fortschritte ganz von selbst verstehen, dass dieselben ohne Mühen 

 und Kämpfe erreicht werden. 



Betrachten wir ferner die letzten Preisausschreiben zur Er- 

 langung von Plänen, wie z. B. in Plauen i. V.. in Halle a. S. und 

 in kommender Zeit in Düsseldorf. Wir lesen den knappgefassten 

 Bericht, erfahren die Namen der Prämiierten, können deren Arbeiten 

 in Wort und Bild studieren, aber eine eigentliche Kritik dieser gewiss 

 künstlerischen Arbeiten fehlt durchweg. So z. B. in Plauen. Welche 

 Arbeit musste hier in verhältnismässig kurzer Zeit bewältigt werden 

 und wieviel Bewerbungen wurden trotz alledem eingesandt I 



Je reger der Kampf, das Ringen um den Preis, desto ehren- 

 voller der Erfolg für den Sieger und das Unterliegen für den Be- 

 siegten. Ersterer erntet die Früchte seines Fleisses und letzterer, 

 ja letzterer erhält mit höflichen und eigentlich nichtssagenden 

 Worten seine nicht anerkannte Arbeit zurück. „Das ist eben die 

 Konkurrenz", so hört man tröstend sagen. Aber könnte denn nun 

 eben diese Konkurrenz, dieses Arbeiten nach bestimmten Unterlagen 

 und die Vielseitigkeit ihrer Lösung nicht zu Gunsten, oder besser 

 zum Vorteil der Gartenbaukunst im allgemeinen, zum Nutzen der daran 



