428 



Die Gartenwelt. 



VII, 36 



tekten, die oft die kuriosesten Machwerke zustande bringen, die ein- 

 sichtigen Behörden dagegen an die Landschaftsgärtner. "Wie allent- 

 halben im Submissionswesen, so haben sich mit der Zeit auch bei 

 den gärtnerischen Preissausschreiben Misssfände eingestellt und 

 schier unausrottbar eingenistet. Wer die näheren Verhältnisse nicht 

 kennt, mag sich wundern, dass diese Missstände bis heute noch kaum 

 kritische Beleuchtung erfahren haben. Der Eingeweihte weiss aber, 

 dass unter den ungesunden Verhältnissen in erster Linie befähigte 

 jüngere Fachgenossen leiden, die meist erst auf den unteren Sprossen 

 einer Leiter stehen, die zu einer Lebensstellung führen soll. Sie 

 dürfen es deshalb nicht wagen, ihre Ansichten unverblümt der 

 Oeffentlichkeit zu übergeben, was allen ihren Zukunftsaussichten ein 

 jähes Ende bereiten könnte. Denn viele der hohen Herren, die als 

 Preisrichter zu den fraglichen Konkurrenzen hinzugezogen werden, 

 verstehen keinen Spass und würden ein bisher sorgfältig gehütetes 

 Protektionskindchen, das etwas veröffentlicht hat, was ihnen gegen 

 den Strich geht, stracks abfallen lassen. 



Unter diesen Verhältnissen halte ich es für das beste, einmal 

 selbst mit kräftiger Hand in das Wespennest gärtnerischer Konkurrenzen 

 hineinzufahren. Vorab muss ich aber erklären, dass ich persönlich 

 an dieser Sache vollständig unbeteiligt bin, also meine Ausführungen 

 nicht etwa vom Standpunkte des „verkannten Genies" aus mache. 

 Ich erkläre hiermit, dass ich mich bisher weder an einer landschafts- 

 gärtnerischen, noch einer sonstigen Konkurrenz beteiligt habe, noch 

 den Ehrgeiz besitze, mich für die Folge an solchen Konkurrenzen zu 

 beteiligen. Aber ich habe seit einem Jahrzehnt als stiller Beobachter 

 die Licht- und Schattenseiten dieser Konkurrenzen studiert. Leider 

 ist es mit den Lichtseiten zur Zeit noch sehr schwach bestellt, 

 während die Schattenseiten das Gute, was solche Konkurrenzen haben 

 könnten, vollständig verdunkeln. 



Betrachten wir zunächst einmal die Zusammensetzung der 

 Preisgerichte. Der Verein deutscher Gartenkünstler, der doch auf 

 landschaftsgärtnerischem Gebiete führend sein will, verlangt, dass 

 das Preisgericht mindestens zur Hälfte aus gärtnerischen Fachleuten 

 zusammengesetzt sein soll. Wie diesem Verlangen unter den Augen 

 des genannten Vereins entsprochen, bez\v. nicht entsprochen wurde, 

 lehren die Konkurrenzen der letzten Zeit. In Halle a. S. überwogen 

 beim Preisgericht die Nichtgärtner, was aber nicht nur den Kgl. 

 Gartenbaudirektor Bertram-Dresden, der ein Hauptmatador des Garten- 

 künstlervereins und auch ein von mir hochgeschätzter Fachmann ist, nicht 

 veranlasste, wie man es wohl hätte annehmen sollen, unter diesen Um- 

 ständen auf sein Mandat zu verzichten, sondern der Verein empfahl 

 auch seinen Mitgliedern ganz besonders die Beteiligung an diesem 

 Preisausschreiben, trotzdem es durch die sonderbare Besetzung des 

 Preisgerichtes gegen seine eigenen Bestimmungen verstiess. Bezeichnend 

 für den Einfluss des genannten Vereins auf seine Mitglieder ist es 

 aber, dass in Plauen i. V., wo genannter Verein von der Beteiligung 

 abriet, trotz der dortigen geringen Preise etwa doppelt so viel 

 Pläne eingeliefert wurden, als in Halle a. S. In Plauen hatte 

 natürlich das Preisgericht auch eine unzulässige Besetzung, da hier 

 sieben Nichtgärtnern nur vier Gärtner gegenüber standen. Wenn 

 diesen krankhaften Verhältnissen nicht gesteuert wird, dürften wir 

 noch merkwürdige Sachen auf dem Gebiete gärtnerischer Konkurrenzen 

 erleben, was aus dem neuesten Preisausschreiben, erlassen von der 

 mit Berlin eng verwachsenen, neugebackenen Stadt Schöneberg, 

 hervorgeht. In diesem Preisausschreiben heisst es: 



„Die Preise im Betrage von 1500, 1000 und 500 Mark sollen 

 mit der Massgabe ausgesetzt werden, dass auch die nicht preis- 

 gekrönten Entwürfe für je 300 Mark angekauft werden können. 

 Das mit der Vergebung der Preise zu betrauende Preisgericht soll 

 bestehen aus drei vom Magistrat zu wählenden Magistratsmitgliedern, 

 aus drei von der Stadtverordnetenversammlung zu wählenden Stadt- 

 verordneten und aus einem gärtnerischen Sachverständigen. 

 Die Entwürfe sind bis zum 1. Januar 1904 einzureichen. 1 ' 



Also hier sollen sechs Nichtfachleute einem einzigen Fachmann 

 gegenüberstehen! Wir möchten hiermit nachdrücklichst vor der 

 Beteiligung an solchem Preisausschreiben warnen und sind begierig, 

 den Namen des Fachmannes kennen zu lernen, der sich bereit findet, 

 für dieses Preisgericht den Hampelmann zu spielen. 



Wenn bei einer landschaftsgärtnerischen Konkurrenz der Herr 

 Oberbürgermeister und der Herr Stadtbaurat Sitz und Stimme für 

 sich im Preisgericht in Anspruch nehmen, so mag das wohl nicht 

 immer nützlich sein, man kann es aber vom menschlichen Stand- 

 punkt aus begreiflich finden und deshalb billigen. Aber man kann 

 verlangen, dass die übrigen Mitglieder des Preisgerichtes ausschliesslich 

 urteilsfähige und unabhängige Fäclileute sind. Zu den unabhängigen 

 Fachleuten rechne ich den Stadtgärtner oder Stadtgartendirektor der 

 das Preisausschreiben veranstaltenden Gemeinde nicht. Leider sind 

 die Stadtgärtner in den meisten Fällen den Stadtbaumeistern unter- 

 stellt und der Stadtgärtner ist quasi gezwungen, will er sich nicht 

 bei seinen Vorgesetzten unbeliebt oder unmöglich machen, so zu 

 stimmen, wie diese es wünschen. Die ausser dem Bürgermeister 

 und Baumeister gewöhnlich noch zugezogenen Laien, Magistrats- 

 mitglieder, Stadtverordnete oder Honoratioren der betr. Gemeinde, 

 sind vollständig überflüssig, da sie einem gärtnerischen Plane etwa 

 mit demselben Verständnis gegenüberstehen, mit dem ich eine 

 chinesische Handschrift beurteilen würde. 



Aber auch in der Auswahl der fachmännischen Preisrichter ist 

 eine weit grössere Vorsicht als bisher geboten. Bisher wurden als 

 solche ziemlich ausschliesslich sogenannte kgl. Gartenbaudirektoren 

 und Stadtgartendirektoren gewählt, die meist aus ein- und derselben 

 Schule hervorgegangen waren. In Plauen sahen wir einmal, o, seltene 

 Ausnahme, einen praktischen Landschaftsgärtner unter den Preis- 

 richtern. Ich möchte befürworten, dass man in Zukunft mehr als 

 bisher Kunst- und Handelsgäriuer, die sich in der Praxis als tüchtige 

 Gartenkünstle r bewährt haben, zu den Preisgerichten hinzuzieht. 

 An solchen Leuten ist doch wahrlich kein Maugel. In Berlin. 

 Hamburg, Köln, Frankfurt a. M., Dortmund usw. sind sie zu finden, 

 wenn man sie sucht. Ob der betr. Handelsgärtner eine Gartenbauschule 

 besucht hat oder nicht, thut nichts zur Sache. Massgebend ist da- 

 gegen, dass er Leistungen aufzuweisen hat und die nötige Urteils- 

 fähigkeit besitzt. 



Ganz besonders aber hüte man sich, wie bereits erwähnt, aus 

 ein- und derselben Schule hervorgegangene Richter zu berufen. Das 

 bis jetzt gehandhabte und auch gerechtfertigte Verfahren der 

 Anonymität wird illusorisch, wenn ausschliesslich Richter einer 

 Schule den Arbeiten gegenüber stehen. Es ist doch bekannt, dass 

 jeder Wildparker, jeder Dresdener oder Geisenheimer. die Schüler 

 seiner Anstalt sofort an der Technik ihrer Pläne wiedererkennt. 

 Welche Folgen das hat, zeigte ja das Preisausschreiben zum Kieler 

 Friedhofe in sehr drastischer Weise. Dort fungierten ehemalige 

 Wildparker als Preisrichter und es war den Eingeweihten von vorn 

 herein klar, dass nur ein Wildparker den ersten Preis erhalten 

 würde. Bei dieser Gelegenheit sei gleich bemerkt, dass sehr viele 

 Preisrichter auf die Technik des Planes ein viel zu grosses Gewicht 

 legen. Einige technische Mängel und der Plan scheidet aus. Da 

 möchte man fragen, muss denn der Bewerber durchaus ein hervor- 

 ragend talentierter Zeichner sein, der es versteht, einen Plan hübsch 

 abgetönt zu bepinseln? Und ist es gerechtfertigt, dass ein so 

 bepinselter Plan einem weit genialeren, aber an kleinen technischen 

 Mängeln leidenden vorgezogen wird ? Abgesehen davon, dass gelegentlich 

 Fachleute, die noch nie in ihrem Leben einen Plan entworfen und 

 gezeichnet haben, die überhaupt nicht fähig zur Ausführung einer 

 solchen Arbeit sind, sich nicht scheuen, ein ihnen von Unwissenden 

 angebotenes Preisrichteramt anzunehmen, möchte ich am ehrlichen 

 und guten AVillen der meisten Preisrichter nicht zweifeln. Aber es 

 sind andererseits auch Fälle zu konstatieren gewesen, die eine augen- 

 fällige Bevorzugung der Arbeiten der Untergebenen oder Freunde eines 

 Preisrichters erkennen Hessen. Die Untergebenen pflegen mit- 

 unter sich Ratschläge ihrer Vorgesetzten einzuholen, die dann später 

 als Preisrichter der betr. Arbeit gegenüberstehen und sie dann viel- 

 leicht unbewusst bevorzugen. Dass in solchen Fällen die Un- 

 parteiischkeit und Anonymität nicht gewahrt bleibt, liegt auf der 

 Hand. Die letztere bleibt auch da nicht gewahrt, wo wie jüngst die 

 Adressen der Einsender in der üblichen Weise in einen mit Motto 

 versehenen Umschlag gesteckt werden mussten, während sie deutlich 

 auf den Abschnitten der Packetadressen zu lesen waren. 



Die bisher gerügten Missstände werden in den Schatten gestellt 



