VII, 31 



Die Gartenwelt. 



367 





gebrachten Anschauungen entgegentrat, erregten selbstverständlich 

 gewaltiges Aufsehen, und die Aufnahme, die sie fanden, war natürlich 

 eine vorwiegend ablehnende und feindliche. — Von den Vertretern 

 der legitimen Wissenschaft wurde er als Charlatan gebrandmarkt, — 

 von den Geschäftsleuten in seinem Fache als geschickter Betrüger 

 und Reklameheld. — Es bedurfte noch vieler Jahre, bis sich die 

 öffentliche Meinung zu seinen Gunsten klärte, das Misstrauen all- 

 mählich schwand und die Welt zur Erkenntnis gelangte, dass Luther 

 Burbank in seinen Aeusserungen niemals die Grenze des von ihm als 

 uuumstössliche Wahrheit Erkannten überschritten und mehr ver- 

 sprochen hatte, als er halten konnte. — Der letzte Zweifel an Burbauks 

 Verlässlichkeit und Lauterkeit schwand erst im Jahre 1899, als eine 

 Kommission von Gelehrten und gärtnerischeu Fachleuten als Delegierte 

 der Versammlung amerikanischer landwirtschaftlicher Schulen und 

 Versuchsan stalten Gelegenheit hatte, Burbank auf seinem Gute zu 

 besuchen und sieh von der Art seiner 

 Thätigkeit und seinen Resultaten selbst zu 

 überzeugen. Seither haben die gross- 

 artigen Leistungen des genialen Hybridi- 

 sators nicht nur in seiner engeren Heimat, 

 den Vereinigten Staaten, begeisterte An- 

 erkennung gefunden, sondern sein Name 

 wird auch in anderen Weltteilen in den 

 Kreisen von Fachleuten mit Hochschätzung 

 genannt. — Der Mann der Wissenschaft, 

 der Pflanzenphysiologe, erkennt in Burbank 

 einen der hervorragendsten und scharf- 

 sinnigsten Naturbeobachter seiner Zeit, 



— der praktische Gärtner und Pflanzen- 

 züchter sieht in ihm den grössten, jetzt 

 lebenden Meister seiner Kunst. — 



Zur Besprechung der Arbeitsmethoden 

 Burbanks und seiner Leistungen im ein- 

 zelnen übergehend, erseheint es empfehlens- 

 wert, zuerst die wissenschaftliche Gruud- 

 lage und theoretischen Gesichtspunkte zu 

 erörtern, von denen jener Mann bei seinem 

 Schaffen ausging und auf denen er sein 

 Lebenswerk aufgebaut. — Zu diesem 

 Zwecke dürfte es am besten sein, ihn selbst 

 sprechen zu lassen. — In einer Denkschrift, 

 die Burbank im Jahre 18S8 der Ver- 

 sammlung der amerikanisch -pomologischen 

 Gesellschaft in Sacramento einsandte, 

 findet sich folgende Stelle, in der er ge- 

 wisse rmassen sein Glaubensbekenntnis ablegt : 



„Beim Studium irgend eines der all- 

 gemeinen und ewigen Gesetze der Natur, 

 gleichgültig ob diese sich auf das Leben, 

 das Wachstum, den Aufbau und die Be- 

 dingungen eines Riesenplaneten, einer 



zarten Pflanze oder die Vorgänge im menschlichen Gehirn beziehen, 

 sind gewisse Vorbedingungen nötig, bevor wir Dolmetscher der Natur 

 werden und Nützliches für die Menschheit schaffen können. — Vor- 

 gefasste Begriffe dagegen und jedes persönliche Vorurteil müssen 

 beiseite geschafft werden; man lausche geduldig, ruhig und ehr- 

 erbietig den Lehren, die Mutter Natur zu geben hat, lichtverbreitend 

 über das, was zuvor ein Geheimnis war, so dass alle, die wollen, 

 sehen und hören können. — Sie giebt ihre Wahrheiten nur denen, 

 welche ruhig, harrend und empfänglich sind, und welche die AVahr- 

 heit annehmen, wie sie geboten wird, wohin immer sie führen mag; 



— so bringen wir das ganze Weltall in Harmonie mit uns. — 



Endlich hat der Mensch eine feste Unterlage für die Natur- 

 wissenschaft gefunden, nachdem er entdeckte, dass er ein Teil eines 

 Weltalles sei, „das ewig veränderlich in der Form und ewig un- 

 veränderlich im Wesen". — Die Hauptarbeit des Botanikers von 

 gestern war das Studium und die Klassifizierung von getrockneten 

 und verscbrumpften Pflanzenmumien, deren Seelen geflohen waren, 

 an Stelle der lebenden, plastischen Formen. — Sie dachten, ihre 



klassifizierten Arten seien fester bestimmt und unveränderlicher als 

 irgend etwas im Himmel und auf Erden. — Wir aber haben ge- 

 lernt, dass sie plastisch sind in unseren Händen, — wie Thon in 

 der Hand des Töpfers oder Farbe auf der Leinwand des Kün 

 und dass sie leicht zu schöneren Formen und Farben umgebildet 

 werden können, als der Maler oder Bildhauer je zu erzeugen 

 hoffen darf!" 



Wie hieraus klar ersichtlich, bekennt sich also Luther Burbank 

 zu den Anschauungen Darwins, dessen Lehren er mit vollster Ent- 

 schiedenheit, bis zu ihren äussersten. praktischen Konsequenzen ver- 

 folgt, — vor denen die Mehrzahl unserer Naturforscher trotz 

 theoretischer Anerkennung des dem Darwinismus zugrunde hegenden 

 Hauptgedankens noch zurückschreckt. — Er betrachtet die heute ge- 

 gebenen Organismen der Natur nicht als etwas Feststehendes, Un- 

 veränderliches, sondern als stetem Wechsel, steter Veränderung und 









€3 



;&•&?* ^ 



CS 







TT. Preis. 





Mit dem zweiten Preise prämiierter Plan zu einem Stadtpark in Plauen. 

 Verfasser E. Ackermann, Hohewiese. 



Umbildung unterworfen, — eine Umbildung, welche sich im Schosse 

 der Natur, allerdings nur sehr langsam, in Jahrtausende währenden 

 Prozessen vollzieht, — die jedoch durch den zielbewussteu Eingriff 

 des Menschen in erstaunlichem Masse beschleunigt werden kann. — 

 Die von der Wissenschaft errichteten Schranken der Klassifikation 

 erkennt er nicht an, die bestehen nur im Kopfe des Menschen und 

 sind Zeichen der Beschränktheit menschlicher Fassungskraft und 

 nicht des Schöpfungsplanes. 



Die natürliche Neigung der Organismen zur Variation ist also 

 das Motto, das Luther Burbank seinem Lebenswerke vorangese 

 Diese natürliche Neigung kann sich nun der Pflanzenzucht! c 



allem in der Weise zu Nutze machen, dass er aus einer Anzahl 

 von Individuen derselben Sorte, die gewisse Abu 

 Merkmalen zeigen, solche Exemplare auswählt, welche ihm wünsi 

 wert erscheinende Eigenschaften in stärkerem W besitzen als 



die anderen und durch Vermehrung [ieser Individuen auf Ver- 

 stärkung jener Abweichungen hinwirkt, — ein Prozess, der als 

 künstliche Auslese am treffendsten chai erscheint — im 



