XVII, 5 



Die Gart inweit. 



71 



Ich fürchte, wir werden wieder in den alten Sumpf versinken, 

 wenn nicht die Möglichkeit besteht, daß auch über Ausstellungen 

 berichtet wird, welchen eine Berichterstattung nicht erwünscht 

 ist. Wir haben Beweise dafür, daß es der gärtnerischen Fachpresse 

 in erster Linie zu denken ist, daß sich die Ausstellungsverhältnisse 

 gebessert haben, und ich hoffe, die Presse wird auch weiter 

 an dem Ausbau dieser so wichtigen Sache mithelfen, um auch, 

 wenn nötig, bei einer „nichteinladenden" Ausstellung mit scharfer 

 Feder dreinfahren. Denn leider gibt es immer noch viele Aus- 

 stellungen in unserm lieben Vaterlande, bei welchen „nicht alles 

 klappt", ich erinnere nur an die vorjährige Ausstellung in Honnef a. Rh., 

 und wer weiß, wo es nicht noch bunter zugeht — und zugegangen 

 ist. Z. 



Mannigfaltiges. 



Zum Kapitel „Hautreizende Pflanzen", welches in jüngster 

 Zeit an dieser Stelle vielfach erörtert wurde, brachte der „Han- 

 noversche Courier" in seiner Nummer vom 19. Januar einen zwei- 

 spaltigen Feuilletonartikel unter dem Titel „Die Gefahren der 

 P r i m e I pf I an ze" als Warnung aus dem Leserkreise. Beim 

 Studium dieses Artikels, der mit fremdsprachlichen Brocken 

 reichlich gespickt ist, gelangt man zu dem Schlüsse, daß der Ein- 

 sender nur in ärztlichen Kreisen zu suchen ist. Er knüpft an die 

 bekannten Veröffentlichungen Professor Nestlers an und schildert 

 die Folgen des Umganges mit Primeln in den schwärzesten Farben. 

 Dabei spricht er nicht von Primula obconica, sondern ganz all- 

 gemein von Primeln. Wer aus dem Laienkreis diesen Unkenruf 

 hört, dem wird ein gewaltiger Schrecken in die Glieder fahren ; 

 er wird die geschmähten Pflanzen, auch wenn sie sich bisher 

 durch Jahr und Tag als harmlos erwiesen haben, sofort aus seinen 

 Wohnräumen hinauswerfen. Der Einsender schreibt am Schluß: 

 „Immun gegen das Gift ist aber niemand (!), und eine Gefahr, 

 infiziert zu werden, liegt für jeden vor. Vor den Schädigungen, 

 die diese Pflanze verursachen kann, ist daher sehr zu warnen, 

 und die Beseitigung dieser Blume als Zimmer- und Gartenschmuck 

 dringend anzuraten." 



Der Redaktion der genannten angesehenen Tageszeitung kann 

 man aus der Aufnahme dieses Artikels keinen Vorwurf machen, 

 denn sie hat gewiß in gutem Glauben gehandelt, dem Einsender 

 muß man dagegen den Vorwurf machen, daß er, um seinen Aus- 

 führungen eine größere Beachtung zu sichern, viel zu schwarz auf- 

 getragen hat. Man kann ruhig behaupten, daß von tausend Primel- 

 pflegern kaum einer durch das Gift in Mitleidenschaft gezogen 

 wird. Abgesehen davon ist die Hautkrankheit, die es erzeugt, 

 in den weitaus meisten der beobachteten Fälle ganz unbedeutender 

 Natur; sie heilt nach Entfernung der Primeln fast stets in kurzer 

 Zeit. Ich habe Primula obconica jahrelang in größerem Umfange 

 kultiviert. In dieser langen Zeit ist mir nicht ein einziger Fall 

 körperlicher Schädigung bei den mit der Kultur vorzugsweise be- 

 schäftigten Gehilfen, sowie bei den nach vielen hunderten zählenden 

 Käufern der Pflanzen vorgekommen. Ich kenne aus eigener Er- 

 fahrung bisher überhaupt nur einen einzigen Fall von Primel- 

 vergiftung; er betraf die Gattin eines mir befreundeten Ober- 

 gärtners. Gelegentlich eines Besuches klagte mir die betreffende 

 Dame über schmerzhafte Hautentzündung mit Bläschenbildung an 

 den Händen und im Gesicht. Dabei fiel mir eine am Fenster 

 stehende Primula obconica in die Augen. Ich dachte sofort an 

 Primelvergiftung, von welcher damals, vor etwa 15 Jahren, viel 

 die Rede war, und regte die Entfernung der betreffenden Pflanze 

 an, die auch erfolgte. Wenige Tage später wurde mir mitgeteilt, 

 daß die Hautkrankheit vollständig behoben sei. Aerztliche Hilfe 

 war nicht in Anspruch genommen worden. 



Es liegt auf der Hand, daß Veröffentlichungen, wie diejenige 

 des „Hann. Couriers", eine schwere Schädigung der Handelsgärtner 

 zur Folge haben. Der Einsender hätte mindestens hervorheben 

 müssen, daß nur Primula obconica, nicht andere Primelarten, in 

 Frage kommen, daß nach den jetzt drei Jahrzehnte umfassenden 

 Erfahrungen nur ganz wenig Menschen für Primelgift empfänglich 



:,ind, und daß auch bei diesen die eintretende Hautkrankheit nach 

 Entfernung der Pflanze in kurzer Zeit auszuheilen pflegt. M. H. 



Ueber hautreizende Pflanzen. Im Anschluß an die Aus- 

 führungen des Herrn Dr. F. Kanngießer in Nr. 46 des vorigen 

 Jahrganges gebe ich nachstehend meine eigenen Erfahrungen bekannt. 



Die hier wachsende Rhus Toxicodendron (im Volksmunde „Poison 

 Ivy" genannt), kommt in sonnigen und halbschattigen Lagen vor. 

 Die Empfindlichkeit der Leute gegen die Giftwirkung dieses 

 Baumes ist mitunter eine recht verschiedene. Vor mehreren Jahren 

 machte ich mit vier Chinesen ein mit Rhus Toxicodendron stark 

 bewachsenes Stück Land urbar. Zwei derselben mußten nach zwei 

 Tagen die Arbeit einstellen. Anfangs waren die Hände und das 

 Gesicht, später der ganze Körper geschwollen und mit kleinen 

 Bläschen bedeckt. Ich selbst habe ohne Handschuhe wochenlang 

 Wurzeln und Blätter aufgelesen, ohne daß ich etwas verspürt 

 hätte. Erst im letzten Jahre bekam ich kleine Bläschen zwischen 

 den Fingern, welche aber nach einigen Tagen unter juckendem 

 Gefühl wieder verschwanden. Ich habe Leute gekannt, die von 

 dem Gift derart mitgenommen wurden, daß sich ihre Aufnahme ins 

 Hospital nötig machte. Ein hier wohnender deutscher Kollege 

 erkrankt daran jedes Frühjahr ; er braucht die Pflanze sozusagen 

 nur zu sehen, um für einige Wochen arbeitsunfähig zu sein. 



Im Osten Kanadas (Ontario) wächst eine ähnliche Giftpflanze, 

 im Volksmunde „Poison Oak" genannt. Sie hat eichenartige 

 Blätter und klettert an Zäunen empor; ihr botanischer Name 

 ist mir leider nicht bekannt. Diese Pflanze soll aber eine ähnlich 

 giftige Wirkung haben, wie Rhus Toxicodendron. 



Paul Knippel, Kelowna (Brit. Columbien). 



Sind Hühner zur Herbst- und Winterzeit in den Garten 

 zu lassen ? Es ist bekannt, daß Hühner die abgeräumten Beete 

 so ziemlich von Ungeziefer reinigen ; jeden Winkel des Gartens 

 suchen sie nach einem fetten Bissen ab. Beginnt man mit dem 

 Umgraben des Gartens, so sind die Hühner tatsächlich nicht mehr 

 fortzubringen ; auf jeden Spatenstich warten sie, ob nicht Getier 

 zutage gefördert wird, das sie dann mit großer Gier verschlingen. 

 Ist zudem noch ein wenig Aufsicht vorhanden, so verursachen sie 

 im Herbst und Winter wohl wenig Sehaden im Garten. Aber die 

 Kehrseite der Medaille! Zieht der Frühling ins Land, so sind die 

 „lieben Hühner" auch wieder im Garten, wozu sie sich die Erlaubnis 

 dann selbst nehmen, scharren, machen Löcher und verderben uns so 

 die neu bestellten Beete. Da mag man die Gartentüre schließen, die 

 sich vielleicht zeigenden Oeffnungen der Einfriedigung gut ver- 

 stopfen, die Hühner verjagen und dergleichen ; sie finden immer 

 wieder eine Stelle zum Durchschlüpfen. Gelingt ihnen dies nicht, 

 so überfliegen sie — namentlich leichtere Hühnerrassen — einfach 

 die Einfriedigung und gelangen auf diese Weise in den Garten, 

 in welchem sie zur Frühjahrs- und Sommerzeit bedeutend mehr 

 Schaden anrichten, als sie im Herbst und Winter Nutzen stiften. 

 Darob Aerger in Hülle und Fülle! 



Ob demnach Hühner zur Jetztzeit in den Garten zu lassen 

 sind, hängt ganz davon ab, ob wir sie während des Sommers 

 daraus fernhalten können. Lebende Einfriedigungen bilden — wie 

 schon angedeutet — für die Hühner im allgemeinen kein un- 

 übersteigbares Hindernis. Ein Einstutzen eines Flügels zu dem 

 Zwecke, die Hühner am Ueberfliegen zu hindern, ist nicht jeder- 

 manns Sache. Am besten dürften noch Mauern oder Bretterwände 

 von hinreichender Höhe sein. Stehen uns diese Hilfsmittel nicht 

 zu Gebote, so lasse man die Hühner vollständig aus dem Garten. 



Im übrigen möchte ich bemerken, daß sich Enten nach meinen 

 Erfahrungen viel besser zu dem gedachten Zwecke verwenden lassen, 

 wenn auch bei ihnen die vorhin erwähnten unangenehmen Neben- 

 erscheinungen nicht ganz ausgeschlossen sind. Herpers. 



Ein Flügelkaktus vor dem sicheren Eingehen gereitet. Im 



vorigen kalten Winter hatte mein schöner, 23 jähriger Flügelkaktus 

 im geheizten Zimmer über Nacht am Fenster gestanden und war 

 dort gegen alles Erwarten so vom Frost mitgenommen worden. 



