70 



Die Gartenwelt. 



XVII, 



übergehen kann. Der Herr Redakteur ist aber darüber erregt, daß ich 

 zwei unfreiwillig heitere Ausstellungsberichterstattungen seines Blattes 

 in Nr. 51 vom vorigen Jahrgang in der „Gartenweit" gekennzeichnet 

 habe. Deshalb wird mir in seiner Nachschrift wider besseres Wissen 

 „Fälschung" vorgeworfen. Es heifit nämlich dort wörtlich: „Einige 

 Druckfehler, tatsächlich vorhandene, und einige von der Redaktion 

 der „Gartenwelt" gefälschte, werden festgestellt". Hierzusei 

 bemerkt, daß die von mir gekennzeichneten groben Unrichtig- 

 keiten — nicht Druckfehler — aus den stümperhaften Ausstellungs- 

 berichten der „Deutschen Gärlnerzeitung", deren sich jeder auf- 

 geweckte Volksschüler schämen würde, von A bis Z, von anderen 

 nicht erwähnten abgesehen, tatsächlich vorhanden sind. Zur Fest- 

 stellung dieser Tatsache gestatte ich jedem Kollegen in meiner 

 Redaktion Einsichtnahme und Vergleichung der betreffenden Artikel, 

 darüber hinaus gestatte ich auch Einsicht in den Briefwechsel 

 zwischen mir und Steinmann. Nur an einer Stelle ist versehentlich 

 in der „Gartenwelt" ein i mit einem y verwechselt worden, und 

 zwar bei Kochia triphylla. Daß es sich hier aber nicht um das i 

 oder y handelt, sondern um eine falsche Spezies, das begreift der 

 Redakteur der Gärtnerzeitung selbstverständlich nicht, das wäre 

 auch zu viel von ihm verlangt. Es sei ihm deshalb gesagt, was 

 wohl jeder Gärtnerlehrling weiß, daß die Kochia nicht triphylla, 

 sondern trichophylla heißt, triphylla ^= dreiblättrig, trichophylla = 

 behaartblättrig. Ja, Bauer, das ist ganz etwas anderes! Interessant 

 ist das Geständnis der Gärtnerzeitung, daß ihr Berichterstatter 

 die Pflanzennamen angeblich genau so wiedergegeben habe, wie 

 sie auf den Etiketten verzeichnet waren. Danach hat ein 

 Berichterstatter der „Gärtnerzeitung" nichts weiter zu tun, 

 als Etiketten abzuschreiben, mögen sie falsch oder richtig sein. 

 Sach- und Pflanzenkenntnis sind zur Mitarbeit an diesem Blatte 

 nicht erforderlich. Wenn ein Spaßvogel an eine Cattleya labiata 

 ein Etikett mit der Aufschrift Kuhforiis sialleeris (Wenn die Kuh 

 fort, der Stall leer ist) steckt, dann erscheint diese Pflanze in der 

 Gärtnerzeitung selbstverständlich als Kuhfortis stalleeris. — 



Zum Schlüsse dem Redakteur Bannier noch einen wohlgemeinten 

 Rat. Er steht ja wohl jenem kleinen Kreise nicht fern, dem fort- 

 gesetzt in der Presse UnWahrhaftigkeit vorgeworfen wird, der diese 

 Vorwürfe aber gelassen hinnimmt, bzw. hinnehmen muß. Wer 

 selbst im Glashause sitzt, soll nicht mit Steinen werfen, mir nicht 

 wider besseres Wissen Fälschungen vorwerfen, auch dann nicht, 

 wenn er sich für einen „Steinmann" ins Zeug legt, die Sache 

 könnte sonst böse Folgen für ihn haben ({?§ 185 bis 200 des 

 Bürgerlichen Gesetzbuches). M. H. 



Die „Gärtnerische Rundschau", ein auf giftgrünes Papier 

 gedrucktes, unter Ausschluß der Oeffentlichkeit erscheinendes, an- 

 geblich gärtnerisches Fachblatt, im Besitze des früheren Kohlen- 

 händlers C. Tränkner, Leipzig, als dessen Redakteur jetzt nicht 

 mehr Tränkner selbst, sondern ein gewisser W. H. Schwarz, Halle, 

 (welches Halle ?) zeichnet, füllt seine dürftigen Spalten fortgesetzt 

 mit unbefugten Nachdrucken aus der „Gartenwelt". Alles wird 

 nachgedruckt, sogar die von unseren Abonnenten gestellten Fragen 

 und die auf diese in der „Gartenwelt" veröffentlichten Antworten. 

 Wir haben uns monatelang vergeblich bemüht, einen Abonnenten 

 dieses Blattes ausfindig zu machen. Jetzt endlich hat sich einer 

 unserer Mitarbeiter gemeldet, dem das Blatt gegen seinen Willen 

 umsonst und postfrei zugestellt wird. Natürlich druckt der Redakteur 

 als Gegenleistung für dieses ungewünschte Exemplar auch die 

 Artikel nach, die der betr. Herr in unserer Zeitschrift veröffentlicht 

 und welche ihm von uns in der üblichen Weise honoriert werden. 

 Es gehen uns fortgesetzt aus Mitarbeiterkreisen Klagen über die 

 Räubereien der „Gärtnerischen Rundschau" zu, von welchen die 

 Betroffenen nur selten einmal auf Umwegen Kenntnis erhalten. 

 Unsere Mitarbeiter haben begreiflicher Weise keine Lust, sich be- 

 stehlen zu lassen, sehen mit Recht auch eine Gefährdung ihres 

 Ansehens in dem Umstand, daß man ihre Namen gegen ihren 

 Willen mit einem fragewürdigen Preßerzeugnis in Verbindung bringt. 

 Alle direkten Vorstellungen der betroffenen Herrn sind bisher 

 erfolglos geblieben. Um diesen Verhältnissen, die aller Rechtlich- 



keit Hohn sprechen, endlich ein Ende zu machen, geben wir 

 unseren Mitarbeitern den dringenden Rat, auf jeden unbefugten 

 Nachdruck (Verjährung erfolgt nach Ablauf von drei Monaten 

 seit Feststellung des Nachdrucks durch den Verfasser des betr. 

 Artikels) sofort unter Beifügung der betr. Nummer, welche wir 

 zur Verfügung stellen, mit einem an die zuständige Staats- 

 anwaltschaft gerichteten Strafantrag gegen C. Tränkner in Leipzig 

 und den Redakteur W. H. Schwarz in Halle zu antworten. 

 Diese Strafanlräge sind unter Hinweis auf § 18 des Urheber- 

 rechtsgesetzes zu stellen. Absatz 2 dieses J? lautet : „Der Abdruck 

 von wissenschaftlichen Ausarbeitungen, technischen oder unter- 

 haltenden Inhalts, ist, auch wenn ein Vorbehalt der Rechte fehlt, 

 unzulässig." 



Neben dem Strafantrag kann eine Privatklage gegen Tränkner, 

 aber nicht auch gegen den Redakteur, auf Honorarzahlung einher- 

 gehen. Vor Anstrengung einer solchen raten wir aber, erst Er- 

 mittelungen über die Zahlungsfähigkeit Tränkners anzustellen. M. H. 



Zeit- und Streitfragen. 



„Die Heilkraft des Waldes im Zimmer" lautet die Spitzmarke 

 für einen neuen Schwindel. Die Zentrale dieses Schwindels soll sich 

 in der Mauerstraße zu Berlin befinden und als „Gesellschaft für 

 Zimmerpflanzen und Balkonschmuck" firmieren. Die Reisenden, 

 welche die Zwiebel — um eine solche handelt es sich — vertreiben, 

 fallen angeblich auf ein Inserat der genannten Gesellschaft hinein, 

 worin ihnen ein namhafter wöchentlicher Verdienst zugesichert wird. 

 Die Dummen, die sich auf dieses Inserat melden, erhalten ein 

 Paket mit Zwiebeln und Prospekten gegen Nachnahme zugeschickt 

 und müssen dann sehen, wie sie das Zeug wieder an den Mann 

 bringen. Freund Bonstedt, dem Kgl. Gartenmeister des Bo- 

 tanischen Gartens in Göttingen, bei welchem ein Reisender an die 

 unrichtige Adresse kam, gebührt das Verdienst, den Schwindel 

 aufgedeckt und in der „Göttinger Zeitung" vor demselben gewarnt 

 zu haben. Er führte dort aus, daß die in dem Prospekt Winter- 

 grün (Arum pictum) genannte Pflanze, deren Zwiebeln den Gläubigen 

 mit 1 Mk. pro Stück, 6 Stück für 5','2Mk., aufgehängt werden, alles 

 andere als Arum pictum sei. Es handelt sich um mit Nelkenöl par- 

 fümierte Zwiebeln irgend einer Narzisse, deren Wert Herr Bonstedt auf 

 2 — 3 Pfennig pro Stück schätzt. In dem Prospekt heißt es wört- 

 lich : „Die Heilkraft des Waldes kann man zu jeder Zeit im Zimmer 

 genießen durch Aufstellen einer Wintergrünpflanze. Die Luft in 

 dem Zimmer wird besser, wirkt belebend und kräftigend auf die 

 Atmungsorgane." Weiterhin wird dann gesagt, daß die Pflanze 

 desinfizierend wirkt und daß sie in allen Räumen, sogar in Toiletten, 

 (P. P. oder O O) die unschätzbarsten Dienste zu leisten vermag, 

 andererseits vertreibe ihr Geruch vieles Ungeziefer, besonders 

 Mücken und Fliegen. Die Staatsanwaltschaft sollte sich die Macher 

 dieses Schwindels einmal etwas näher ansehen. M. H. 



Fachpresse und Ausstellungen. Nach dem Beschluß der 

 Vereinigung der Gärtnerischen Fachpresse darf über Ausstellungen, 

 welche die Redaktionen nicht einladen, nicht berichtet werden! Dieser 

 Beschluß hat seine Berechtigung. Bei der hohen Bedeutung, welche 

 die Fachpresse für unser Ausstellungswesen hat, ist es ein billiges 

 Verlangen der Redaktionen, nicht als geduldete Besucher, sondern 

 als gebetene Gäste das Gelingen und den Erfolg einer Ausstellung 

 mit fördern zu helfen. 



Wie steht es nun aber mit den „faulen" Ausstellungen, die sich 

 obigen Beschluß zu nutze machen, d. h. absichtlich die Presse nicht 

 einladen, um davor geschützt zu sein, daß etwaige Mißstände, Durch- 

 stechereien und Mitteilungen über nicht einwandfreie Preisverteilung 

 in die Presse gelangen ? 



Wer warnt uns Gärtner vor solch zweifelhaften Veranstaltungen ? 

 Wer deckt Machenschaften sogenannter Vetternwirtschaften bei 

 Prämiierungen mancher Winkel- und Lokalausstellungen auf?*) 



*) Derartige Mißstände können auch ohne eigentliche Bericht- 

 erstattung der Oeffentlichkeit bekannt gegeben werden. Die Red. 



