42 



Die Gartenwelt. 



XVII, 3 



liebsame Berührung gekommen sind, weil man mit Menschenleben 

 nicht ungestraft spielen darf, ist natürlich wohl nur ein betrübliches 

 Zeichen unserer Zeit. 



Beim Aufschlagen des vorliegenden Buches begegnen wir auf einer 

 Kunstbeilage dem Bilde des Verfassers, Hand in Hand mit seinem 

 „Weibchen", dieses zärtlich umschlungen haltend. Die Unterschrift 

 lautet : Ludwig Ankenbrand und Frau. Bisher kommt es glücklicher- 

 weise nur selten und ausnahmsweise einmal vor, daß ein Schriftsteller 

 sein liebes Ich in seinem eigenen Buche der verehrlichen Mitwelt 

 vor Augen führt ; wo es aber vorkommt, gilt es sicher nicht als 

 Zeichen der Bescheidenheit und eines feinen Taktgefühls. Das dem 

 Titelblatt folgende Blatt ist als Widmung gedacht, es trägt den 

 merkwürdigen Aufdruck „Lieschen, meinem lieben Weibchen, ge- 

 widmet". Haben wir uns bis hierher durchgerungen, so sind 

 weitere 44 Druckseiten zu überwinden, bis wir überhaupt die erste 

 Ahnung von dem Zwecke dieses Buches erhalten, das sich doch, 

 seinem Titel nach, mit der Bekämpfung der Obstschädlinge, die, 

 nebenbei bemerkt, in der Ueberzahl Obst bäum Schädlinge sind, be- 

 fassen soll. Diese 44 Druckseiten hallen von der Reklame wider, 

 die Verfasser der ausschließlichen Pflanzenkost und dem sogenannten 

 Naturheilverfahren widmet. Er konnte um diese Reklame nicht 

 herum kommen, denn sein Buch ist, wie er im Vorwort erklärt, 

 gewissermaßen sein Testament, sein Abschiedsbuch, da er mit 

 seinem „Weibchen" und mit einigen Freunden demnächst eine 

 Weltreise zu Fuß antritt. Wir wünschen ihm natürlich von Herzen 

 glückliche Heimkehr, freuen uns aber auch darüber, daß wir infolge 

 dieser Reise vorläufig wohl von weiteren literarischen Erzeugnissen 

 Ankenbrands verschont bleiben. In dem beregten ersten Ab- 

 schnitt finden wir die Porträts der berühmtesten Naturapostel, der 

 Herren Just, Griebel, des „Obstreformers" Rudolf Richter und des 

 wildbehaarten, bzw. ungekämmten Bauernfeind, der sich als Bauern- 

 freund aufspielt, sodaß nur noch „gustaf nagel" fehlt, der gleichfalls 

 eine löwenartige Mähne tragen soll. Wir erfahren weiter, daß der 

 beregte Bauernfeind eine vollständig neue Düngerlehre geschaffen 

 hat, daß er die Mist- und Jauchedüngung als blödsinnig bezeichnet, 

 daß er Blausäure im Menschenkot wittert, und daß der (!) Ammoniak, 

 welcher im Menschen- und Tiermist enthalten ist, gehirnlähmend 

 wirkt, also natürlich auch die damit gedüngten Pflanzen vergiftet, 

 wenn nicht verrückt macht. Was uns Menschen speziell betrifft, so 

 macht uns der (!) Ammoniak schwammig und aufgedunsen, was, wie 

 ich mir hinzuzufügen gestatte, besonders bei behäbigen und sehr 

 wohlhabenden Brauereibesitzern und Gastwirten in die Erscheinung 

 zu treten pflegt. Natürlich fordert Herr Ankenbrand einen gesetz- 

 lichen Zwang dahingehend, daß aller Abort- oder Menschenmist mit 

 möglichst viel Erde und Asche, oder mit Mineral- oder Steinmehl (!), 

 auch mit Gyps, Kalk und Torfmulle (!) vermischt wird, und daß 

 diese Mischung mindestens den Winter hindurch auf dem Felde ab- 

 lagern müsse, möglichst aber noch länger der Luft und dem Sonnen- 

 licht ausgesetzt werden soll, damit sich alle schädlichen und leicht 

 flüchtigen Stickstoffverbindungen, besonders Ammoniak und Blau- 

 säure, zersetzen, auflösen und verflüchtigen können ! Er wünscht 

 weiter einen gesetzlichen Zwang auf Wiedereinführung der Vieh- 

 weiden, denn dann wird sich kaum die Hälfte des bisherigen Mistes 

 in den Ställen anhäufen. Ich persönlich würde mir noch einen ge- 

 setzlichen Zwang wünschen, der die Ablagerung des Mistes in einer 

 gewissen gärtnerischen Fachliteratur ä la Richter und Ankenbrand 

 für die Folge unmöglich machen könnte, denn ich halte gerade 

 diesen Mist für sehr schädlich, trotzdem er nur indirekt stinkt 

 und frei von Blausäure ist. Wir erfahren weiter, daß das 

 dumme Rindvieh auf der Wiese nur das knappe Gras frißt, die 

 schönen dunkelgrünen Grasbüschel aber unberührt läßt. Und 

 warum? Weil der sogenannte Instinkt das Vieh vor Gesundheits- 

 schädigung bewahrt, denn im Innern eines solchen Büschels liegt — 

 der verwesende Rinderdung! Diese Beweisführung hinkt. Be- 

 kanntlich ist es das Vieh selbst, welches die Weiden verschlechtert, 

 weil es die dunklen, hochaufgeschossenen Grasbüschel unberührt 

 läßt, die Futtergräser aber abfrißt. Diese letzteren kommen deshalb 

 nicht zur Samenbildung, während sich die ersteren immer mehr 

 selbst ansamen. Und diese stattlichen Grasbüschel sind sogenannte 



Sauergräser, Binsen und Seggen, die alle Pflanzenfresser unberührt 

 lassen, ob Mist dazwischen steckt oder nicht. — 



Dem Obstzüchter kann es sehr angenehm sein, wenn Herrn 

 Ankenbrand das Obst als das eigentlich allein für den Menschen 

 bestimmte Nahrungsmittel bezeichnet. Um die Wahrheit dieser 

 Behauptung zu erbringen, muß er uns aber erst einmal Menschen 

 vorführen, die durch mindestens zehn Jahre ausschließlich vom 

 Obstgenuß gelebt haben. Man vergegenwärtige sich nur einmal 

 die gewaltigen Wassermengen, die der Nurobstfresser täglich seinem 

 Körper einverleiben muß. 



Nach diesen Afterweisheiten erfahren wir einiges über die Be- 

 handlung von Baumwunden. Diese werden natürlich ausschließlich 

 durch Lehmumschläge geheilt (System Just). Mit diesen Lehm- 

 umschlägen heilt man auch, wie uns weiterhin erzählt wird, Ver- 

 giftungen, Verwundungen, Impfstellen, Impfschädigungen und 

 Insektenstiche bei Mensch und Tier. Wenn uns der Lehmdreck 

 geniert, dann holen wir uns in der Apotheke essigsaure Tonerde, 

 bekanntlich eine wasserhelle Flüssigkeit, aber für die Obstbäume 

 ist nur der echte Naturlehm zu gebrauchen. Die ganze medizinische 

 Wissenschaft kann nach Ankenbrand ruhig einpacken, sogar Exz. 

 Ehrlich und andere große Geister werden von ihm so abgekanzelt, 

 daß sie sich, wenn sie noch einen Funken von Ehrgefühl besitzen, 

 gleich Chamissos Peter Schlemihl nicht mehr in der Sonne sehen 

 lassen können. 



Nun zur Bekämpfung der Obstbaumschädlinge, welcher doch 

 das vorliegende Schriftchen gewidmet sein soll. Ich muß von vorn- 

 herein darauf hinweisen, daß Ankenbrand das Töten der Tiere 

 absolut verwirft. Der Mann hat entschieden ein gutes Herz. Das 

 natürliche Mitleid und die vollständige Durchführung des Tierschutz- 

 gedankens hindern ihn sogar am Töten einer Schildlaus. Mag ihn 

 ein Floh hier oder dort zwicken, er wird ihn nicht knicken, wenn 

 er ihn aber doch los sein möchte, wird er ihn wohl dahin setzen, 

 wo er weiterhin sein gutes Fortkommen und ausreichende Nahrung 

 findet, vielleicht an den treuen Busen seines lieben Weibchens. 

 „Wie hat es doch der Floh so gut, er saugt der Jungfrau *) süßes Blut." 



Das Töten der Obstbaumschädlinge überläßt Ankenbrand nach 

 dem Grundsatze: „Lehmann, geh Du voran" vollständig den Raub- 

 tieren, den Vögeln und den Raubinsekten. Was diese töten, geht 

 ihn natürlich nichts an, denn „du sollst nicht töten". 



Zu den nützlichen Säugetieren gehören nach Ankenbrand u. a. 

 der schlaue Fuchs, der Baum- und der Steinmarder! Daß sich Fuchs 

 und Marder auch einmal an einer Maus vergreifen, wenn keine 

 Gans, kein Singvogel und kein Hase zu erbeuten ist, stempelt sie 

 zu nützlichen Kreaturen. Auch der Teufel ist ein Nützling des 

 Obstbaues, denn er soll in der Not nicht nur Fliegen, sondern 

 auch Schild-, Blut- und Blattläuse fressen. Daß Verfasser 

 die von Berlepsch'chen Vogelschutzbestrebungen fördert, finde ich 

 recht hübsch von ihm. Auch hier zieht er die Nützlichkeitsgrenze 

 so weit als möglich. Elstern, Krähen und Häher, vom Star nicht 

 zu reden, sind nach ihm dadurch nützliche Vögel. Von Krähen 

 und Elstern geplünderte Obstpflanzungen hat er wohl noch nicht 

 gesehen. 



Der letzte Abschnitt des Buches behandelt in höchst flüchtiger 

 und unzureichender Weise die Insekten des Obstgartens, die ja 

 auch kaum an den nach „System Richter" gepflanzten Bäumen auf- 

 treten. Man nimmt also einen Baum, haut ihm die Wurzeln und die 

 Krone herunter (Naturheilverfahren), macht in unbearbeiteten Boden 

 ein möglichst keines Loch, steckt den Wurzelhals hinein, stampft es 

 wieder zu und die Schädlingsfrage ist glänzend gelöst. Da die Natur 

 bekanntlich alles im Gleichgewicht hält, genieren die schädlichen Insekten 

 den Obstzüchter überhaupt nicht. Sollten Schädlinge trotzdem einmal 

 überhandnehmen, so hat man nur nötig, einige Hinsbergsche Fang- 

 gürtel umzulegen, auf welchen die sechsfüßigen Obstbaumvegetarier 

 bekanntlich kleben bleiben, worauf sie von den Meisen aufgeschnappt 

 werden. Dies wird in unzweifelhafter Weise durch die Abbildung 

 eines mit einem Fanggürtel versehenen und über und über mit 

 Früchten behangenen Baumes vor Augen geführt. Hilft das allein 



*) Soll wohl heißen der jungen Frau. (Der Setzerlehrling.) 



