118 



Die Gartenwelt. 



XVII, 9 



schattige Baumreihen und mehrere Schulgebäude mit den 

 Direktorwohnungen und Schulhöfen gruppieren. Dort hat 

 inmitten der Stadt ein so großer Platz zur Bewegung für 

 die Schuljugend seine Bereditigung. Besondere Spielplatz- 

 anlagen auf den mit mehrstöckigen, schmucklosen Wohn- 

 häusern umgebenen Stadtplätzen zu schaffen, hat keinen Wert. 

 Ein mit zwei Baumreihen umpflanzter Platz, auf welchem sich 

 der zahlreichen Mieter zahlreiche Jugend lustig tummeln mag, 

 und wo auch Märkte abgehalten werden können, erfüllt voll- 

 ständig seinen Zweck. 



Auf allen größeren Stadtplätzen, wo sich die Errichtung 

 besonderer Spielplätze als Bedürfnis herausstellt, oder wo 

 Monumentalgebäude eine Schmuckanlage rechtfertigen, darf 

 der freie Stadtverkehr in keiner Weise behindert sein. Die 

 durch die Verkehrswege bedingte Platzeinteilung muß so 

 übersichtlich und klar sein, daß über die einzuschlagende 

 Richtung von einer Straßeneinmündung zur andern keinerlei 

 Zweifel herrscht. Alle auf den Platz mündenden und den 

 Platz umgebenden Straßen sollen einen direkten Zugang zum 

 Platze und möglichst direkte Verbindungen untereinander 

 erhalten. 



Die Rücksichtnahme auf das Verkehrsbedürfnis würde bei 

 Spielplätzen innerhalb der Baublocks fortfallen. Bei ge- 

 schlossener, mehrstöckiger Bebauung mit Mehrfamilienhäusern 

 soll nämlich durch die einheitliche Ausgestaltung der Innenfläche 

 der Baublocks mit gärtnerischen Anlagen und gemeinsamen Spiel- 

 plätzen für die Bewohner einer Ausnutzung der Grundstücke 

 zu Seitenflügeln und Hinterhäusern vorgebeugt werden, da- 

 mit die Wohnungen auch auf der Rückseite recht viel Licht 

 und Luft erhalten. Hierfür ist auch auf manchen Bebauungs- 

 plänen eine nidit immer befriedigende und ausführbare Lösung 

 versucht worden. Die Kosten für die Herstellung und Unter- 

 haltung solcher Innenanlagen müßte natürlich die Stadt über- 

 nehmen, denn die Hauseigentümer würden diese Belastung 

 ihres Grundbesitzes ablehnen. Die Ausführung dieser an 

 sich recht löblichen Idee könnte nur dann bei sehr großen 

 Ausmessungen des Blockinnern in Frage kommen, wenn 

 für die Wirtschaftshöfe der einzelnen Grundstücke und deren 

 Abgrenzung von der gemeinsamen Gartenanlage noch ge- 

 nügend Raum für dieselbe bleibt und in dem betreffenden 

 Stadtteil ein dringendes Bedürfnis dafür vorliegt. Abgesehen 

 davon, daß auf den öffentlichen, mit den Stadiparks ver- 

 bundenen Spielplätzen gesundere Luft herrscht, als auf den 

 Plätzen zwischen den Hinterhäusern, so wäre es für die 

 Durchlüftung der Baublöcke und die Spiele der Kleinen, 

 welche öffentliche Spielplätze noch nicht besuchen können, 

 ratsamer, baupolizeilicherseits für jedes Grundstück einen 

 größeren Hof- und Gartenraum vorzusehen, worin die Kinder 

 von den Hausbewohnern besser beaufsichtigt werden können, 

 als auf dem gemeinsamen Tummelplatze, welcher auch nur 

 eine recht zweifelhafte Zierde des Blockinnern darstellen 

 würde. Dagegen wäre zu erwägen, ob sich nicht ein an- 

 sprechenderes Bild dadurch schaffen ließe, daß man die Schmal- 

 seiten längerer Baublöcke nicht bebaut und breite, auch für 

 den Aufenthalt kleinerer Kinder geeignete Platzstreifen mit 

 Baumpflanzungen, Sandplätzen und Bänken zwischen die 

 durch Grenzpflanzungen, Laubengänge oder Schlingpflanzen 

 verdeckten Wirtschaftshöfe einfügte. Auch die Ausgestaltung 

 der Innenflächen größerer Baublocks in vornehmen Wohn- 

 vierteln, nach Art der alten Klostergärten, mit Bogengängen, 

 immergrünen Gehölzen, wie Kirschlorbeer, Buchsbaum, Rhodo- 

 dendron, Azaleen u. a. und mit Springbrunnenschmuck in 



der Mitte dürfte hin und wieder zur Verschönerung des 

 Stadtbildes beitragen, wenn sich durch stellenweise Frei- 

 lassungen oder Ueberwölbungen des Baublocks im Zuge ein- 

 mündender Straßen schöne Blicke eröffnen. 



Trotz der erforderlichen wirtschaftlichen Ausnutzung des 

 teuren Grund und Bodens in der Innenstadt, soll auf diese 

 Weise die Schaffung gesunder Wohnungen und die Ab- 

 schaffung der Licht und Luft benehmenden Hinterhäuser und 

 des Mietkasernensystems ermöglicht werden, ohne bei richtiger 

 Bodenpolitik und Einschränkung der Bodenspekulation die 

 Wohnkosten zu verteuern. Es sollen im Gegenteil für die 

 verschiedensten Klassen der Bevölkerung möglichst billige 

 und gesunde Wohnungen im Mehrfamilienhause geschaffen 

 werden, welches stets die vorherrschende Wohnform in der 

 Stadt bleiben wird. Das Einfamilienhaus mit Garten kann 

 nur für die wohlhabende Klasse in Frage kommen, und selbst 

 diese zieht oft das Wohnen im Mehrfamilienhause vor. Denn 

 wenn man nicht ein größeres Grundstück sein eigen nennen 

 und es durch Gartenanlagen genügend vom Nachbargrundstück 

 trennen kann, hat das dichte Nebeneinanderwohnen nicht 

 nur keinen Vorzug vor dem U eb ereinanderwohnen in den 

 abgeschlossenen, mit allen gesundheitlichen Einrichtungen aus- 

 gestatteten, hellen und luftigen Stockwerken, sondern sogar 

 viele Nachteile. 



Nichtsdestoweniger erschallt heute die Losung: „Jedem, 

 selbst dem wenig Bemittelten, sein eigenes Haus auf eigener 

 oder in Erbpacht gegebener Scholle!" Die Städteausstellung 

 führte auch, allerdings unter Preisgabe größerer landwirtschaft- 

 licher Nutzung, die Möglichkeit zum Eigenheim vor Augen 

 und erweckte die Hoffnung, daß sich die weiträumige Garten- 

 stadt, die ländliche Siedelung, in der Praxis erreichen lassen 

 wird. Aber meines Erachtens liegt dafür bei dem modernen, 

 ebenfalls weiträumigen, überall mit Grün, Spaziergängen und 

 Parks durchsetzten Städtebau mit seinen sanitären und Verkehrs- 

 anlagen gar kein dringendes Bedürfnis vor. Die in den Außen- 

 bezirken gelegenen Gartenstädte mit der Stadt durch Straßen 

 und Verkehrsmittel zu verbinden, mit Kanalisation, Wasser- 

 leitung und Licht zu versehen, muß bei den großen Ent- 

 fernungen unbedingt die Auf Schließungskosten, daher auch 

 den Grund und Boden verteuern. Auch wäre es nicht gerecht- 

 fertigt, wenn einerseits die Stadtverwaltung Spülwässer und 

 Fäkalien mit großen Kosten aus der Gartenstadt herausschafft, 

 und andrerseits die Bewohner Dünger und Bewässerung teuer 

 bezahlen müssen. Neben den hygienischen sind die land- 

 wirtschaftlichen und gärtnerischen Gesichtspunkte zu beachten. 

 Auch in der Gartenstadt müssen die Abfallstoffe aus den 

 Wohnhäusern in gesundheitlich einwandfreier Weise beseitigt 

 werden. Es dürfte daher die Einteilung der Gartenstadt nach 

 ihrer Weiträumigkeit in zwei Gruppen erforderlich sein : In 

 mehr ländliche Siedelungen mit großem Gartenlande, in 

 welchen Abfallstoffe, Küchen- und Regenwässer verwendet 

 werden, und in mehr engräumiges Kleinwohnungsgelände, in 

 welchem die Gärten für die Verwendung der Abwässer usw. 

 zu klein sind. Die erstere Gruppe verdient in volkswirt- 

 schaftlicher Beziehung den Vorzug, und ist meines Erachtens 

 die einzige Möglichkeit zur Verwirklichung der Gartenstadt- 

 idee. Eine solche bei zwangloser Bauordnung frei sich ent- 

 faltende Ansiedelung auf wohlfeilem, von jeder Spekulation 

 ausgeschlossenem, harmonisch sich in die umgebende Landschaft 

 einfügendem Gelände muß ein ländliches Idyll veranschaulichen. 

 Breite Vorgärten, an den Landstraßen zum Zwecke etwa 

 später erforderlicher Straßenverbreiterung, durch eine Hecke 



