XVII, 11 



Die G a r L e n w e 1 1. 



149 



r 



Abb. 



1. 



kein kürzeres und bes- 

 seres Werk, das dem zu- 

 künftigen Stadtgärtner 

 ein Gefühl dafür ver- 

 mittelt, was er dem Stadt- 

 ganzen bei seiner Tätig- 

 keit schuldig ist. Vor 

 allem wird ihm durch das 

 Studium des Werkes klar, 

 daß die gartenkünstle- 

 rischen Aufgaben, die er 

 als Stadtgärtner zu lösen 

 bekommt, in vielen Fällen 

 höchst undankbar sind, 

 daß deren Lösung schwierig gemacht wird durch fehlerhaftes Ver- 

 fahren beim Aufstellen der Bebauungspläne. Da ist zunächst die 

 Dreiecksform — in kleinen Ausmessungen, als Rettungsinsel 

 vom Verkehr umflutet, leicht mit einigen Bäumen bepflanzt, 

 um welche Rundbänke aufgestellt werden — in größeren Aus- 

 messungen höchst ungünstig zur Ausarbeitung durch den 

 Gartenarchitekten (Abbildung 1, oben). Meistens wird ein- 

 Stadtplatz daraus (Abbildung 4, nebenstehend), nur in seltenen 

 Fällen ein Stadtgarten. 



Hier gehört auch die kreisförmige Anlage hin, wie sie 

 bei folgenden Situationen entsteht (Abbildung 2, beistehend). 

 Was kann der Stadtgärtner aus diesen Terrains machen ? Dem 

 Pflanzenwuchs dienen diese dem Winde und 

 dem Straßenstaub reichlich ausgesetzten 

 Terrains gar nicht. Einen geschlossenen 

 Baumgang um ihn herumpflanzen und die 

 Mitte zum Parterre ausgestalten, scheint noch 

 das beste. Ganz verwerflich ist es, den 

 Platz durch Wege zu teilen und die übrig- 

 bleibenden Platzteile gärtnerisch zu 

 „schmücken". Höchst ungünstig zur garten- 

 künstlerischen Verwertung sind auch folgende 

 Terrains, die uns der Städtebauer gibt, zur 

 Schaffung von Baumgängen sind sie dagegen 

 sehr geeignet. Wir merken oft kaum mehr, 

 daß uns so unglückliche Aufgaben gestellt werden. Sitte 

 beweist es uns an der Kirche und ihrer gartenkünstlerischen 

 Umgebung. Die Kirche wird — in neueren Bebauungsplänen, 

 wie Sitte behauptet — oft fälschlich freigelegt. Wie oft 

 kommt nun der Stadtgärtner und legt sie in einen Park 

 hinein, der natürlich nie die Wesenseigentümlichkeiten eines 

 solchen haben kann. Vor allem aber kann Sitte dem Stadt- 

 gärtner dazu verhelfen, recht zur Würdigung der Stadt platze, 

 des Ursprungs des Stadtkerns , als räumlich oft gewaltig 

 wirkende Elemente der Stadtschönheit, zu gelangen. Erst 

 wer diese Schönheiten würdigen kann, versteht Sittes Forderung 

 von dekorativem Grün im Städtebau, das nur dazu da 



Abb. 2. 

 Kreisförmige 

 Stadtplatzanlage. 



ist, in der Steinwüste die P h a n - 

 tasie anzuregen. Von hier aus 

 läßt sich auch verstehen, warum 

 Sitte gegen die Alleebaum- 

 pflanzungen in den Städten ist. 

 Er nennt dies im Eifer eine 

 Handwerksburschenidee von i 

 Landstraße her. Sie 

 verdirbt jedeSchön- 

 heit des Straßen- 

 bildes. Aus einem 

 Bebauungsplan der 



Kölner Stadt- 

 erweiterung mag 



eine Abbildung 

 (Abb. 3, unten) ein- 

 gefügt werden, die 

 zeigen soll , wie 

 die Alleebäume zu 

 Trupps zusammen- 

 gezogen werden 



können. Hier wirken sie als kleine, grüne Haine in der 

 Steinwüste, ein Gruß vom Wald mitten im Lärm der Stadt. 

 Wahrt die Schönheiten der Stadtplätze ! Das war die 

 eine Mahnung, die Sitte uns zuruft, die zweite lautet: 

 Schafft die Stadtgärten in ruhig gelegene Teile und nicht an 

 die Verkehrswege, wie es überall dort geschieht, wo ein Bau- 

 block ausgespart worden ist ! Sitte zieht gegen das ganze 

 Baublocksystem zu Felde. Er hält es für grundfalsch, zuerst 

 ein Verkehrsnetz zu schaffen und das in dem Netz liegende 

 Terrain zu Blocks zu zerschneiden. Er wünscht im Gegensatz 

 zum dekorativen Grün das sanitäre Grün der Stadt in die 

 Stille, wie es ihm Wiener Gärten gezeigt haben. Ein Portal trennt 

 ihn von der Straße ab und man genießt den ganzen Frieden 



/'/jal/<Ja/t 



Abb. 4. 



///////////////■/// //////////////////////^ 



\. 



'////////^///////////,f 



Abb. 3. Verwendung des dekorativen 

 Grüns bei Straßenanlagen. 



Abb. 5. 



eines stillen Gartens. Wir haben in Deutschland u. a. im 

 Hallenser Amtsgarten und im Steglitzer Stadtpark Beispiele dafür. 

 Auf der eingangs erwähnten Studienreise fand ich bei 

 Beachtung der Grundforderungen an einem Stadtplatz viel 

 Falsches und Verbesserungsbedürftiges. So hatte ich viel 

 Rühmens gehört von dem Ritschel'schen Lutherdenkmal in 

 Worms. Welche Enttäuschung erlebte ich inbezug auf seine 

 Umgebung. Der monumentale Eindruck, den die Figur Luthers 

 hinterläßt, erlischt, sobald man die gärtnerische Umgebung 

 betrachtet. Dieses Denkmal gehört auf einen Platz und nicht 

 in eine Anlage hinein, in der mit vieler gärtnerischer Liebe 

 zahlreiche Pflanzenarten kultiviert werden. Aehnlich ist es mit 

 dem Aschaffenburger Kriegerdenkmal (Abb. 5, oben). Die 

 moderne, mit Recht nach dem Monumentalen strebende 

 Denkmalskunst hat hier ein Werk geschaffen, das einen 

 besseren Platz verdient hätte. Auch für diese für den Stadt- 

 gärtner so wichtige Frage schärft Sitte unser Auge, wenn er 



