XVII, 1- 



Die Gartenwelt. 



153 



ist der April die beste Zeit. Die Saatg^efäße kommen in einen 

 halbwarmen Kasten ; die Sämlinge werden bald abgehärtet und 

 nach 6 — 8 Wochen pikiert. 



Neue Frage Nr. 879. Ich erhielt eine Sendung Spalierobst. 

 Die Bäume waren mit Namentäfelchen versehen, deren Befestigung 

 eine so schlechte gewesen ist, daß sie sich größtenteils schon auf 

 dem Transporte lösten. Eins dieser Täfelchen trug den Namen : 

 Onodajo (Ontario, eine Pflaume? d. Red.). Zu welchen Obstgattungen 

 diese Sorte gehörte, konnte ich nicht mehr feststellen, da. wie 

 erwähnt, die Täfelchen von den betreffenden Bäumen abgefallen 

 waren. Wer kennt diese Sorte, über welche ich trotz aller 

 Bemühungen nichts in Erfahrung bringen konnte? 



Neue Frage Nr. 880. Vor drei Jahren pflanzte ich vier 

 Glycinen mit Topfballen an die Südwestfront eines Hauses. Der 

 Boden war vor acht Jahren etwa 1 m hoch aufgefüllt. Die Pflanz- 

 gruben wurden 60 cm im Quadrat und ebenso tief ausgehoben 

 und mit schwerer, kräftiger Komposterde und Rasenerde angefüllt. 

 Die Pflanzen stehen 12 m von anderem Gesträuche ab. Gegossen 

 wurde genügend, den Witterungsverhältnissen entsprechend. In den 

 ersten zwei Wintern wurden dieselben am Fuße mit Laub und oben 

 ganz leicht mit Tannenreisig geschützt, in diesem Winter jedoch 

 nicht mehr. Es waren auch keine sogenannten abgetriebenen Pflanzen, 

 sondern höchstens zweijährige. Bis heute haben alle vier Pflanzen 

 keine 20 cm getrieben; woran liegt das? 



Mannigfaltiges. 



Die Bezeichnung „Architekt". In einem Prozesse zwischen 

 einer Baugewerksinnung und einem Bauunternehmer wegen Unter- 

 lassung der Bezeichnung als Architekt hat die Handelskammer 

 Berlin auf Ersuchen des Kammergerichts folgendes äußerst stich- 

 haltige Gutachten abgegeben. „Nach den Anschauungen des Verkehrs 

 kann sich jeder Architekt nennen, der sich mit Entwürfen und 

 zeichnerischen Arbeiten beschäftigt, die in irgendeiner Weise mit 

 dem Baugewerbe im Zusammenhang stehen. Im Verkehrsleben 

 wird beispielsweise von Architekten für Innenausstattung, von 

 Möbelarchitekten, Gartenarchitekten und von Architekten schlecht- 

 weg gesprochen, ohne daß hierbei an eine besondere künstlerische 

 Befähigung gedacht wird, die wohl auch kaum, da die Ansichten 

 über Kunst und künstlerische Arbeiten auseinandergehen, Anhalts- 

 punkte für die Berechtigung, sich Architekt zu nennen, abgeben 

 kann. Im Verkehrsleben erwartet man vielmehr von einem Archi- 

 tekten, daß er Entwürfe und Skizzen selbständig anfertigen kann, 

 ohne daß es, wie beispielsweise bei Maurer- und Zimmermeistern, 

 auf den Nachweis einer besonderen Vorbildung ankommt. Wir 

 weisen schließlich auf die bisher ergebnislosen und teilweise auch 

 in Architektenkreisen auf Widerspruch stoßenden Bestrebungen des 

 Bundes Deutscher Architekten hin, eine gesetzliche Regelung des 

 Titels „Architekt" dahingehend herbeizuführen, daß nur derjenige 

 sich Architekt nennen darf, der lediglich zeichnerische Arbeiten 

 für Bauten, Ausstattungen usw. gegen Entgelt liefert, ohne die 

 Bauarbeiten gleichzeitig selbst auszuführen." Das Kammergericht 

 hat sich diesem Gutachten trotz des entgegenstehenden Gutachtens 

 einer Handwerkskammer vollinhaltlich angeschlossen und in den 

 Entscheidungsgründen ausgeführt : „Für die Beurteilung, wie die 

 Bezeichnung Architekt zu verstehen ist, ist die Auffassung des in 

 Frage kommenden Publikums maßgebend. Es kommen dafür 

 nicht nur die beteiligten Verkehrskreise, die Bau-, Maurer- und 

 Zimmermeister, Architekten, Bauunternehmer, Bautechniker in Be- 

 tracht, sondern hauptsächlich das Publikum, das mit den Bau- 

 handwerkern in geschäftlichen Verkehr tritt. Wenn man die An- 

 gaben des Beklagten von diesem Gesichtspunkte aus betrachtet, so 

 kann der Auffassung des Landgerichts nicht beigetreten werden, 

 das Berufungsgericht hält vielmehr die Ansicht der Berliner Handels- 

 kammer für zutreffend. Nach der heutigen Anschauung werden 

 zur Ausübung des Architektenberufes weder eine höhere allgemeine, 

 auf einer technischen Hochschule gewonnene Bildung, noch besonders 

 hervorragende baukünstlerische Eigenschaften erfordert. Die Archi- 



tektur wird vielmehr als efc Gewerbe betrachtet, ohne daß dabei 

 an eine hohe baukünstlerische Vorbildung oder eine besonders 

 künstlerische Befähigung gedacht wird. In diesem Sinne wird 

 licht nur von Bau-, sondern auch von Möbel- und Gartenarchitekten 

 gesprochen, und der Architekt wird weniger als Künstler, sondern 

 mehr als Gewerbetreibender angesehen. Man versteht darunter 

 tinen Fachmann, der Entwürfe, Zeichnungen von Gebäuden, Möbeln, 

 Gärten usw. in mehr oder weniger geschmackvoller Weise selbst- 

 ständig anfertigen kann, ohne daß er des Nachweises einer be- 

 sonders künstlerischen Vorbildung bedarf. Das Publikum setzt 

 somit bei einem Architekten keine so weitgehenden künstlerischen 

 Eigenschaften voraus, wie es die Klägerin und die Handwerks- 

 kammer in F. vermeinen. Wie das Gutachten der Berliner Handels- 

 kammer zutreffend bemerkt, sind denn auch die bisherigen Be- 

 strebungen, den Begriff des Architekten gesetzlich festzulegen, fehl- 

 geschlagen und auch in Architektenkreisen auf Widerspruch ge- 

 stoßen, zumal in den Kreisen der Fachleute anscheinend keine 

 Einigkeit über den Begriff des Architekten erzielt worden ist. 



Im Zeichen der Geheimmittel. Während auf der einen Seite 

 von Behörden und berufenen Vertretern des Gartenbaues ein erbitterter 

 Kampf gegen gärtnerische Geheimmittel geführt wird, suchen auf der 

 anderen Seite immer mehr große Firmen, selbst Aktiengesell- 

 schaften, durch Aufnahme der Geheimmittelfabrikation im großen, 

 Kapital aus der Unwissenheit weiter Volkskreise zu ziehen. Neuer- 

 dings teilen wieder die Rütgerswerke in Berlin, eine bedeutende 

 Aktiengesellschaft, welche sich in der Hauptsache mit der Prä- 

 paration von Hölzern, vorzugsweise von Eisenbahnschwellen, be- 

 schäftigt, mit, daß sie ein neues Patent und Warenzeichen, das 

 Mittel „Malacid" betreffend, erworben hätten, und in ihrer chemischen 

 Fabrik Lindenhof in Mannheim-Waldhof herstellen und in den 

 Handel bringen wollen. Dies Geheimmittel soll angeblich in den 

 Jahren 1908 — 12 ausgeprobt worden sein und im Frühling in 

 den Handel gelangen. Es handelt sich dabei um ein neues Mittel 

 und Verfahren zur Bekämpfung von Rebschädlingen, namentlich 

 Oidium und Peronospora, aber auch von tierischen Schädlingen, 

 wie Weinstockwanze, Traubenwickler u. a. Das Mittel zeichne sich 

 dadurch aus, daß es verschiedene Schädlinge, gegen die man bis- 

 her in gertrennter Behandlungsweise vorgegangen ist, in einem 

 Behandlungsgange bekämpfe. Da haben v/ir also wieder eines der 

 nach hunderten zählenden sogenannten Universalmittel, die, wie 

 alle Geheimmittel, mit allen zulässigen Mitteln bekämpft werden 

 müssen. Hoffentlich scheitert das beabsichtigte Geschäft an der 

 Einsicht der Winzer und Obstzüchter. M. H. 



Johann Conrad Schauer. Am 16. Februar d. J. waren hundert 

 Jahre seit der Geburt Schauers verflossen, eines Mannes, der es vom 

 Gärtnergehilfen bis zum Universitätsprofessor gebracht 

 hatte. Er war, so schreibt die „Frankf. Ztg.", am 16. Februar 1813 

 auf dem Mühlberge bei Frankfurt a. M. geboren und erhielt nach dem 

 Besuche Frankfurter Elementarschulen und des Mainzer Gymnasiums 

 seine praktische Vorbildung im königlichen Hofgarten zu Würzburg bei 

 Anton Heller. Dieser verschaffte ihm 1831 eine Gehilfenstelle am 

 Botanischen Garten in Bonn. Dort fand er einen Gönner und 

 Förderer in Professor Friedrich Nees von Esenbeck, der damals 

 der zweite Direktor dieses Gartens war. Nees veranlaßte ihn zu 

 wissenschaftlicher Weiterbildung und bewirkte Schauers Berufung 

 als Obergehilfen in den Botanischen Garten zu Breslau, der unter 

 Leitung seines älteren Bruders, des berühmten Gottfried Nees von 

 Esenbeck, stand und damals einer Zeit besonderen Glanzes ent- 

 gegenging. Bereits im Sommer 1832 übertrug Gottfried Nees 

 dem 19jährigen Schauer die gänzliche technische Oberleitung des 

 Breslauer Gartens. Drei Jahre später promovierte Schauer in der 

 philosophischen Fakultät zu Erlangen zum Doktor und 1841 wurde 

 er bei der Breslauer Universität Privatdozent für Botanik. 1884 

 folgte er dem ehrenvollen Rufe als außerordentlicher Professor nach 

 Greifswald und zugleich als Lehrer der Naturgeschichte an der 1835 

 eröffneten (1876 aufgehobenen) Staats- und landwirtschaftlichen 

 Akademie in Eldena bei Greifswald. Leider sollte Schauer in dieser 



