248 



Die Gartenwelt. 



XVII, 18 



im Kostenaufwande. — Bei unseren großen, kommunalen 

 gärtnerischen Anlagen wird der Dampfpflug meiner Ansicht 

 nach schon zu viel angewendet. Es wird oft gesündigt da- 

 durch, daß man ihn da benützt, wo es gar nicht nötig 

 gewesen wäre und wo der Untergrundpflug bessere Dienste 

 leistet. Was am besten anzuwenden sein wird, muß 

 stets von Fall zu Fall entschieden werden, da ja Boden, 

 Untergrund, Zuwegung, Zweckbestimmung u. a. m. so grund- 

 verschieden sind, daß sich bestimmte Normen überhaupt nicht 

 aufstellen lassen. Da müssen gärtnerische, landwirtschaft- 

 liche und forstliche Kenntnisse zusammenwirken, um immer 

 das Richtige zu treffen. Der ausführende Gärtner muß auch 

 mit dem Wesen der landwirtschaftlichen und forstlichen 

 Bodenbearbeitung vertraut sein. Herr Janson hat schon 

 öfters in dieser sehr geschätzten Zeitschrift die Forderung 

 erhoben, daß die Hörer unserer Gärtnerlehranstalten möglichst 

 eingehend auch darüber unterrichtet werden möchten. Diese 

 Forderung ist durchaus berechtigt. Nun, unsere Anstalten 

 sind audi seit Jahren in dieser Hinsicht fortschrittlich. 

 Die junge Generation erfährt auch in Proskau, welches ja 

 wohl vorwiegend gemeint war, was Bodenbearbeitung im 

 Großen heißt und was Waldbau usw. ist; es werden dar- 

 über Vorlesungen von teils besonders dazu berufenen Fach- 

 männern gehalten und praktische Demonstrationen an der 

 Anstalt selbst und auf besonderen Exkursionen vorgenommen. 

 An anderen Anstalten ist es meines Wissens ebenso. Freilich, 

 als Herr Janson und ich noch aus Proskaus Brunnen Weisheit 

 schöpften, es war vor 35 Semestern, da fehlte wohl dies 

 und jenes noch im Lehrplane. Heute können wir mit unserer 

 alma mater vollauf zufrieden sein ! Es liegt nur an den Schülern, 

 die Vielseitigkeit, welche ihnen jetzt geboten wird, in sich 

 aufzunehmen und richtig zu verdauen. — 



Die Beschaffenheit des Terrains, welches oftmals für große 

 Anlagen, Volks- und Waldparks u. a. ausersehen wird, zu- 

 meist Gelände, welches zu anderem zu schlecht und für 

 gärtnerische Anlagen gerade noch gut genug ist, schreibt 

 schon die Form der Bodenbearbeitung vor. Ist es stark ver- 

 queckter, verwahrloster Acker oder Wiese, so müssen wir 

 notgedrungen zur Dampf pflugarbeit greifen, um das Meer von 

 Unkraut, welches da wuchert und schneller wächst, als man 

 es oft übersehen kann, einigermaßen los zu werden. Der 

 Untergrundpflug schafft da nichts und selbst wenn man ihn 

 anwenden müßte, so ist ein starkes Viergespann nicht im- 

 stande, im Lehmboden den Pflug auf 60 cm Tiefe zu bringen. 

 Selbst mit 6 Pferden werden in diesem Falle 45 — 50 cm 

 schon eine gute Leistung darstellen, wenn der Boden dabei 

 mäßig feucht ist. Im trocknen Sommer 1911 war ich schon 

 mit 40 cm ganz zufrieden. Gern gebe ich jedoch zu, daß 

 man unter Umständen mit 100 Mark Unkosten pro ha 

 auskommen kann, doch meistens wird man noch etwas zu- 

 legen müssen. — Handrigolen werden wir aber nie entbehren 

 können. Kommen nicht zu große Flächen in Frage und sind 

 die Mittel dafür verfügbar, so werde ich dieser Methode als 

 der rationellsten und saubersten bei vernünftiger und sach- 

 gemäßer Durchführung stets den Vorzug geben. Sie wird 

 immer die beste bleiben. Auch die jetzt vielfach angepriesene 

 Anwendung von allerhand Sprengstoffen wird nur wenig Ersatz 

 für das Handrigolen bieten können. 



Sprengversuche mit Romperit C. 



Vor einiger Zeit führte Herr Böttchermeister Behne als Be- 

 vollmächtigter der Dresdener Dynamitfabrik mit diesem von obiger 

 Firma dargestellten Sprengmittel auf dem Roßlauer Schützen- 



platze eine Anzahl sehr interessanter Versuche vor einem zahl- 

 reichen Publikum aus Roßlau und Umgegend aus. Zuerst zeigte 

 er Erdlockerungen mittels halber Patronen, dann die Herstellung 

 von Baumgruben mit ganzen Patronen ; beides gelang vortrefflich. 

 Im ersteren Falle spürte man nur eine schwache Erderschütterung, 

 und doch war die Lockerung weit mehr als metertief erfolgt. Beim 

 Sprengen der Baumgruben wurde die Erde etwas hochgehoben und 

 ebenfalls sehr gründlich gelockert. Dann wurde ein Feldstein 

 (Granitblock) durch drei gebündelte, nur mit etwas Lehm angeklebte 

 Patronen unter fürchterlichem Knall in wenigstens zwanzig größere 

 Stücke zertrümmert. Zuletzt zeigte Herr Behne das Ausroden 

 eines Robinienstumpfes durch Romperitpatronen. Da diese Stämme 

 bekanntlich sehr kräftige, außerordentlich zähe Pfahlwurzeln be- 

 sitzen, und von den angelegten 6 Patronen drei beim ersten 

 Schusse versagten und erst durch einen zweiten Zünder zur Explosion 

 gebracht werden konnten, gelang dieser Versuch nicht ganz. Wohl 

 waren die Wurzeln sehr stark zerrissen, aber nicht vollständig aus 

 dem Boden entfernt. Man muß übrigens berücksichtigen, daß der 

 Vorführende zum ersten Male an diese schwierige Arbeit 

 ging, bei etwas mehr Uebung und Erfahrung dürfte auch hier der 

 Erfolg sicher sein. 



Ehe ich nun meine Ansicht über dieses neue Verfahren äußere, 

 muß ich noch kurz das neue Sprengmittel und dessen Verwendungs- 

 arten in Landwirtschaft, Gartenbau und Forstwirtschaft besprechen. 

 Der Romperit C gehört zu der großen Klasse der so- 

 genannten Sicherheitssprengstoffe, die in neuerer Zeit 

 die älteren, außerordentlich gefährlichen Sprengmittel, wie Dynamit, 

 mehr und mehr verdrängen. Der wichtigste Unterschied zwischen 

 den Sicherheitssprengstoffen und ihren Vorläufern besteht in ihrer 

 abgeschwächten Explosionsfähigkeit. Sie können nämlich nur durch 

 mit Knallquecksilber gefüllte Patronen oder 

 durch den elektrischen Funken zur Explosion gebracht 

 werden, sind aber gegen Stoß und Schlag ganz unempfindlich. 

 Ihre Sprengwirkung steht trotzdem der des Dynamits nicht viel 

 nach. Infolge dieser verringerten Explosionsfähigkeit sind die Ver- 

 wendung und Aufbewahrung dieser Sprengstoffe viel weniger ge- 

 fährlich als die der älteren. Ja, sie können ohne jedes Bedenken 

 mit der Eisenbahn transportiert werden, wodurch sich ihr Preis 

 erheblich billiger stellt. 



Der Romperit C soll nun nach den Absichten seiner 

 Fabrikanten helfen, den Boden zu lockern, zu lüften, zu bewässern 

 oder entwässern, überhaupt seine Kultur in jeder Weise zu heben. 

 Wenn ein Kulturboden den Pflanzenwurzeln zusagen soll, dann 

 muß er krümelig und locker sein. Seine einzelnen Teilchen 

 müssen einen bestimmten Zusammenhang besitzen und doch darf 

 dieser nicht so stark sein, daß dadurch die Durchlüftung des Bodens 

 und die Bewegung des Bodenwassers gehindert würde. Denn 

 sobald das Bodenwasser nicht rasch abziehen kann, verliert es 

 seinen Sauerstoffgehalt, sättigt sich mit überschüssiger, giftig 

 wirkender Kohlensäure und verhindert überdies den Zufluß neuen 

 Tagewassers. Der Boden versumpft. Derartige unliebsame 

 Erscheinungen können verursacht werden durch undurchlässige Ton- 

 schichten, welche sowohl dem Wasser und der Luft, wie auch 

 den Pflanzenwurzeln den Durchgang verwehren. Ebenso ungünstig 

 wirkt auf sandigem Boden, besonders auf Heideboden, die 

 Bildung von O r t s t e i n- und Raseneisensteins chichten. 

 Durch gewöhnliches Pflügen kehrt man alljährlich nur denselben 

 Boden wieder um, tiefes Pflügen ist sehr kostspielig und kann nur 

 eine ganz bestimmte Tiefe erreichen. Hier will nun das RomperitC 

 Sprengkulturverfahren helfend eingreifen. Es will 



1. die Bodenlockerung fördern. In dem zu lockernden 

 Boden bringt man in regelmäßigen Abständen Bohrlöcher an, be- 

 schickt dieselben mit Romperitpatronen, drückt diese fest und 

 bringt sie zur Explosion. Dadurch wird der Boden auf große Tiefe 

 gelockert und den Pflanzenwurzeln zugänglich gemacht. Auch bei 



2. Wiesen, welche nicht mehr recht tragen wollen, wendet 

 man mit großem Vorteile dasselbe Verfahren an. Dabei wird nicht 

 etwa die Grasnarbe zerrissen oder zerstört, sondern nur der 

 darunter befindliche Boden durcheinander gemischt. 



