458 



Die Gartenwelt. 



XVir, 33 



können, in denen der deutsche Gartenbauerzeuger dem 

 Gartenbauhandel feindlich gegenübersteht, da er sieht, wie 

 die eigenen Erzeugnisse von fremden überflutet werden, mit 

 ihnen konkurrieren, und der Nurhändler anscheinend leichte 

 Gewinne einstreicht, während der Nurerzeuger durch die 

 Natur der Erzeugungsmöglichkeit in unserem Klima sich enge 

 Grenzen gesteckt sieht. Nun aber kommt hierzu eine Tat- 

 sache, welche diese bis hierher klaren Zustände unübersichtlich 

 macht. Die Tatsache, daß viele gärtnerische Erzeuger in 

 ihren Betrieben gleichzeitig einen weiteren Handel treiben, 

 z. B. Samenzüchter, Blumengärtner, Blumengeschäftsinhaber, 

 Baumschulenbesitzer, daß andererseits die verschiedenen Berufs- 

 gruppen in der Gärtnerei sich mehr und mehr spezialisieren 

 und nun sehr verschiedene Interessen gegenüber dem Welt- 

 handel besitzen. So fordern die deutschen Schnittblumen- 

 züchter einen möglichst hohen Zoll auf ausländische Schnitt- 

 blumen, die Blumengeschäftsinhaber als die Verbraucher auf 

 der einen Seite, als die Händler auf der anderen Seite fordern 

 dagegen Zollfreiheit, Verbilligung. Die Straßenhändler werden 

 von den Blumengeschäftsinhabern bekämpft und treten ihrer- 

 seits für ihre Daseinsberechtigung ein. Unter den Landschafts- 

 gärtnern bestehen Vertretungen für Vielseitigkeit der zur 

 Verfügung stehenden Pflanzen einerseits und für Verringerung 

 der Mannigfaltigkeit andererseits. So werden in den höchsten 

 und tiefsten Schichten durch Vermittlung der Fachpresse 

 Gegensätze laut, die scheinbar unvereinbar sind und denen 

 gegenüber alle die behördlichen Organe, wenn die Interessen- 

 gruppen ihre Meinujigen in Handelsfragen vertreten, ratlos 

 erscheinen müssen. Jede Gruppe hat doch zweifellos ihre 

 Daseinsberechtigung und der Staat für jeden einzelnen die 

 Verpflichtung, soweit nicht die Gesamtheit des Volkes ge- 

 schädigt wird, eines gewissen Schutzes eben wieder für die 

 Gruppe in ihrem Verhältnis zum großen Staatsganzen. So 

 dürfen z. B. die Blumengeschäftsinhaber in ihrer großen Be- 

 deutung als Vermittler zwischen Publikum- Verbraucher und 

 Erzeuger nicht verkannt werden. Die deutsche Blumen- 

 gärtnerei, Marktpflanzengärtnerei, in ihrer Erzeugung, verdankt 

 den Blumengeschäftsinhabern einen großen Teil ihrer Absatz- 

 möglichkeit. Andererseits hat z. B. die Volksernährung^ das 

 größte Interesse daran, alle Obstarten während des ganzen 

 Jahres so billig wie möglich einzukaufen. Der deutsche Obst- 

 bau als Erzeuger will naturgemäß in seiner Daseinsmöglichkeit 

 gegenüber dem Ausland geschützt sein. 



So zeigen sich auf jedem Gebiet des gärtnerischen Be- 

 rufes verschiedene Ueberzeugungen, die merkwürdigerweise 

 alle von ihrem besonderen Standpunkt aus berechtigt sind. 

 Aus diesem Grunde erscheint es vielleicht nützlich, einmal 

 den Versuch zu machen, von einem Standpunkt aus, welcher 

 der Parteinahme unverdächtig ist, zur Frage des Schutzes des 

 deutschen Gartenbaues gegenüber dem Auslande Stellung zu 

 nehmen. Diese Frage möge in zahlreiche Unterfragen ge- 

 gliedert werden, auf die hier kurze Antworten gegeben 

 werden sollen ; so, wie sie nach meiner Ueberzeugung im 

 Sinne der Förderung des gesamten Berufes einerseits und 

 der allgemeinen Volksinteressen andererseits sich darstellen. 



1. Läßt sich der Welthandel heute noch aus- 

 schließen? Nein. Denn die historischen Weltentwicklungen 

 sind mächtiger als irgendein Wille irgendeines Volkes oder 

 einer Interessengemeinschaft. 



2. Ist die Teilnahme Deutschlands am Welt- 

 handel wünschenswert? Ja! Denn das Endergebnis 



der Bilanz zeigt einen von Jahr zu Jahr steigenden Wohl- 

 stand Deutschlands. 



3. Hat der deutsche Gartenbau von der Teil- 

 nahme am Welthandel nur Nachteile? Nein! 

 Denn viele Bedürfnisse des täglichen Lebens, an denen auch 

 der Gärtner teilnimmt, werden durch das Ausland billiger 

 zur Verfügung gestellt, als durch das Inland. Durch den 

 allgemein sich hebenden Wohlstand, der nicht zum wenigsten 

 durch Verarbeitung, Handel ausländischer Erzeugnisse und 

 durch Verkauf an das Ausland seitens der Volksgemeinschaft 

 gewonnen wird, wird diese Volksgemeinschaft auch gegen- 

 über dem Gärtner kaufkräftiger. 



4. Hat die Gesetzgebung in ihren Verträgen 

 mit anderen Staaten (Handelsverträge) die Ver- 

 pflichtung, den deutschen Gartenbau zu schützen? 

 Zweifellos mit allen Mitteln! Denn Gartenbau und 

 Landwirtschaft lassen sich nicht wie eine Industrie oder der 

 Handel, wenn sie vernichtet sind, rasch wieder aufbauen. 

 Beweis: Diejenigen gärtnerischen Kulturen, welche erst durch 

 Generationen und Menschenalter entstanden und z. B. durch 

 Züchterarbeit bis zur heutigen Höhe gebracht wurden. 

 Weiterer Beweis: England und Holland, welche über eine 

 ununterbrochene gartenbauliche, Jahrhunderte alte Tradition 

 verfügen, danken dieser Tatsache einen wesentlichen Teil 

 ihres Erfolges. Endlich könnten die Mittelmeergebiete heute 

 nicht so für sie nutzbringend nach Nordeuropa Handel 

 treiben, wenn nicht z. B. die Bewässerungsanlagen auf den 

 Fundamenten zum Teil beruhten, die die Römer gelegt und 

 die Mauren weiter geführt haben. Der Weinbau des Rhein- 

 tales, der Obstbau des Elbtales wäre in der heutigen Kultur- 

 höhe ohne die Arbeit vergangener Jahrhunderte nicht möglich. 



5. Darf die Gesetzgebung anderen Staaten, 

 welche ein großes Interesse daran haben, ihre 

 Gartenbauerzeugnisse nach Deutschland zu 

 schicken, Vorteile einräumen, um dafür günstigere 

 Bedingungen für deutsche industrielle und Handels- 

 exporte nach diesen Ländern zu erreichen? 

 Keinesfalls dürfen zugunsten deutscher Industrie 

 und deutschen Handels aus Landwirtschaft und 

 Gartenbau dem Ausland Vorteile gewährt werden, 

 denn siehe Nr. 4. 



In dieser Ueberzeugung liegt nicht eine Parteinahme des 

 Gärtners dem Gartenbau gegenüber, sondern die bloße Fest- 

 stellung einer vor Erfahrung und Logik unumstößlichen Tat- 

 sache, daß Landwirtschaft mit Gartenbau die Grundlage aller 

 Lebenskräfte eines Staatsorganismus ist, abgesehen von 

 politischer Beziehung, vor allem durch die Steigerung und 

 Erhaltung der natürlichen Bodenkräfte als des Wurzelbodens 

 aller heimatgeborenen Volksgenossen. Während ein großer 

 Teil der industriellen und Handelsarbeit auf der Mitwirkung 

 von Ausländern beruht, die uns jederzeit verlassen könnten, 

 ist letzten Grundes die Bodenwirtschaft auf sich selbst an- 

 gewiesen und kann sich auch selbst erhalten, verdient also 

 auch von diesem Standpunkte aus in erster Linie Staatsschutz. 



6. Kann der Schutz ohne weiteres durch Zölle 

 erreicht werden? Nein! Denn die Preisdifferenz 

 zwischen verzollt und unverzollt wird von billig produzierenden, 

 bedürfnislosen Völkern leicht getragen ; wenn nicht ganz, so 

 teilweise, und eine etwaige Differenz zugunsten des sich 

 ergebenden deutschen Handelspreises wird gleichfalls durch 

 einen geringen Preisaufschlag aufgebracht und vom Publikum 

 mühelos ertragen. Es hat sich auch bei anderen Dingen 



