472 



Die Gartenwelt. 



XVII, 34 



Wenn die Wettbewerbe sachgemäß veranstaltet werden 

 sollen, muß bereits bei den ersten Anfängen mit den Re- 

 formen begonnen werden. Die meisten Wettbewerbe gehen 

 von den städtischen Behörden aus. Wo dieselben von 

 privater Seite ausgeschrieben werden, ist der Hergang sachlidi 

 derselbe. Also im Sdioße der städtischen Kollegien (Ge- 

 meinderat, Bürgerausschuß, Magistrat usw.) ergeben die Ver- 

 handlungen die Notwendigkeit von gärtnerischen Anlagen 

 (Volksgarten, Friedhof, Platzanlagen usw). 



Ob man nun den Fähigkeiten der städtischen zu- 

 ständigen Beamten oder sich selbst nicht viel zutraut, der 

 Grund ist vorhanden, um nachzusehen, wie andere Behörden 

 solche Aufgaben lösen. Da anderweitig Wettbewerbe aus- 

 geschrieben wurden, schreibt man auch einen aus. Mit den 

 Vorbereitungen hierzu nimmt man es nicht so tragisch. Die 

 Mittel für Preise und Ankäufe, sowie sämtliche Wettbewerbs- 

 kosten werden „bewilligt". Sodann stellt man das Programm 

 und die Unterlagen her. Hierbei kommen die ersten Fehl- 

 griffe vor, welche so schwer, von solcher Tragweite sind, daß 

 alle späteren Fehler nur als Folgeerscheinungen davon gelten 

 können. Bei Aufstellung des Programms werden stets solche 

 bereits erfolgter Wettbewerbe zugrunde gelegt, wobei mehr 

 oder weniger Wettbewerbsformeln von Architekten- oder 

 Gartenfachleutenvereinigungen zur Richtschnur dienen. 



Auch die „Deutsche Gesellschaft für Gartenkunst" hat 

 ihre Wettbewerbbedingungen, die aber soviel Lücken auf- 

 weisen, daß in der Praxis stets die Ordnung durchbrochen wird. 



Sankt Bürokratius hält jede Ueberlegung für überflüssig. 

 Abschreiben und nachschreiben ist die Parole ! Gewiß sind 

 die Forderungen der einzelnen Wettbewerbe verschieden, 

 aber die Art der Ausschreibung des Preisgerichts gleicht sich 

 bei allen Wettbewerben wie ein Ei dem anderen. Im all- 

 gemeinen enthält das Programm folgende Punkte: 



1. Die Bedingungen, welche der Entwurf zu erfüllen hat. 

 Bei Architektenwettbewerben findet man da sehr genaue 

 Vorschriften dessen, was verlangt wird. Genaue Angaben 

 und Maße sind da selbstverständlich. Dies ist keine Be- 

 schränkung, sondern ein dringendes Erfordernis und bedeutet 

 eine wesentliche Erleichterung und Vereinfachung der Arbeit. 

 Anders bei uns. Selbst bei so scharfumrissenen Aufgaben, 

 wie Friedhöfen, sind die Angaben so allgemein, daß man 

 selten weiß, worauf es der ausschreibenden Behörde ankommt. 

 Da wären für Friedhöfe folgende Angaben stets erforderlich: 

 Wieviel absolute Belegfläche wird für die einzelnen Gräber- 

 gattungen als geringste gefordert? Wird die Aufstellung 

 von Urnen gesondert verlangt, oder können sie zum Teil 

 oder ganz an den Randpflanzungen der Grabfelder verteilt 

 werden? Wieviel Fläche ist für Erde, für freie und für 

 Mauernischen und sonstige Urnenstätten nötig? Gestatten 

 die verfügbaren Mittel erhebliche Terrassierungen und damit 

 verbundene Mauerwerke, sowie sonstige Erdarbeiten, oder 

 sind Erdarbeiten aufs äußerste einzuschränken ? Und vieles 

 andere mehr. All dies glaubt man den Preisbewerbern 

 anheimgeben zu können. Das wäre ungefähr so, als wenn 

 ich zum Architekten gehe, ihm den Bauplatz zeige und sage, 

 er soll mir dort ein Haus bauen, es ihm aber überlasse, wie 

 und was er dort anstellt. Nicht nur die Bewerber, sondern 

 auch die Preisrichter brauchen bestimmte Angaben, worauf 

 sie sich stützen können. Ueber die Angabe der verlangten 

 Zeichnungen genügen ja meist die Bestimmungen der Pro- 

 gramme. Es wäre jedoch zu wünschen, daß man, wie bei 

 vielen Architekturwettbewerben, auch hier Vorschriften erläßt, 



welche die zeichnerische Darstellung auf das Notwendige 

 beschränken. So ist z. B. einfache schwarzweiße lineare 

 Manier völlig ausreichend. Alles Schattieren, Kolorieren oder 

 sonstige zeichnerische Aufwände sind überflüssig und können 

 als Bestechungsversuch der Preisrichter gelten. Derartige 

 Mätzchen sollten von der Beurteilung ausgeschlossen werden. 

 Ebenso überflüssig sind Modelle und Perspektiven. Was in 

 letzteren heuer geleistet wird, geht auf keine Kuhhaut. Und 

 wozu das? Anschaulichkeit? Ich bitte, aus Grundriß, Detail- 

 plan, Schnitten und geometrischen Ansichten (genau wie bei 

 der Architektur) kann sich jeder Fachmann ein richtiges Bild 

 vom Projekt machen. Wer dies nicht kann, hat nun einmal 

 im Preisrichterkollegium nichts zu suchen ! Gerade bei den 

 gartenkünstlerischen Perspektiven wird (die Ausstellungen der 

 Wettbewerbsarbeiten bewiesen dies) so schauderhaft ge- 

 mogelt, daß dieser Darstellung an dieser Stelle jede Be- 

 rechtigung abzusprechen ist. Statt der Teilperspektiven ver- 

 lange man höchstens ein Vogelschaubild der Gesamtanlage 

 und sonst lieber 3 — 4 weitere Detailpläne in solchem Maß- 

 stab, eventuell mit Schnitten und Ansichten (M. 1 : 100), 

 daß die Zeichnungen ohne weiteres als Unterlagen bei der 

 Ausführung dienen können. 



Ideenwettbewerbe haben nur bei ganz großen Bauprojekten 

 (Stadtbaupläne) Sinn. Bei Projekten, die baldigst, noch 

 dazu auf greifbaren Grundlagen, ausgeführt werden sollen, 

 kommen nur Ausführungspläne in Frage. Hier führen Ideen- 

 wettbewerbe nur zu Zeichnerphantasien, besonders wie beim 

 Stuttgarter, wo kein Kostenanschlag verlangt war. Ein 

 tüchtiger Kerl wird gerade beim Ausführungsplan etwas Be- 

 sonderes zeigen können. Im Ideenplan, welcher allenfalls 

 von einem Drittel der Preisrichter verstanden, aber bei der 

 Ausführung sicher verhunzt wird, ist alle Kraft überflüssig 

 verschwendet. 



2. Der Ablieferungstermin. Die Einlieferungsfrist wird 

 durchweg zu kurz bemessen. Wenn man von Ideen- 

 phantastereien absieht und brauchbare Ausführungspläne ver- 

 langt, wenn man weiter bedenkt, daß die Preisbewerber 

 auch ihre geschäftlichen Obliegenheiten zu erfüllen haben, 

 so könnte die Lieferfrist auf die doppelte Zeit bemessen 

 werden. Bei den Behörden bereitet sich so etwas auf Jahr 

 und Tag vor, so daß es bei gutem Willen wohl möglich 

 ist, die Konkurrenzen 2, 3 — 4 Monate früher für den gleichen 

 Termin auszuschreiben. Oder es soll der Behörde freistehen, 

 den Termin innerhalb der ersten Monate der Frist um weitere 

 Monate — bis auf 3 Monate — hinaus zu schieben. Dies be- 

 sonders bei Riesenprojekten, wie Großstadtfriedhöfen. 



3. Sind Kostenanschläge verlangt, so sollten die orts- 

 üblichen Einheitspreise und Höchstkosten des Projekts ge- 

 nau angegeben werden. 



4. Neben der Zeichentechnik sollten auch Bestimmungen 

 über das Material, ich meine die Aufmachung, getroffen 

 werden, damit den Bewerbern unnütze Kosten erspart bleiben 

 und auch durch weitere Vereinheitlichung des Aeußeien der 

 Entwürfe den Preisrichtern (besonders den Nichtfachleuten) 

 ein Vergleichen erleichtert wird. Wer die Ausstellungen be- 

 sucht, wird von dem Aufwand an Formaten, Pappen und 

 Rahmenwerk sehr angefremdet. Wozu der Kram? Wie soll 

 das alles auf den städtischen Büros untergebracht und auf- 

 bewahrt werden? 



5. Für die Unterlagen wird ja meist etwas Brauchbares 

 geliefert. Ich wünschte nur, daß von den verschiedenen, be- 

 sonders von schwierigen Geländeteilen photographisdie Ansichten 



