XVII, 35 



Die G :i r t e n w e 1 1. 



489 



Nach ziemlich flüchtiger Besichtigung des Stadtgartens, die 

 ^/i Stunde erforderte , bestiegen wir wieder die bereit- 

 stehenden Wagen, die uns nach 10 Minuten zum Garten 

 des Bergassessors Hupertz (Obergärtner Pennartz) brachten, 

 der ebenso wie der weiter unten angeführte Garten nahe 

 dem Lousberg liegt. Der sehr sorgfältig gepflegte Berg- 

 garten enthält eine hübsche Felspartie, die sehr lebhaft 

 an die neueren Felsbauten im Berliner Zoologischen Garten 

 erinnert. Die Felsen sind wirkungsvoll aufgebaut, eine kleine 

 Teichpartie ist ihnen vorgelagert, aber der malerische Ge- 

 samteindruck wird ungünstig durch eine nüchterne Brücke 

 beeinflußt, die in ziemlicher Höhe von Felsenkuppe zu 

 Felsenkuppe über den Teich führt. Nahe der Villa fällt 

 eine Wasseranlage vorteilhaft in die Augen. Das Wasser 

 kommt von der Höhe und sprudelt über eine breite Stein- 

 treppe, die prächtige Thuyahecken umgeben, in ein ge- 

 räumiges Bassin, in welchem harte Seerosenhybriden üppig 

 wuchern und blühen. Auf der Höhe der Anlage erfreuen 

 den Kenner Trockenmauern, leider teilweise mit Zement ver- 

 bunden, mit reichem Pflanzenschmuck. Die schönsten Baum- 

 gestalten dieser Anlage sind je zwei 50jährige Cedrus Libani 

 und Sequoia gigantea von etwa 15 — 16 m Höhe. 



Von der Villa Hupertz ging die Fahrt zur Villa Brock- 

 hoff (Obergärtner Weyermann). Wir fanden hier einen 

 wohlgepflegten Berggarten, von dessen Höhe man einen 

 prächtigen Rundblick auf die malerisch im Tale gelegene 

 Stadt genießt. Von der Terrasse der Villa aus bietet sich 

 ein prächtiger Ausblick in den ebenen Teil dieser An- 

 lage. Aus weiter Rasenbahn heben sich herrliche Koniferen 

 als Einzelpflanzen ab, darunter Silberfichten von großer 

 Schönheit. Die Eingangsseite der Villa bekleidet ein selten 

 starkes Crataegus Pyracantha-Spalier von 6 m Höhe und 

 gleicher Breite, gepflanzt 1901. 



Weiter brachten uns die Wagen nach den Lousberg- 

 anlagen, zunächst nach dem Südabhang. Die Anpflanzung 

 dieser Anlagen erfolgte 1900 durch den verstorbenen Stadt- 

 gartendirektor Grube. Er konnte hier seinen dendrologischen 

 Neigungen ziemlich freien Spielraum lassen und pflanzte 

 ein großes Sortiment von Laubhölzern in teils seltenen 

 Arten und Formen an, die sich fast durchweg in vorzüglicher 

 Entwicklung befinden. Während es auf der Südseite haupt- 

 sächlich Laubgehölze sind, die unser Interesse fesselten, ge- 

 langten auf der Nordseite vorzugsweise Nadelhölzer zur 

 Anpflanzung. Die hier befindlichen Anpflanzungen wurden 

 schon 1899, und zwar größtenteils mit 5 — 6 jährigen Bäumen 

 ausgeführt, die sich inzwischen zu teils stattlichen Exemplaren 

 entwickelt haben. Aber, wie so oft, so zeigte sich auch hier, 

 daß die verschiedenen Koniferenarten, von deren jeder ge- 

 wöhnlich immer ein ganzer Tuff zusammensteht, meist zu dicht 

 gepflanzt sind. Sie beengen sich vielfach schon jetzt sehr er- 

 heblich, teils kommen ihre untersten Astetagen den Wegen zu 

 nahe. Der Fehler der zu dichten Pflanzung ist später nur selten 

 und ausnahmsweise wieder gut zu machen, denn wenn man 

 schließlich auch dazu übergeht, einen Teil der Bäume heraus- 

 zuhauen, dann sind nicht nur einerseits die verbleibenden 

 durch den bisherigen zu dichten Stand schon mehr oder 

 weniger in Mitleidenschaft gezogen und einseitig oder unten 

 kahl geworden, sondern es entstehen auch häufig unschöne 

 Lücken, die sich, wenn überhaupt, erst nach Jahren wieder 

 schließen. 



Die letzte Besichtigung des Tages galt dem Gutsgarten 

 Buchenau des Geheimrates Delius (Obergärtner Wiemann), 



der unterhalb des Lousberges im Tale liegt. Ein Teil der An- 

 lage steht noch in jugendlichem Alter. Der Garten weist weite 

 Rasenbahnen mit sehr lockeren Gehölzpflanzungen auf, die 

 so geschickt in die umgebende Landschaft auslaufen, daß 

 man angenehm über die wirkliche Größe getäuscht wird. 

 Nur hier und da tritt die Grenze, leicht markiert, in die 

 Erscheinung. Der ausgedehnte alte Teil des Parkes ist reich 

 an dendrologischen Schönheiten. Hervorheben möchte ich 

 eine Allee von Castanea vesca in riesigen Prachtbäumen, die 

 stattlichen Chamaecyparis Lawsoniana und nutkai'nsis, etwa 

 50 jährig, 16 — 17 m hoch, eine hundertjährige Liriodendron 

 Talipifera, Quercus pedunculata fastigiata, 20 m hoch, mit 

 2 m Stammumfang, eine gewaltige Hedera Helix mit 53 cm 

 Stammumfang, eine alte Eiche umstridcend, eine hundert- 

 jährige Blutbuche mit einer derben, 68 Jahre alten Inschrift 

 im Stamm, die uns den Beweis dafür liefert, daß es auch 

 schon unter unseren Großvätern Narren gab, die nicht nur 

 Tische und Wände beschmutzen, sondern auch Stämme an- 

 schneiden mußten. In der Nähe der Villa stehen prächtige, 

 meist 50jährige Koniferen, stattliche Säulen bildend, und eine 

 starke Araucaria imbricaia mit eigentümlich herabhängenden 

 Aesten. Das hübsche Landschaftsbild wird hier durch einige 

 Teppichbeete beeinträchtigt, die der urwüchsigen Natur- 

 stimmung erheblichen Abbruch tun. 



Den Abschluß des Tages bildete ein von der Stadt 

 Aachen auf der festlich beleuchteten Terrasse des Lousbergs 

 bei Doppelkonzert gespendeter Imbiß, an welchem Herr 

 Bürgermeister Bacciocco teilnahm, der sich auch noch an den 

 folgenden Tagen unseren Wanderungen ansdiloß. Gewitter- 

 wolken verfinsterten den Himmel. Ich nahm frühzeitig, wie 

 immer bei solchen Gelegenheiten, schlichten, d. h. spanischen 

 Abschied von der in „Stimmung" geratenden Tischgesellschaft, 

 weshalb ich über Verlauf und Ende dieses Abends nicht be- 

 richten kann. (Fortsetzung folgt.) 



Zeit- und Streitfragen. 

 Wettbewerbe. 



Von Edgar Rasch, Stuttgart. 

 (Schluß.) 



Die Wettbewerbe, wie sie jetzt ausgeschrieben werden, 

 sind oft nichts weiter als skrupelloser Raubbau der Behörden 

 an der künstlerischen Intelligenz des Standes, gegen welchen 

 wir doch endlich Front machen sollten, und sei es durch 

 solidarische, passive Resistenz. 



Auch die ausgesetzten Preise sind so winzig, daß sie in 

 keinem Verhältnis zur Arbeit stehen. Noch schlimmer ist 

 dies, wenn wir bedenken, daß die Preise oft noch zwischen 

 2 Bewerbern (Architekt und Gartenkünstler) geteilt werden 

 müssen, was meist zu Unzuträglichkeiten führt. Denn wenn 

 der Architekt seine Arbeit anerkannt sieht, während das 

 dazugehörige Gartenprojekt abfällt, wird er vom Preise nichts 

 hergeben wollen, auch umgekehrt ist das geradeso der FalL 

 Die Gartenanlagen sollten stets von der Architektur getrennt 

 werden. Dies ist sehr einfach, wenn Sankt Bürokratius nur 

 den breiten Gewohnheitsweg einmal verließe. 



Ich mache folgenden Vorschlag. Eine örtliche Sach- 

 verständigenkommission, meinethalben die Preisrichter selbst, 

 unternehmen vor Ausschreiben der Konkurrenz eine ein- 

 gehende örtliche Besichtigung, wobei sich gewöhnlich ziemlich 

 genau bestimmen läßt, an welcher Stelle die Gebäude stehen 

 müssen. Hierfür wird der Architekturwettbewerb für sich 



