490 



Die Gartenwelt. 



XVII, 35 



ausgeschrieben, erledigt und die endgültigen Baupläne werden 

 aufgestellt. 



Nunmehr werden die Unterlagen für den gärtnerischen 

 Teil hergestellt, die Gebäudefiächen eingezeichnet und Erd- 

 geschoßgrundrisse und Ansichten für jeden Terrain plan im 

 Maßstab 1 : 200 hergestellt, und daraufhin wird der Wett- 

 bewerb für den gärtnerischen Teil für sich ausgeschrieben. 



Erfahrungsgemäß ist die Lage der Baulichkeiten bei 

 großen Projekten (Volksparks , Friedhöfen) von vornherein 

 bestimmt. Weicht man davon ab, so fällt das Projekt durch. 

 Gerade die lokalen Preisrichter, welche oft die ausschlag- 

 gebende Mehrheit vertreten, sind in dieser Beziehung sehr 

 voreingenommen. Also auf Grund des Terrainplanes und 

 der Baulichkeiten sollte der Wettbewerb für den gärtnerischen 

 Teil ausgeschrieben werden. Die Preisrichter hierfür sind 

 ein Drittel lokale Persönlichkeiten und zwei Drittel Fachleute. 



Beim Ausarbeiten des Programms sollten auf alle Fälle 

 die Fachpreisrichter zur Beratung gezogen werden, welche 

 dafür zu sorgen hätten und in irgendeiner Weise gesetzlich 

 dafür haftbar gemacht werden müßten, daß einerseits im 

 Programm zweifelsfrei klipp und klar und sehr eingehend 

 die Wünsche der ausschreibenden Behörde formuliert werden. 



Kommen wir somit auf einen anderen wunden Punkt, auf 

 die Herren Preisrichter. Es gehört heute immer noch ziem- 

 licher Mut dazu, gegen alle Schäden und schlechte, veraltete 

 Angewohnheiten vorzugehen, besonders wenn Sankt Büro- 

 kratius auch der staatliche und — Mensch bleibt Mensch — 

 akademische Unfehlbarkeitsdünkel schützend und segnend die 

 Hand über den Götzen „Autorität" breitet. Auch die 

 Fachpresse scheint oft von einer ganz unmännlichen Angst 

 ergriffen zu werden, wenn sie Heiligenscheine da herunter- 

 reißen soll, wo sie nicht hingehören. 



Ich weiß ganz genau, daß die Unzufriedenheit in Fach- 

 kreisen über die beregten Verhältnisse allgemein ist. Was 

 aber vonseiten der verantwortlichen Persönlichkeiten in der 

 Sache geschieht, ist gleich Null. Oder will man behaupten, 

 daß die Wettbewerbbedingungen der „D. G. f. G." auch nur 

 einigermaßen den Ansprüchen genügen? Und wenn nicht, 

 warum warnt die Fachpresse, vor allem „Die Gartenkunst" 

 nicht die Fachwelt vor der Beteiligung an Wettbewerben, 

 deren Preisgericht eine gerechte und vernünftige Beurteilung 

 ausschließt?*) Ja, warum unterdrückt die Schriftleitung 

 eingesandte Warnrufe von ersten Fachleuten, welche die örtlichen 

 Verhältnisse genau kennen und die Verantwortlichkeit für 

 jedes ihrer Worte auch vor den Kadi übernommen hätten?**) 



Ich meine, die Schriftleitung einer Fachschrift besäße auch 

 Verantwortlichkeit gegen ihre F a ch genossen. Es wäre des- 

 halb ihre Pflicht, die Fachwelt vor dem Treiben konkurrenz- 

 ausschreibender Behörden, wenn diese die Interessen der Fach- 

 welt mißachten, ebenso zu warnen, wie vor den Anpreisungen 

 schwindelhafter Geheimmittelhändler. 



Es wäre nachgerade Zeit, daß auch mit dem Preisrichter- 

 unfug aufgeräumt würde. 



Man könnte z. B. in den verschiedenen Gruppen der 

 „D. G. f. G." Preisrichter wählen, wirklich tüchtige, erfahrene 

 Fachleute, welche unser Vertrauen besitzen. Die Gewählten 

 hätten sich, wenn sie die Wahl annehmen, ähnlich den Ge- 

 schworenen, zur Verfügung zu halten. Wird irgendwo ein 



*) Anmerkung der Redaktion. Die „Gartenwelt" hat in 

 solchen Fällen wiederholt gewarnt, leider vergeblich. 



**) Anmerkung der Redaktion. Hier meint der Ver- 

 fasser zweifellos die Schriftleitung der „Gartenkunst". 



Wettbewerb in Gartensachen ausgeschrieben, so hätte sich 

 die ausschreibende Behörde oder dergl. an den Vorstand der 

 „D. G. f. G." mit dem Ersuchen um Vorschlag der Fach- 

 preisrichter zu wenden, wobei das Programm und eine An- 

 gabe des übrigen beabsichtigten Preisgerichts beizufügen wäre. 

 Diese Angaben wären zunächst erst einmal zu prüfen, ob sie 

 die Interessen unseres Berufes in der erforderlichen Weise 

 achten. Zu dieser Prüfung könnten z. B. die gewählten 

 Preisrichter eine Kommission als höhere Instanz wählen, welche 

 auch als Berufungsinstanz der Wettbewerber bei offenkundigen 

 Fehlurteilen (Erfurt, Stuttgart und anderswo) zu fungieren 

 hätte. Doch darüber weiter unten. 



Also diese Instanz hätte erst einmal das Programm und 

 die übrigen Preisrichter zu prüfen, indem sich die Mitglieder 

 die Sache durch die Post weitergeben, um wünschenswerte 

 Aenderungen der betreffenden Behörde anzugeben. Erst 

 dann, wenn die Behörde das Programm und Preisgericht 

 entsprechend geändert, werden unsere Fachpreisrichter, welche 

 der Behörde am nächsten wohnen, ausgelost und vor- 

 geschlagen. Sollte die Behörde jedoch keine Lust haben, 

 die Wünsche der Fachgenossen zu berücksichtigen, sollte sie 

 sidi, wie bisher, auf eigene Faust Preisrichter „engagieren", 

 und sollten gar diese Preisrichter so jämmerlich wenig Standes- 

 ehrgefühl haben, die Wahl der Behörde anzunehmen und ihren 

 Kollegen in den Rücken zu fallen, so tritt die obere Kom- 

 mission abermals in Tätigkeit und sendet an die Fachpresse 

 warnende Artikel mit Angabe der Gründe. Und für die 

 betreffenden Preisrichter findet sich dann wohl ein — Ehren- 

 gericht, welches sie für die Fachwelt „erledigt". 



Aber selbst, wenn die ausschreibende Behörde den einen 

 oder anderen Preisrichter der vorgeschlagenen aus zwingenden 

 Gründen beanstandet, haben wir ja genügende Auswahl zur 

 Verfügung, so daß für die Behörde jeder Grund zu Will- 

 kürlichkeiten fortfällt. 



Nachdem ich soweit einiges vor dem Preisausschreiben 

 angedeutet habe, komme ich zum Preisrichterspruch selbst. 

 Im Preisgericht sollte man ja den Preisrichtern freie Hand 

 lassen. Ein neues Moment möchte ich aber doch als dringend 

 erforderlich hineintragen. Jeder Preisrichter müßte seinen 

 Urteilsspruch verantworten und greifbar begründen. 

 Wer das Phrasengeklingel in den Protokollen liest und 

 darunter die Namen der Preisrichter, wird sich auch eigen- 

 tümliche Bilder von der Preisrichtertätigkeit gemacht haben. 

 Da ist zum Beispiel das Stuttgarter Protokoll. Die Preis- 

 richter sind vorsichtige Leute: „Ich sag' nicht so und ich 

 sag' nicht so, damit niemand sagen kann, ich hätte so gesagt. 

 Am besten ist, ich sag' gar nichts". Was die Preisrichter über 

 den gartenarchitektonischen Standpunkt des Entwurfes „Im 

 Steinhaldenfeld" Gutes sagen, hätten sie bei 5 — 6 anderen 

 Entwürfen weit besser finden müssen. Warum die Preisrichter 

 ausgerechnet bei diesem Entwurf sich veranlaßt sahen „etwas 

 zu sagen", ist mir und allen denen, die ich deshalb fragte, 

 ein Rätsel. Was sonst im Stuttgarter Protokoll über den 

 gärtnerischen Teil zu lesen ist, ist sehr peinlich für — die 

 Preisrichter. 



Man sehe einmal, wie ein Gericht seinen Urteilsspruch be- 

 gründet, selbst bei Bagatellsachen, und vergleiche unsere Preis- 

 richterarbeit, wo über Tausende von Mark an Werten geurteilt 

 wird. Der Spruch des ordentlichen Richters erfolgt nach Recht 

 und kann von höherer Instanz nachgeprüft und berichtigt werden. 

 Das Urteil des Preisrichters ist willkürlich, aber ebenso un- 

 fehlbar und unantastbeir, als wenn Rom gesprochen hätte. 



