XVII, 48 



Die Gart euwclt. 



667 



noch mehr aber in der im Jahre 1906 erschienenen II. Auflage 

 des „Lehrbuches der Pharmakognosie" desselben Autors (Wien, 

 Alfred Holder). Moeller verfährt folgendermaßen: „Die 

 sorgfältig gepreßten und getrockneten Blätter werden auf die 

 Glasplatte eines Kopierrahmens gelegt, mit dem lichtempfind- 

 lichen Papier bedeckt und dem direkten Sonnenlicht ausgesetzt. 

 Dünnhäutige Blätter werden unter günstigen Umständen schon 

 nach wenigen Sekunden kopiert, derbe, lederige Blätter 

 brauchen viel länger, sogar mehrere Stunden. Ja, es gibt 

 Blätter, welche ohne vorherige Aufhellung das Licht nicht in 

 genügendem Maße durchlassen. Solche Blätter müssen vorher 

 aufgehellt werden. Dies geschieht bei häutigen Blättern am 

 einfachsten durch Einlegen in Alkohol; sehr derbe Blätter 

 müssen in konzentrierter Chloralhydratlösung längere Zeit 

 erwärmt werden, bis sie vollkommen durchscheinend geworden 

 sind. Die so behandelten Blätter müssen sorgfältig ausge- 

 waschen und sodann neuerdings gepreßt, bzw. getrocknet 

 werden. 



Ueber die Expositionsdauer können bestimmte Angaben 

 nicht gemacht werden, man muß von Zeit zu Zeit nachsehen, 

 ob die Nervatur auf dem Papier hinreichend zum Ausdruck 

 gelangt ist." — Ist das der Fall, so wird die Kopie in ge- 

 wöhnlicher Weise weiterbehandelt. 



Es gehen also beide Autoren von der gleichen Idee aus, 

 doch hat Moeller sein Verfahren weiter ausgearbeitet. 

 Während Thiele frische Blätter oder Herbarmaterial ver- 

 wendet, benutzt Moeller getrocknete und ge- 

 preßte Blätter; auch präpariert er das Material 

 besonders, indem er gewisse Blätter mit Chlor- 

 alhydrat, bzw. Alkohol vorbehandelt, um durch 

 Beseitigung des Chlorophylls das Blatt durch- 

 scheinend zu machen. Das Moeller'sche 

 Verfahren ist ferner auch deshalb empfehlens- 

 werter, weil dabei völlig trockene Blätter 

 verwendet werden. Wenn man frische, etwas 

 saftigere Blätter kopiert, so wird das Papier 

 durch den austretenden Saft beschädigt. Auch 

 bei wenig durchsichtigen Blättern wird man 

 nach Moellers Methode bessere Ergebnisse 

 erzielen. Dagegen eignet sich ein derartiges 

 Selbstkopierverfahren weniger gut, wenn es 

 sich um filzig behaarte oder besonders dicke, 

 lederige Blätter handelt. Die filzige Behaarung 

 läßt das Licht wenig durchtreten, und dieses 

 Hindernis ist durch kein Mittel zu beseitigen. 

 Eine dicke Cutikula (Oberhaut) hemmt da- 

 gegen die Herauslösung des Chlorophylls und 

 ist außerdem ein optisches Hindernis. 



Daß nach dem Moeller'schen Ver- 

 fahren nicht nur ebensogute, sondern viel- 

 fach bessere Kopien erzielt werden können, 

 als nach dem von Thiele, mögen die bei- 

 gegebenen Abbildungen veranschaulichen. 



Offenbar waren Dr. Thiele als Botaniker 

 die zitierten Moellerschen Bücher nicht 

 bekannt; es erscheint deshalb wohl gerecht- 

 fertigt, die Priorität des Moellerschen 

 Verfahrens festzustellen. 



Botaniker und Sammler mögen nach 

 beiden Verfahren Blattautogramme herstellen 

 und selbst entscheiden, welchem von beiden 

 der Vorzug gebührt. 



Kakteen und Sukkulenten. 



Alljährlich, im 

 Garten zu Dahlem eine 

 lieh seltene Aloeart. Diese 

 Lam. festgestellt wurde , 



Aloe abyssinica Lam. 



(Hierzu die Farbentafel.) 



Februar und März, blüht im Kgl. Botan. 



sehr schöne, in Gärten jedoch ziem- 



Aloe, die jetzt als Aloe abyssinica 



ist im Laufe der Jahre unter 



folgenden Namen in zahlreichen 

 geführt und beschrieben worden : 



1. Als Aloe abyssinica Lam. Encycl. 

 Monogr. gen. Aloe (1836 — 49) § 18, 



botanischen Werken auf- 



I. (1784) 86, Salm, 

 Fig. 1. Berger im 



Blattautogramm nach dem Verfahren von Prof. J. Moeller. 



