574 



Die Gartenwelt. 



XVir, 41 



zunehmen, erscheint zuerst, in Erinnerung des wenig- anheimelnden 

 Eindruckes unserer bestehenden Laubenkolonien, kaum durchführbar, 

 doch treten alle Bedenken zurück, wenn man die klaren und sach- 

 lichen Ausführungen des Verfassers weiter verfolgt. Maaß weist 

 ganz richtig darauf hin, daß die bisherigen Laubenkolonien infolge 

 ihres Provisoriums unmöglich die Forderungen, die man an eine 

 dauernde Kolonie stellen kann, erfüllen konnten, daß dies aber 

 alles anders würde, von dem Augenblicke an, wo die Kommune 

 die Sache in die Hand nimmt und die Gärten dem städtischen 

 Gartenbeamten unterstellt, der dann eine neue Organisitionsform 

 zu schaffen hätte. Ich kann mir wohl vorstellen, daß Laubenkolonien 

 durch die rhythmische Anordnung gleicher Lauben in jedem Garten, 

 durch den wohltuenden Eindruck einer gleichmäßigen, stabilen Ein- 

 friedigung, einen, in Anbetracht der Zweckmäßigkeit der ganzen 

 Einriditung durchaus befriedigenden Eindruck machen können. 

 Vielleicht würde zur Verstärkung dieses Eindruckes eine Einrichtung, 

 welche die Stadt Magdeburg getroffen hat, indem sie vier Obstbäume 

 in jeden Garten pflanzte, deren Ertrag den Kolonisten gehört, 

 beitragen. Für die Bepflanzung dieser kleinen Gärten macht der 

 Verfasser vielseitige Vorschläge, die beweisen, mit welcher Liebe 

 er sich der Aufgabe gewidmet hat. 



Eine Autorität auf dem Gebiete des Obstbaues, der Königl. 

 Garteninspektor F. G. Hölscher in Harburg, bespricht in dem Buche 

 noch die vielseitigen Möglichkeiten der Verwendung von Obst- 

 bäumen in diesem Volkspark. Er schlägt vor, die Zufahrtswege 

 mit möglichst hochragenden Bäumen, Birnen und einigen Apfel- 

 sorten, die schmaleren Wege jedoch mit Kirschen, Zwetschen und 

 Pflaumen zu bepflanzen. Hölscher weist noch besonders auf die 

 volkswirtschaftliche Bedeutung des vermehrten Anbaues von Obst- 

 bäumen hin und gibt auch sonst durchaus begrüßenswerte An- 

 regungen für die Bepflanzung der Laubenkolonien. 



Der vom Verfasser dargestellte Volkspark ist rund 85 ha groß, 

 auf die eigentliche Gartenkolonie entfallen 50 ha mit 600 Gärten 

 ä 600 qm, während auf die Grünflächen rund 35 ha entfallen. 

 Maaß berechnet die Ausführung eines Parkes in dieser Größe nach 

 unserem bisherigen Parkschema auf 1 Million 275 000 Mark und die 

 jährlichen Unterhaltungskosten auf 45 — 50 000 Mark. Gegenüber 

 diesen Summen würden, allerdings nur unwesentliche, Einnahmen 

 aus Gras- und Holznutzung zu verbuchen sein. Dagegen sind 

 die Anlagekosten für einen gleichgroßen Volkspark nach Maaß- 

 schen Vorschlag mit 950 000 Mark und die Unterhaltung mit 

 36 400 Mark berechnet. Ganz wesentlich höher sind die Ein- 

 nahmen aus dem Maaß'schen Volkspark. Der Verfasser be- 

 rechnet diese mit 79 800 Mark, so daß sich außer den Unter- 

 haltungskosten und einer 4% Verzinsung des Anlagekapitals eine 

 Amortisation der Gesamtanlage in 55 Jahren ermöglichen läßt. 

 Königl. Garteninspektor Hölscher berechnet den Reinertrag der 

 Obstbäume mit dem 65. Jahre auf 514 520 Mark. 



Wir stehen hier vor einer knappen und doch erschöpfenden 

 Arbeit und haben den durch seine vielen gartenkünstlerischen 

 und literarischen Arbeiten bekannten Verfasser als Volkswirtschaftler 

 kennen gelernt. Was das Buch besonders sympathisch macht, 

 ist die Wärme, mit welcher der Verfasser seine Ansichten vertritt, 

 und der Eindruck auf den Leser, daß man hier einen feinfühligen 

 Künstler vor sich hat, der einen tiefen Blick in den Volkspsyche 

 getan und es verstanden hat, die Ansprüche der arbeitenden 

 Massen mit den Forderungen des Tages nach einer wirklichen 

 Kultur im öffentlichen Gartenleben in Einklang zu bringen. Die 

 vielen Illustrationen, in denen Maaß seine, schon so oft dar- 

 getane Meisterschaft in der liebevollen Durcharbeitung kleiner 

 Gärten zeigt, weisen neue Wege zur Gestaltung des Lauben- 

 Gartens. Die Maaß'sche Schrift „Der deutsche Volkspark der 

 Zukunft" ist sicher das beste, was wir in unserer heutigen Lite- 

 ratur hierüber besitzen, weshalb dem Buch die weiteste Verbreitung 

 zu wünschen ist. Hermann Koenig, Hamburg. 



Ein Weidmannsbuch umsonst erhält jedermann auf Wunsch 

 von der Haynauer Raubtierfallenfabrik E. Grell & Co., 

 Hoflieferanten, Haynau (Schi es.). Die auf dem Gebiete des 

 Raubzeugfanges maßgebende und in ihrer Art bei weitem größte 



Firma hat es mit besonderem Geschick verstanden, ihren für das 

 Jagdjahr 1913/14 soeben neu herausgegebenen illustrierten Haupt- 

 katalog zu einem Fanglehrbuch ersten Ranges umzugestalten. Ein 

 Auszug hiervon, der in Form einer Preisliste unserer heutigen 

 Gesamtauflage beiliegt, bietet jedem Interessenten, der zur Hebung 

 der Niederjagd in seinem Revier beitragen will, bereits reichliche 

 Gelegenheit, eine gute Auswahl in Fangapparaten zu treffen. 



Zeit- und Streitfragen. 



Zum Wettbewerb Rüstringen. „In Nr. 37 Ihrer geschätzten 

 Zeitschrift ist eine Erklärung der Herren Ochs und Maaß über 

 den Rüstringer Wettbewerb enthalten, die uns veranlaßt, Ihnen 

 nachfolgende Berichtigung mit der Bitte um gefl. Veröffentlichung 

 zuzusenden : 



1. In der Ausschreibung war gesagt worden, daß die Bewerber 

 sich mit dem Stadtbauamt über sämtliche Einzelheiten des Park- 

 projektes in Verbindung zu setzen hätten und daß das Bauamt 

 alle diesbezgl. Auskünfte bereitwilligst erteilen wird. Solche An- 

 fragen sind von beiden Bewerbern eingegangen und auch erledigt 

 worden. Herr Garteninspektor Harry Maaß hatte demnach Gelegen- 

 heit, Auskünfte zu erhalten. Im übrigen sind der Firma Jakob 

 Ochs, bzw. seinem Mitarbeiter Herrn Migge nachträglich Auskünfte 

 nicht erteilt worden, die für die Beurteilung des Wettbewerbs von 

 ausschlaggebender Bedeutung waren. 



Die Errichtung eines Wasserturms im Stadtpark war ein Vor- 

 schlag des Herrn Architekten Leberecht Migge und nicht des Stadt- 

 magistrats. Herr Migge erkundigte sich seinerzeit danach, welche 

 größere Baulichkeiten die Stadt in nächster Zeit zu errichten gedenkt 

 und wählte sich aus diesen Gebäuden eben den Wasserturm für 

 sein Parkprojekt aus. Ferner war es selbstverständlich, daß das 

 Parkprojekt durch geeignete Wasserläufe zu kanalisieren war. Die 

 Kanalisation in der Form des Kanals, den Architekt Migge geplant 

 hat, war nicht die einzige Form, und so war es Herrn Harry Maaß 

 freigestellt, andere Kanalisationsformen vorzusehen, wie er es auch 

 in seinem Projekt zum Vorschlag gebracht hat. Die Umgestaltung 

 des Pulverhofes spielte einmal für die Beurteilung des Parkprojekts 

 nicht die geringste Rolle, und dann hätte auch über dieses Projekt 

 Herr Harry Maaß Auskunft erhalten, wenn er sich mit dem Stadt- 

 bauamt in Verbindung gesetzt hätte. 



Alle diese Mißverständnisse sind wohl darauf zurückzuführen, 

 daß Herr Harry Maaß den Leiter des Bauamts, Dipl.-Ing. Wagner, 

 bei der Besichtigung der örtlichen Verhältnisse nicht angetroffen 

 hat und eine schriftliche Aufklärung nicht beansprucht hat. 



2. In einem Schreiben vom 17. Juni an die Firma Jakob Ochs 

 hat der Stadtmagistrat zum Ausdruck gebracht, daß er das 

 Rüstringer Parkprojekt von dem Architekten Leberecht Migge be- 

 arbeitet zu sehen wünscht, und daß die Firma Jakob Ochs nur 

 insofern zu dem Wettbewerb aufgefordert worden ist, als Leberecht 

 Migge die künstlerische Leitung des Büros inne hatte. Es war 

 demnach zulässig, daß Leberecht Migge einen selbständigen Ent- 

 wurf einreichte. Dieser Entwurf ist dennoch für die Beurteilung 

 ausgeschlossen, weil er nicht die im Ausschreiben geforderten Plan- 

 unterlagen besaß. 



Daß Herr Leberecht Migge der geistige Urheber des Ochs'schen 

 Projekts ist, mußte der Stadtmagistrat wieder in Bezug auf sein 

 Schreiben vom 17. Juni voraussetzen, andernfalls das Projekt von 

 Jakob Ochs den Wünschen des Stadtmagistrats nicht entsprach und 

 von der Beurteilung hätte ausgeschlossen werden müssen. 



3. Das Protokoll über den Wettbewerb wurde seinerzeit von 

 Herrn Baurat Rauchheld aufgestellt. Nach eingehender Durchsprache 

 kam man zu dem Ergebnis, daß die Variante, die Migge ein- 

 gereicht hatte, sehr großen Wert hat, für die Beurteilung der 

 Entwürfe der oben erwähnten Gründe wegen aber ausgeschlossen 

 werden mußte. Daß ein Protokoll, das einseitig von einem Preis- 

 richter aufgestellt wird, nach einer Durchberatung der übrigen Preis- 

 richter eine Abänderung erfährt, ist selbstverständlich. Es liegt 

 deshalb gar kein Grund vor, wenn sich die Firma Jakob Ochs 

 darüber beklagt, daß ein Teil aus dem Protokoll herausgeschnitten 



