XVII, 47 



Die Gart eil weit. 



657 



architekten nicht ausbleiben. Sie wird auch in aller Kürze 

 erneut an die Städte usw. herangehen, um der Privattätigkeit 

 der Beamten immer mehr zu begegnen. 



In gemeinsamen Fragen hat die Vereinigung zusammen 

 mit der D. G. f. G. gearbeitet und wird dies tunlichst auch 

 für die Folge tun. 



Wirtschaftliche Fragen lassen sich heute nur noch vco 

 Vereinigungen lösen, hinter denen als Hilfs- und Druckmittel 

 Massen stehen, Massen von Menschen und Massen von Geld, 

 denn schon die Aufklärung des Publikums erfordert z. B. des 

 letzteren eine ganze Menge! Und auf die Behörden macht 

 es bei Eingaben einen ganz anderen Eindruck, wenn hinter 

 den Petenten die etwa 10 000 Mitglieder des Verbandes der 

 Handelsgärtner stehen, oder nur die Buchstaben B. D. G. A. ! 



Aber hier liegt des Pudels Kern: Die Herren liebäugeln 

 mit einer Qualitätsbezeichnung; weg vom Gärtner ist ihre 

 Losung! Nun, auch dieser Stein des Anstoßes wird bald 

 beseitigt sein, denn der Verband der Handelsgärtner wird 

 sich der Tatsache nicht länger verschließen können, daß er 

 sich falsch betitelt ; Handelsgärtner, sinngemäß also Gärtner, 

 die nur handeln, gibt es nicht viele, Gartenbaubetrieb, ist 

 das Wort auch etwas lang, ist jedenfalls richtiger, bezeich- 

 nender. Ist diese Umtaufe eingeführt, dann werden sich wohl 

 diejenigen, die nicht lediglich Gartenarchitekten sind, sondern 

 auch einen Gartenbaubetrieb haben, also die erdrückende 

 Mehrzahl der Gartenarchitekten, im Verband mehr wie bisher 

 zu Hause fühlen. Dies jedoch nur nebenbei. 



In fast allen wirtschaftlichen Fragen müssen die Garten- 

 architekten mit den Landschaftsgärtnern (auch diese Bezeichnung 

 muß als nicht zutreffend geändert werden) zusammengehen. 

 Oder können etwa die Gartenarchitekten, die sich zu den 

 Landschaftsgärtnern zahlenmäßig ungefähr wie 1 zu 10 ver- 

 halten, die vielen Wirtschaftsprobleme, die uns beschäftigen, 

 z. B. Lohntarif, Tarif gegenüber der Kundschaft, Pflanzenersatz, 

 Zollfragen, Submissionswesen, Beamtenkonkurrenz usw., allein 

 bewältigen? 



Ist es auf der einen Seite erfreulich, daß sich die Er- 

 kenntnis der Notwendigkeit eines wirtschaftlichen Zusammen- 

 schlusses immer weiter Bahn bricht, so ist es andererseits 

 traurig, daß die maßgebenden Personen nicht zunächst den 

 Versuch machen, ob sie ihre Ziele nicht bei einer schon be- 

 stehenden Organisation erreichen können. 



Deutsche Gartenarchitekten und Landschaftsgärtner ! Schließt 

 Euch dem bis jetzt so erfolgreichen Spezialausschuß an, findet 

 Ihr dort nicht, was Ihr erwartet und könnt Ihr denselben nicht 

 durch fleißige Mitarbeit Eurem Wunsch entsprechend ausbauen, 

 so habt Ihr immer noch Zeit, andere Wege einzuschlagen ! 

 Einen Verrat an unseren gemeinschaftlichen Interessen aber 

 begeht jeder, der durch seine Person, seine Tätigkeit, sein 

 Geld eine Sonderbündelei unterstützt, der auch der Wohl- 

 wollendste keine Erfolge prophezeien kann ! 



Nachschrift: Wenn die Schriftleitung der Deutschen 

 Gesellschaft für Gartenkunst dasjenige, was die „Gartenkunst" 

 bringt, als den Niederschlag ihrer Ansicht anerkennt, so er- 

 bringt sie in ihrer neuesten Nummer wiederum den Beweis, 

 daß die Deutsche Gesellschaft niemals die wirtschaftlichen 

 Interessen der selbständigen Gartenkünstler vertreten kann, 

 im Gegenteil, letztere in einem äußerst wichtigen Punkt sogar 

 verrät ! 



Der Schreiber des Artikels: „Zur Gartenkunstausstellung 

 in Düsseldorf" ist ein Angestellter des Schriftleiters der 

 Deutschen Gesellschaft, ich darf also mit um so größerem 



Recht annehmen, daß der Schriftleiter mit demjenigen ein- 

 verstanden ist, was in dem Artikel einleitend gesagt wird, 

 wenn ich auch nicht annehme, daß sich seine innere 

 Ueberzeugung damit deckt. 



Herr Tapp sagt: „Als Grund für die Ausstellung wurde 

 u.a. genannt: Die Notwendigkeit, der Oeffentlichkeit Auf- 

 klärung darüber zu geben, was der selbständige Gartenarchitekt 

 zu leisten vermag, daß also heute nicht mehr der Garten- 

 beamte der allein berufene Gartengesfalter, der Gartenkünstler, 

 sei." Hier setzt nun seine Kritik ein, indem er weiter sagt : 

 „So fremd steht die Oeffentlichkeit, insbesondere diejenigen, 

 welche als Interessenten in Frage kommen, heute erfreulicher- 

 weise wohl doch den wirklichen Verhältnissen nicht mehr 

 gegenüber. Meines Erachtens schneidet bei Beurteilung der 

 verschiedenen Leistungen, ähnlich wie in der Baukunst, auch 

 in der Gartenkunst, der freie Künstler heute keineswegs mehr 

 ungünstig ab." 



Was sagen nun die Herren Hanisch, Menzel und all die andern, 

 die in Breslau unter der Leitung des Herrn Hoemann 

 die Notwendigkeit einer neuen wirtschaftlichen Interessen- 

 vertretung vor allem mit der Bekämpfung der Privattätig- 

 keit staatlicher und kommunaler Gartenbeamten begründeten, 

 zu dieser, von demselben Herrn Hoemann mindestens nicht 

 widersprochenen Ansicht des Herrn Tapp? Wenn die Deutsche 

 Gesellschaft mit ihrem starken Beamteneinschlag der Meinung 

 ist, daß „der freie Künstler heute keineswegs mehr ungünstig 

 abschneidet", so wäre es doch wohl richtiger gewesen, einen 

 wirklichen „freien Künstler", aber keinen Angestellten 

 zur Vertretung dieser Ansicht zu gewinnen. Oder hat man 

 diplomatischerweise gerade einen solchen genommen, um 

 einesteils mit den Beamtenmitgliedern zu liebäugeln, anderer- 

 seits aber ihn den nichtbeamteten Mitgliedern gegenüber 

 leichter abschütteln zu können? 



Dann durfte man aber eigentlich keinen An- 

 gestellten aus einem Geschäft nehmen, welches 

 ausderPrivattätigkeit eines Gartenbeamten den 

 größten Vorteil zieht! — Gerne habe ich diesen Satz 

 nicht geschrieben, ich lasse ihn aber stehen, weil ich mir sage, 

 daß auch das gröbste Geschütz zur Anwendung kommen muß, 

 wenn es gilt, Angriffe abzuwehren ! 



Nun wird man mir vielleicht sagen, daß ich dem Artikel 

 mit meiner Entgegnung zuviel Ehre erweise, daß die selb- 

 ständigen Gartenarchitekten sich darum doch nicht von ihrer 

 Bekämpfung der Beamtentätigkeit abhalten lassen werden. — 

 Dem halte ich entgegen: Die „Gartenkunst" wird auch von 

 Behörden gehalten; wenn wir nun mit Beschwerden kommen, 

 dann können diese uns kaltlächelnd erwidern: Hier steht es 

 ja schwarz auf weiß, daß es mit der Beamtenkonkurrenz gar 

 nicht so schlimm ist! 



Um da nicht mit einer Antwort in Verlegenheit zu kommen, 

 stelle ich mein grobes Geschütz jedermann zur Verfügung. 



Ich versage mir, weiter auf den Tapp'schen Artikel ein- 

 zugehen, obgleich Sätze, Behauptungen, wie: Auch in der 

 Baukunst schnitt heute der freie Künstler gegenüber dem 

 Beamten keineswegs mehr ungünstig ab und (in bezug auf die 

 Privattätigkeit der Gartenbeamten): soweit sie sich überhaupt 

 noch damit befassen — obgleich diese Sätze in ihrer — 

 sagen wir höflich — unbewußten Unrichtigkeit eigentlich 

 auch eine Abfuhr verdienten. Aufgeschoben ist nicht auf- 

 gehoben. 



Die Notwendigkeit einer reinlichen Scheidung zwischen 

 gärtnerischen Vereinigungen in solche für künstlerische und 



