XVn, 49 



Die Garteii.welt. 



685 



Querulanten, Pfuscher, Kost- und Logiswirle gewisser Art 

 und andere „Kollegen" mit ihren Stimmen nichts mehr aus- 

 richten, während sie heute meist ein wichtiges Wort reden 

 und eine gesunde Entwicklung hindern. 



Organisationen, Schulen und die Fachpresse werden sich 

 in Zukunft mehr als bisher zu gemeinsamer Erziehungs- 

 arbeit (die Belehrung allein tut es ja nicht! — ) die Hand 

 reichen müssen, damit der Nachwuchs besser wird, als unter 

 den alten Verhältnissen. 



Schon bei der Lehre geht es los. Den Gewerbekammern 

 sollten, wo es geht, Fachvertreter beigeordnet werden, welche 

 sowohl das fachliche Fortbildungsschulwesen ordnen, als auch 

 die Lehrlingsausbildung überwachen. Die Lehrlinge müssen 

 dort ebenso angemeldet und geprüft werden, wie in anderen 

 Gewerben. Die Lehrlings-, bzw. Gehilfenprüfungen haben 

 nicht nur den Zweck, die Lehrlinge zu prüfen, ob sie genug 

 gelernt haben, sondern auch, ob der Lehrherr seinen Pflichten 

 nachgekommen ist und nicht als gewissenloser Lehrlingszüchter 

 auftritt. Im Handwerk können Lehrlinge, die nicht die 

 Prüfung bestehen, nicht Gehilfen werden. Sie müssen dann 

 noch ein Jahr nachlernen ; ist der Meister ein unsicherer Kantonist, 

 dann auf Kosten dieses Meisters in einer anderen Lehre. 

 Lehrlingszüchtern kann sogar die Berechtigung zur Lehrlings- 

 ausbildung entzogen werden, und wehe ihnen, wenn sie dieselbe 

 trotzdem versuchen. Bei uns fühlen sich die meisten in den 

 unsicheren Verhältnissen ganz kannibalisch wohl. Besonders 

 in den Kreisen der Blumengeschäftsinhaber sucht man unter 

 den unglaublichsten Ausflüchten um eine geregelte Lehrlings- 

 ausbildung herumzugehen. 



Wie sich früher so viele Gärtner unter dem Vorwande, daß 

 ihre Geschäfte landwirtschaftliche Betriebe seien, der Kontrolle 

 der Handwerkskammern entzogen und lieber Bauernknechte 

 statt Gärtnergehilfen in die Welt schickten, so sagen heute viele 

 Blumengeschäftsinhaber, sie wären Händler, folglich unter- 

 stünden sie nicht der Handwerkskammer und könnten mit 

 ihren Stiften nach Belieben schalten. Aus ihren Lehrlingen 

 tüchtige Kaufleute zu machen, fällt ihnen erst recht nicht ein, 

 denn sie sind ja Handwerker. Trotzdem sie täglich die 

 Folgen hiervon am eigenen Leibe spüren, agitieren sie 

 immermehr für ein Abwenden vom Gewerbe. Binder- und 

 Binderinnenlehrlinge sind aber doch Gewerbelehrlinge, ganz 

 egal ob das Geschäft vorwiegend Handel treibt oder 

 Bindereien herstellt. Das Doppelspiel hat genug geschadet. 

 Es ist dringend zu wünschen, daß der Reichsverband hier 

 einwirkt, damit diesen unwürdigen Zuständen ein Ende be- 

 reitet wird. 



Das Fortbildungs- und Fachschulwesen werden ebenfalls die 

 Aufmerksamkeit des Reichsverbandes erfordern. Ich habe an 

 dieser Stelle neben anderen Kollegen einige Anregungen nach 

 dieser Richtung gegeben, weitere werden folgen. 



Die in Frage kommenden Stellen sollten dann aber auch 

 mit den Reformen Ernst machen und nicht alles zu den 

 Akten legen. 



Heute möchte ich nur noch darauf hinweisen, daß 

 in Dahlem und Düsseldorf Ergänzungs-, bzw. Informations- 

 kurse für Friedhofskunst eingerichtet werden. So ein ein- 

 bis zweisemestriger Kursus sollte nur tüchtigen und älteren 

 Fachleuten, die bereits Friedhofspraxis haben und garten- 

 künstlerisch tätig gewesen sind, zugänglich sein. Dies ohne 

 Abschlußprüfung und Titelquatsch, wohl aber mit strengen 

 Aufnahmebedingungen. Der Lehrstoff wäre teils verwaltungs- 

 technisch, teils künstlerisch (Entwurf und Detail von Friedhofs- 



anlagen mit Berücksichtigung aller möglichen Bestattungsarten) ; 

 gärtnerischer Fachunterricht und spezielle Gartenkunst fallen 

 dabei fort, da sie als vorhandene Grundlage vorauszusetzen 

 sind. Wenn dies an den genannten zwei Anstalten von sehr 

 tüditigen Fachlehrern gelehrt wird, ist es mehr wie genug. 

 Es genügt wohl schon einstweilen eine Anstalt, wenn es 

 nur sehr gut gemacht wird. Ich möchte dringend davor 

 warnen, daß bestehende Anstalten dies Fach nun einfach mit 

 in ihren Lehrplan aufnehmen. Wenn so etwas nicht erstklassig 

 gelehrt werden kann, verursacht der Unterricht nur Schaden 

 und wir erhalten unfähige Leute mit dem „schönen Titel" 

 „staatlich diplomierter Friedhofgartenmeister". 



Von der Friedhofkunst zur Gartenkunst im Städtebau 

 ist nur ein Schritt. Auch von dieser gilt das eben Gesagte. 

 Hierbei möchte ich noch einen Augenblick verweilen. 



Es ist allgemein bekannt, daß die Stadtbaupläne in der 

 vorigen Jahrhundertmitte bis in die achtziger — neunziger Jahre 

 sehr stark verdorben und schabionisiert sind. Erst seit den 

 letzten 20 Jahren werden von den Architekten ungeheuere 

 Anstrengungen gemacht, um die angerichteten Schäden zu 

 beseitigen und, so weit es eben noch möglich ist, die 

 Bebauungspläne zu sanieren. Die städtischen Grünanlagen 

 wurden dabei natürlich geistesverwandt behandelt. 



Bei dem selbstbewußten Eigendünkel so vieler und „maß- 

 gebender" Architekten ist es nicht zu verwundern, wenn die 

 Herren sich für berufen hielten, die städtischen Grünanlagen 

 gleich mit zu „entwerfen". Dies geschieht gewöhnlich auf 

 zweierlei Art. Die eine Art ist die, daß der Stadtbauplan 

 aufgestellt wird. Man sucht dabei, aus gewissen Gründen 

 natürlich, soviel Bauterrain als möglich zu schaffen. Es er- 

 geben sich da, absichtlich oder unabsichtlich, bei Straßen- 

 kreuzungen und bei besonders ungünstigen Terrainbewegungen, 

 die eine Bebauung nicht mehr lohnend erscheinen lassen, 

 Plätze und tote Ecken, die dann, indem aus Not und Un- 

 geschick eine Tugend gemacht wird, in eine „öffentliche 

 Anlage" umgewandelt werden. Diese Spezies-Plätze über- 

 reicht dann das Stadtbauamt dem städtischen Gartenbeamten 

 „zur gefälligen Bearbeitung". 



Der Rest ist Schweigen. 



Nun machen sich ja in vielen städtischen Hochbauämtern 

 auch schon die modernen Strömungen des vernünftigen Städte- 

 baues bemerkbar, so daß die Stadtbaubeamten bei der Be- 

 arbeitung der Bebauungspläne die Durchdringung der Bau- 

 massen mit Grün etwas mehr ins Auge fassen. 



Wer aber die „Gartenentwürfe" der Architekten aus 

 Erfahrung kennt, weiß, daß dieselben nur nach sehr um- 

 fassender Umarbeitung etwas praktisch Brauchbares ergeben. 

 Gerade hier ist der Punkt, wo der Schaden beginnt. Wir 

 begrüßen mit Freude die Kursänderung der Hochbauämter 

 und das erwachende Verständnis dafür, daß das Weichbild 

 der Stadt kein toter Steinhaufen sein darf. Wenn sich aber 

 die Baubeamten für berufen halten, auch die gärtnerischen 

 Anlagen und gar noch Friedhöfe zu „entwerfen", so führt 

 dies, wie sämtliche derartige Projekte beweisen, zur 

 Schablone und Geschmacklosigkeit. 



Wenn sich heute so viele Architekten über schablonen- 

 mäßig angelegte Stadtplätze ereifern, so mögen sie bedenken, 

 daß die Architekten selbst an den Uebelständen schuld sind, 

 da sie den städtischen Gartenbeamten meist Plätze in die 

 Hand gaben, die jeder Bearbeitung spotten und vernünftige 

 Gartenanlagen von vornherein ausschließen. Wenn es besser 

 werden soll, gibt es nur einen Weg, nämlich den, daß sich 



