XVI, 5 



Die Gar nwelt. 



61 



aber, so scheint es, will sich die Hauptstadt auftun und allerlei 

 „holländische" Blumenzwiebeln in ihrer Campagna züchten, darunter 

 natürlich Hyazinthen. Aber diese Schwerenöter von Hyazinthen 

 wachsen nun nicht so ohne weiteres, sie sind recht dickköpfig ! 

 Eine erste derartige Notiz, eine Art von Selbstberäucherung 

 fand ich in der römischen „Tribuna" im Juli 1904. Später folgten 

 andere. Es hieß dort, ein Ingenieur, kein geringerer als ein Dr. 

 und Professor der Chemie, kultiviere im großen eine ganze Skala 

 Blumenzwiebeln als Tulpen, Freesien, Tuberosen, Calla, Narzissen 

 und zuletzt Hyazinthen, darunter holländische Hyazinthen, von 

 denen er bereits vor sieben Jahren zwei Hektare baute. Es wird 

 ferner von der bekannten frühblühenden, römischen, weißschaligen 

 Hyazinthe geschrieben, deren rentable Kultur bisher ein Privilegium 

 Toulons im Süden Frankreichs ist. Es wird dem Leser erzählt, 

 daß diese Varietät einst in der römischen Campagna wuchs, daher 

 ihr Name, es wird aber vergessen, 

 nähere Standorte anzuführen. 

 Ob etwas daran ist, habe ich bisher 

 nicht erfahren, will mir aber diese 

 Kulturen gelegentlich ansehen. Die 

 Kultur fast aller Blumenzwiebeln 

 gelingt im Sonnenlande, wenn der 

 Züchter nicht mit der entsetzlichen 

 Maulwurfsgrille zu kämpfen hat, 

 sehr gut, mit Ausnahme der 

 Hyazinthen. Nur in der Gegend 

 von Livorno fand ich gelegentlich 

 gesunde römische Hyazinthen ge- 

 baut und im Süden Siziliens von 

 einem Privatmann zufällig gezogene 

 große und tadellose holländische 

 Sorten. Es waren Ausnahmen. 

 Bald stellte sich auch dort die 

 Trockenfäule besonders heftig ein. 

 Ich selber gab mir alle Mühe mit 

 dieser Kultur, worin mich kein 

 Mensch unterstützte, niemand be- 

 riet, keiner mich ermutigte, aber 

 alles war umsonst. Ich schleppte 

 die Zwiebeln und Knollen von den 

 Küsten des Mittelmeeres an die 

 adriatische Seite, umsonst ! Den- 

 noch bin ich fest überzeugt, daß 

 diese Kultur früher oder später 

 in Italien flott durchgeht, es fehlen 

 dazu nur die rechten Männer und 

 die nötige Ausdauer. Zuviel frischer 

 Dung und Humus ist der Fehler. 

 Mit Zank und Streit, Haß und Hohn nebst Kurzsichtigkeit und 

 Geldgier kommt man nicht zum Ziel. Sprenger. 



ler sich wie ein liebender Bruder der Architektur des Baues zu 

 üßen legt; der stand vor einem englischen Garten mit ver- 

 deckenden Bäumen und Hügeln und Wassern, so wie es der 

 ieschmack des romantischen XIX. Jahrhundertanfanges gewollt 

 atte. Es gibt eigentlich nichts Tragischeres als diese Romantik 

 ies XIX. Jahrhunderts. Man wollte gegen das Gekünstelte rea- 

 leren. Man suchte und schuf Formen, die mit allen Mitteln an 

 lie Natur heranwollten, man wollte das Wahre und Wirkliche 

 ilden, und welches Fiasko! Man erreichte nur für sich damals 

 Jie Täuschung, und für uns, die wir den Nebel der romantischen 

 Schwärmerei hinter uns haben, die Enttäuschung. Dieselbe Un- 

 oehaglichkeit, die uns jetzt vor einer romantischen Theater- 

 dekoration ankommt, — das schlimme Unbehagen der Enttäuschung 

 angesichts des Gewollten und doch nicht Erreichten — empfinden 

 jetzt viele vor einem englischen Garten ; dieser will gegen die 



Blütencanna im Palmengarten zu Frankfurt a. M. Originalaufnahme für die „Gartenwelt". 



Landschaftsgärtnerei. 



Ein Vorschlag. 



Von Fr. Saftenberg, staatl. dipl. Gartenmeister. 

 Anläßlich der Prinz Heinrich-Fahrt des Jahres 1911 gab der 

 Herzog von Arenberg eine Festschrift heraus, die das herzogliche 

 Besitztum Schloß Nordkirchen, bei dem Dorfe gleichen Namens im 

 westfälischen Kreise Lüdinghausen gelegen, schildert. Der erste, 

 geschichtliche Teil des übrigens sehr lesenswerten Buches wurde 

 von Dr. Georg Erler, Geheimer Regierungsrat und Professor an 

 der westfälischen Wilhelms-Universität zu Münster, geschrieben. Der 

 zweite Teil „ Beschreibung des Schlosses und des Parkes von 

 Nordkirchen" entstammt der Feder des Herzoglich Arenbergschen 

 Kabinettsrates Herrn Dr. Josef Aistermann. Darin ist das folgende 

 zu lesen: „Freilich, wer noch vor zehn Jahren nach Nordkirchen 

 kam, der sah noch nichts von dem ebenen, gezierten Garten*), 



*) Gemeint ist die jetzige Parkanlage im französischen Stil. 



Vergewaltigung der Natur protestieren und erreicht nur ein proble- 

 matisches Ergebnis: Einen frisierten Urwald. 



Wieviel ehrlicher und redlicher erscheint demgegenüber nicht 

 der französische Garten ! Er sagt frei heraus : Ich meistere und 

 forme die Natur, ich verlange keine Zustimmung zu einer un- 

 erreichten Illusion. So wie das klassische französische Theater 

 bewußt und gewollt theatralisch war — und darin liegt die Stärke 

 seiner nunmehr säkularen Wirkung — so ist der französische 

 Garten bewußt künstlich, und darin liegt ein ästhetischer Erfolg. 



Was will denn der französische Garten? Welche Gedanken 

 haben ihn geschaffen? 



Es scheint im Wesen der Sache zu liegen, daß jeder Garten- 

 bau aus der Freude an der Natur entsteht und daß der Garten 

 für die Pflanzen da sei. Nicht so der französische. Hier sind 

 die Pflanzen, so weit man solche hat, für den Garten da. 



Der französische Garten ist dagegen die Fortsetzung der Archi- 

 tektur, nur mit anderen Mitteln. Nicht die Natur als solche 

 sucht man, nicht an der Pflanze als solcher hat man 

 'eine Freude, sondern nur insofern, als sie für 

 den außerhalb der Naturfreude liegenden Zweck 

 brauchbar ist." — 



