46 



Die Gartenwelt. 



XVI, 4 



welche die Pflanze an ihn stellt? Durchaus nicht ! Denn der 

 Güte der äußeren Beschaffenheit steht eine bedenkliche Armut 

 an Pflanzennährstoffen gegenüber. Die vier Nährstoffe: Kalk, 

 Kali, Stickstoff und Phosphorsäure sind nur in recht geringen 

 Mengen in ihm enthalten. Gefährlich ist, daß der Humus- 

 boden die Nährstoffe, die er besitzt, sehr leicht an die 

 Pflanzen abgibt, die auf ihm wachsen, so daß man sich oft 

 über den Nährstoffreichtum des Bodens durch die ersten 

 hohen Ernten täuschen läßt, denen sehr bald beträchtlich ge- 

 ringere folgen. Eine sachgemäße Bodenkultur wird diese 

 Verringerung der Ernten nicht erst eintreten lassen, sondern 

 rechtzeitig für eine genügende Zufuhr von Nährstoffen in leicht 

 aufnehmbarer Form Sorge tragen. Wie hat das nun zu ge- 

 schehen? Meistens wird weiter zum Stallmist gegriffen, der 

 die Güte des Bodens bisher soweit gefördert hat ; aber man 



Weißkohl (Versuchsjahr 1907) 

 Stallmist und Kalk 30 kg Kalkmergel, 4 kg 40 °/< 



Erntemenge: 20,9 kg 3,5 kg Superphosphat, 4 kg 



Erntemenge: 24,5 



ist erstaunt, daß die Erträge trotz reichlicher Stallmist- 

 düngungen nun doch nicht mehr in demselben Maße wachsen, 

 wie vorher, als der Boden noch nicht genügend humos war. 

 Woran liegt das? Nun, der Stallmist entwickelte seine segens- 

 reichsten Eigenschaften, als es galt, den Boden humos zu 

 machen; solange der Boden noch nicht genügend humos war 

 und durch starke Stallmistdüngungen der Humusgehalt ge- 

 steigert wurde, wuchsen die günstigen physikalischen Boden- 

 bedingungen für die Pflanze; jetzt, wo die physikalische 

 Bodenbeschaffenheit eine bestimmte Güte erreicht hat, steigen 

 die Ernten kaum noch durch weitere Stallmistdüngung, denn 

 nun macht sich die zweite Forderung geltend, welche die Pflanze 

 an den Boden stellt, nämlich die nach Nährstoffen in leicht 

 aufnehmbarer Form. Im Stallmist sind zwar auch alle vier 

 Nährstoffe enthalten, aber nur in schwer aufnehmbarer Form, 

 auch ist ihre Menge — abhängig von der Güte des Mistes — 

 oft recht gering. Nicht allein besser und reichlicher als durch 

 Stallmist kann man die Nährstoffe in den Boden bringen, 

 auch billiger, nämlich durch Zuführung wasserlöslicher Salze, 



welche die Nährstoffe enthalten. So bezahlt man in einem 

 Fuder = 1000 kg Stallmist etwa 3,0 — 5,0 kg meist schwer 

 löslichen Stickstoff, 1,8 — 2,6 kg schwer lösliche Phosphor- 

 säure und 4,5 — 6,3 kg Kali 1 ) mit 17 M, während man im 

 Albertschen Pflanzennährsalz RD für 17 M schon 5,3 kg 

 leicht aufnehmbaren, weil wasserlöslichen Stickstoff, 6,3 kg 

 wasserlösliche Phosphorsäure und 4,5 kg Kali erhält. Als 

 Nährstoffdünger ist Stallmist stets teurer und weniger wirksam 

 als künstliche Dünger, während er allerdings als Verbesserer 

 der physikalischen Bodenbeschaffenheit kaum ersetzbar ist. 

 Aus folgenden Versuchen ist auch die günstigere Wirkung 

 der künstlichen Dünger auf humosen Böden gegenüber der 

 Stallmistdüngung ersichtlich. Welche künstlichen Dünger soll 

 nun der Gärtner verwenden? Sollen hohe Ernten und gute 

 Qualität sicher erreicht werden, so sind zunächst alle schwer 

 löslichen künstlichen Dünger auszuschalten. 

 Roher Peruguano, Blutmehl, Fleischmehl, Horn- 

 mehl und -späne, Fischguano und ähnliche 

 tierische Dünger enthalten schwer lösliche Nähr- 

 stoffe und stehen daher in ihrer Wirkung hinter 

 den wasserlöslichen, künstlichen Düngern zurück. 

 Man sucht sie zwar besonders fein zu mahlen 

 und erhöht dadurch auch in der Tat ihre 

 Wirkungsfähigkeit; wo es aber gilt, schnell- 

 wachsenden Kulturen, wie den meisten Ge- 

 müsen, in kurzer Zeit leicht aufnehmbare Nähr- 

 stoffe zu bieten, werden sie stets von den 

 wasserlöslichen Düngern übertroffen. 



Wenn man sich für die wasserlöslichen, 

 künstlichen Dünger entschieden hat, entsteht 

 wieder die Frage, welche man anwenden soll. 

 Man rühmt die schnelle Wirksamkeit des Chili- 

 salpeters, andererseits klagt man dort, wo man 

 denselben Boden Jahr für Jahr mit Salpeter 

 düngt, über ein Verkrusten desselben. Das 

 rührt von dem starken Kochsalzgehalt des Sal- 

 peters her, der in großen Mengen den Pflan- 

 zenwurzeln durchaus nicht behagt. Andere 

 klagen über ein Verbrennen der Pflanzen, wenn 

 ■ £ ü l z nach dem Ausstreuen des SalpetersalsKopfdünger 



r,, ... , der erwartete Regen ausblieb und die Sonne die 



Ctnlisalpeter , _.,, = . . . , , , —..„ 



bestreuten Pflanzen beschien. In solchen r allen 



pflegen schwere Schädigungen des Pflanzen- 

 wachstums einzutreten. Andere verwenden schwefelsaures Am- 

 moniak statt des Salpeters als Stickstoffdünger. Sie beklagen 

 sich über geringere Wirkung des Ammoniaks, die sich allerdings 

 durch eine gleichzeitige Kalkdüngung etwas heben läßt, aber doch 

 leicht mit Verlusten verbunden ist. — Bei der Kalidüngung 

 verwendet man meistens den so stark chlorhaltigen Kainit 

 und reichert den Boden mit dem schädlichen Chlor stark an. 

 Etwas günstiger werden die Erfolge, wenn man den Kainit 

 durch das 40%ige Kalisalz ersetzt, aber ein geringer schäd- 

 licher Einfluß des auch hier noch immer beträchtlichen Chlors 

 macht sich auf die Dauer doch bemerkbar. 



In der gleichzeitigen Ausführung einer Kali-, Stickstoff-, 

 Phosphorsäure- und Kalkdüngung macht sich noch ein fernerer 



') Nach Dr. A. Felber, Ratgeber zur zweckmäßigsten Kalidüngung, 

 enthält gewöhnlicher Stallmist, frisch: 0,3% Stickstoff, 0,18% 

 Phosphorsäure, 0,45% Kali; mäßig verrottet: 0,5% Stickstoff, 

 0,26 % Phosphorsäure, 0,63% Kali. Siehe auch Wolff, Düngerlehre, 

 Seite 169, Otto, Agrikulturchemie, Seite 335 und Mentzel und von 

 Lengerkes landwirtschaftlicher Kalender 1899. 



