XVI, 15 



Die Gar ten weit. 



211 



gerichtete Tätigkeit aufgefaßt wissen wolle. Deshalb unterstehe 

 nicht nur die Handels- sondern auch die Produktengärtnerei den 

 Bestimmungen der Gewerbeordnung und damit indirekt auch den- 

 jenigen des Kinderschutzgesetzes. Der Gesetzgeber habe demnach 

 den Begriff „Gärtnerei" im allgemeinen Sinne ausgelegt. 



Züchtigung fremder Kinder. Urteil des Bayrischen Obersten 

 Landesgerichts. Bearbeitet von Rechtsanwalt Dr. Felix Walter, Leipzig. 

 Fiat justitia, pereat mundus (Gerechtigkeit werde geübt und sollte 

 die Welt darüber zugrunde gehen)! Von der Wahrheit dieses 

 Sprichworts wird man überzeugt, wenn man hört, daß derjenige, 

 der einem obststehlenden Jungen die verdiente Tracht Prügel mit 

 einem Stocke verabfolgt, wegen Körperverletzung mittels eines 

 gefährlichen Werkzeuges nach t; 223 St.-G.-B. bestraft wird. 

 Jedenfalls bietet der nachstehende Fall ein interessantes Bild unserer 

 Zeit: Der zehnjährige Sohn Andreas des Schneiders N. hatte aus 

 dem Obstgarten des Schmiedemeisters M. in O. wiederholt Obst 

 gestohlen. Eines Tages erhielt M. die Mitteilung, daß Andreas N. 

 ihm neuerdings Obst entwendet habe. Als M. am Nachmittage des 

 gleichen Tages dem Knaben auf der Ortsstraße begegnete, legte 

 er ihn über das Knie und versetzte ihm mit einem Stocke auf 

 Rücken und Kopf mehrere Schläge. Daß die Züchtigung etwa 

 eine rohe Mißhandlung des Knaben war, ist nicht festgestellt. Der 

 Knabe erlitt natürlich Schmerzen, auch trug er, was ebenfalls bei 

 Schlägen nichts außergewöhnliches ist, Striemen davon. Des Knaben 

 Vater, anstatt diesen selbst nochmals zu verprügeln, fühlte sich 

 durch dieses Vorgehen des Bestohlenen schwer verletzt. Er stellte 

 Strafantrag und erreichte, daß gegen M. nicht nur das Verfahren 

 wegen Körperverletzung nach §ij 223, 223a des Str.-G.-B. eröffnet 

 wurde, er wurde auch in allen Instanzen (Schöffengericht, 

 Strafkammer, Oberstes Landesgericht) verurteilt. Die 

 Revision, die M. durch seinen Verteidiger einlegen ließ, stützte 

 sich darauf, daß M. zur Züchtigung des Knaben ein Recht gehabt 

 habe, er habe dem verwahrlosten Knaben gegenüber zur Selbsthülfe 

 greifen müssen. Das bayrische Oberste Landesgericht 

 erklärte jedoch : Das Berufungsgericht mußte das von dem An- 

 geklagten zu seiner Verteidigung geltend gemachte Recht zur 

 Züchtigung des jungen N. nach allen Richtungen auf seine Be- 

 gründetheit prüfen; es ist jedoch nicht ersichtlich, daß sich das 

 Gericht dieser Verpflichtung entzogen habe; es hat vielmehr nach der 

 zutreffenden Widerlegung der von dem Verteidiger in der Berufungs- 

 instanz vorgebrachten Schuldausschließungsgründe ausgesprochen, 

 daß dem Angeklagten dem jungen N. gegenüber ein Züchtigungsrecht 

 überhaupt nicht zustand. Die irrtümliche Annahme des Angeklagten, 

 daß ihm ein Züchtigungsrecht zustehe, er daher nicht rechtswidrig 

 handelte, ist von dem Berufungsgerichte zutreffend als ein den An- 

 geklagten nicht entschuldigender Irrtum über das Strafgesetz erklärt 

 worden. Die Revision wurde deshalb verworfen. 



Mannigfaltiges. 

 Rosafarbenes Pampasgras. 



Ueber obengenanntes Gras befindet sich in Nr. 2 der „Gartenwelt" 

 ein Aufsatz unseres alten Freundes, des Herrn Carl Sprenger, der, 

 wie alle seine Aufsätze, hochinteressant und packend von Anfang 

 bis zu Ende geschrieben ist. In diesem Artikel findet sich ein 

 von Luther Burbank handelnder Satz, den ich berichtigen möchte. 

 Dieser Satz lautet : „Was kann nicht alles mit halben Millionen 

 geschehen, die eine Landesregierung Burbank in den Schoß legt". 

 Da ich schon seit Jahren als Mitarbeiter im „Büro of Plant 

 Industry" tätig bin, so bin ich in der Lage, wahrheitsgemäß hier mit- 

 zuteilen, daß Burbank nie auch nur einen Heller von der Regierung 

 erhalten hat, auch nie erhalten wird. Der Mann gilt bei 

 den Fachleuten in unserem Ackerba u d e part e me n t 

 einfach als Scharlatan. Darum ist Burbank auch durchaus 

 nicht gut auf diese Herren zu sprechen und er befehdet sie, wo 

 immer er kann. Was Herrn Sprenger sehr wahrscheinlich zu seiner 

 Annahme veranlaßt haben mag, ist wohl der Umstand, daß das 

 „Carnegie Institut" in Washington Burbank jährlich eine sehr beachtens- 



werte Summe bewilligte — ich glaube, es waren 15 000 Dollar — 

 unter der Bedingung, daß er seine Versuche auf strikter wissen- 

 schaftlicher Basis ausführe. Zu dem Ende wurde ihm ein Expert 

 beigegeben, der diese Versuche beaufsichtigen sollte. Wie man 

 sich jedoch bald überzeugte, ist bei Burbanks Kreuzungen durchaus 

 nicht wissenschaftlich vorgegangen worden, sodaß ihm dies Stipendium 

 längst wieder entzogen wurde. Burbank führt nie Buch über seine 

 Kreuzungen, kann deshalb auch nie sagen, woher seine neuen, mit 

 großem Getöse angezeigten Pflanzen stammen. 



Es ist hier eine allgemein bekannte Tatsache, daß Burbank 

 von den wissenschaftlichen Kreisen im ganzen Lande stets — 

 manchmal sogar auf ungerechte Weise — angegriffen und verurteilt 

 wird. Der Schriftleiter des angesehensten landwirtschaftlichen Blattes 

 in Amerika, des „Rural New Yorker", Dr. H. W. Collinwood, ein 

 durchaus ehrlicher, selbstloser und gerechter Kritiker, ist so voll- 

 ständig von der Wertlosigkeit der Burbankschen Züchtungen über- 

 zeugt, daß er ihn, wo immer sich die Gelegenheit bietet, ganz 

 gehörig abrüffelt. 



Nur bei den Volksmassen, die ihre ganze Weisheit aus der 

 Tagespresse oder aus billigen Magazinen, bzw. Monatsschriften 

 schöpfen, gilt Burbank als der „Weise von Santa Rosa", der 

 „Zauberer Kaliforniens" usw. Wie kein anderer hat es Burbank 

 verstanden, seine Züchtungen geschäftlich auszubeuten. Er versteht 

 es, Reklame zu machen, die in die Massen dringt. Dies ganz allein 

 ist das Geheimnis seines Erfolges. Die amerikanische Tagespresse 

 mit ihrem engherzigen und oft recht bornierten Redaktionspersonal 

 nahm die Gelegenheit wahr, immer und immer wieder auf die 

 „riesigen Erfolge", auf die „Zaubereien des Weisen von Santa 

 Rosa" aufmerksam zu machen. Kaum ein einziger dieser Zeitungs- 

 menschen hatte je davon gehört, wie Hybriden entstehen. Ihnen 

 galt Burbank einfach als Bahnbrecher, als der einzige, der je der- 

 artige Versuche unternommen. Dieser bodenlosen Borniertheit 

 dankt nicht nur Burbank seinen Erfolg in geschäftlicher Beziehung, 

 sondern sie ist auch die Ursache, daß das Publikum im allgemeinen 

 den Mann als einen der größten Geister seiner Zeit preist. Sein 

 Name ist in aller Munde. Sobald man nur von neuen Pflanzen 

 spricht, fliegt einem dieser Name an den Kopf. Ein ganz anderes 

 Urteil fällt man aber, wie gesagt, in den Kreisen der Fachleute 

 und der Wissenschaft. Nun darf man aber das Kind auch nicht 

 mit dem Bade ausschütten. Daß Burbank gar manche Pflanze 

 durch Kreuzung oder Zuchtwahl verbessert hat, ist sicher. Dahin 

 gehört wohl auch das rosarote Pampasgras. Ich habe schon seit 

 30 Jahren dieses Gras, d. h. Sorten mit roten Blütenbüscheln, 

 unter den Namen Gynerium argenteum roseum und G argenteum 

 Rondatleri in meiner Sammlung. Die von Burbank gezogene Sorte 

 soll neu und distinkt sein. Weiter ist auch zu beachten, daß Burbank 

 selbst nicht beansprucht, daß die ersten stachellosen Kakteen oder 

 Opuntien von ihm herrühren. Er nimmt aber für sich das Verdienst 

 in Anspruch, durch Kreuzung sehr stacheliger Arten mit stachellosen, 

 neue, durchaus stachellose Sorten erzeugt zu haben. Mein Freund 

 Ernest Francis Coe, der bekannte Landschaftsgärtner von New- 

 Hoven, Conn., hat neuerdings diese stachellosen Kakteen einer 

 genauen Prüfung unterzogen. Er fand eine ganze Anzahl 

 Riesenpflanzen mit Riesenblättern, die vollständig neu und stachel- 

 los waren. Daß bei den im großen Maßstabe unternommenen 

 Kreuzungen hier und da auch etwas Gutes herauskommen muß, 

 ist wohl selbstverständlich. H. Nehrling, Florida. 



Bücherschau. 



Neue landschaftsgärtnerische Bücher. Gartengestaltung 

 der Neuzeit von Willy Lange. Dritte Auflage. Preis geb. 12 M 

 (J- J. Weber, Leipzig). Dies nunmehr in dritter, durchgesehener, 

 teilweise neu bearbeiteter Auflage vorliegende Werk, gleich muster- 

 giltig durch Inhalt und Ausstattung, ist schon gelegentlich früherer 

 Auflagen eingehend in der „Gartenwelt" gewürdigt worden. Diesen 

 früheren Würdigungen haben wir nichts hinzuzufügen, aber auch nichts 

 davon zurückzunehmen. Der Verfasser wendet sich an den gebildeten 

 Fachmann und an den gebildeten Laien. Ausführungen der vorauf- 



