320 



Die Gartenweit. 



XVI, 2g 



Das sind festgestellte Synonyme ! Folgende aber sind unklar, 

 meist von Baker in Kew aufgestellt, der die Pflanzen vielleicht im 

 Süden Frankreichs lebend sah. Y. australis ist sehr variabel, 

 immer aber unverkennbar! 



Y. pericolosa Baker. 1870. 



„ baccata pericolosa Baker. 



„ polyphylla Baker. 



„ circinata Baker. 



„ baccata circinata Baker. 



„ seabrifolia Baker. 



„ baccata seabrifolia Baker. 



„ fragilifolia Baker. 



„ baccata fragifolia Baker. 



Hystrix Baker. 1880. 



„ Treculeana Rose. 



Dasylirion alnefolium Carriere. 1884. 

 Also eine stattliche Anzahl Synonyme , die nur beweist, 

 daß die Autoren entweder die Pflanze lebend nicht sahen, oder 

 nur kleine Topfexemplare, bzw. Mumien vor Augen hatten, die 

 Blüte und deren ganzen Stand sicher aber nicht kannten. Zum 

 Beispiel : Y. baccata ist stammlos mit aufrechter Rispe, Y. canali- 

 culata hat ebenfalls aufrechte Rispe, während Y. australis eine 

 mächtige, herabwallende Rispe trägt. 



Australis steht zwischen Y. brevifolia Schott und Y. valida 

 Brandigee aus Kalifornien, aber auch in Mexico vorkommend. Wie 

 Baker zu der Bezeichnung fragilifolia kam, ist mir unklar. An 

 Y. australis ist alles fest, solide, zähe, steif und dick, die Blätter 

 fast unzerreißbar. Sie bildet hohe Bäume, oft verästelt, meist 

 einkronig. Das alte Laub haftet Jahrzehnte am Stamme, den es 

 dicht umschließt. Heimisch auf den Plateaus in Mexiko, aber wirklich 

 wild nur in einem beschränkten Revier. 



Die Einführung der Pflanze ist dunkel, Trelease selber 

 scheint nicht genau darüber informiert zu sein und seine Notizen 

 meist aus französischen und englischen Quellen zu haben. Im 

 Süden Frankreichs habe sie zuerst 1876 in der Umgebung von 

 Hyeres geblüht, das sei ein aus den Samen, den Roezl nach Europa 

 sandte, erzogenes Exemplar gewesen ! Es wurde von Chabaud 

 unter dem Gartennamen filifera abgebildet. Die Blüte erregte 

 damals das größte Aufsehen. Trelease gibt genaue Standorte für 

 Mexiko an und sagt, daß sie zusammen mit Y. Treculeana und 

 Y. rigida wachse. 



Ich sah die Pflanze zum ersten Male Ende der 70 Jahre in 

 Neapel in Blüte, etwas später, Anfang der 80er Jahre, in Palermo, 

 dann regelmäßig da und dort. Sie blühte auch vielfach an der 

 Riviera, in Rom und Terracina. Als ich nach Neapel kam, etwa 

 um 1877, fand ich zwei sehr hohe Bäume dicht vor dem Muni- 

 cipium (Rathaus), etwas zu nahe an danebenstehenden Quercus /lex, 

 daher, nach Freiheit strebend, seitwärts gewachsen. Sie blühten 

 wiederholt, brachten aber freiwillig keine Früchte und verschwanden 

 leider eines Tages, als man dort alles umarbeitete und neue Häuser- 

 blocks anlegte. 



Der Speziesname australis scheint, streng genommen, etwas be- 

 fremdlich für eine Yucca, die doch bekanntlich bisher ausschließlich 

 aus Amerika bekannt sind und nicht aus Australien stammen. Allein, 

 er darf dennoch aus Pietät gegen den Autoren Prof. Engelmann 

 nicht mehr geändert werden, umso weniger, als auch Prof. Trelease 

 in St. Louis ihn anerkennt, er, der doch die Yucca am schönsten 

 und am besten beschrieben hat, wenn auch noch nicht erschöpfend.*) 

 Engelmann als Amerikaner dachte an seinen Süden, nicht an das 

 Inselreich Australien. Dieses ist auch immerhin ein etwas un- 

 klarer Begriff. Die vielen Inseln dieses Erdteils haben doch eine 

 recht verschiedene Flora. Uns Gärtnern aber klingt der Name ganz 

 harmonisch und wir wollen uns lieber nicht allzu sehr mit botanischer 

 Nomenklatur befassen ! 



Fenzi war Bankier in Florenz, der als Liebhaber und Sammler 

 oft von seinen Lieblingen, den Palmenlilien, sprach. Er kannte 



die Blüte nicht und nannte diese Yucca willkürlich eine Form der 

 glattblättrigen, ebenfalls riesigen Y. canaliculata. Die Blätter der 

 australis sind mehr oder weniger mit seitlichen weißen Fäden besetzt. 



Ich möchte annehmen, daß die edle Pflanze früher und auf 

 anderen Wegen als durch Roezl nach Italien, besonders Sizilien 

 kam, dort auch vorher als australis kultiviert wurde, viel früher 

 als Prof. Trelease diesen anfangs Formennamen zum Artnamen 

 erhob und erheben mußte. Prof. Todaro, nun lange tot, hatte 

 Korrespondenten auf dem ganzen Erdenrund, besonders auch in 

 Mexiko! Er war leidenschaftlicher Liebhaber aller Sukkulenten und 

 sammelte Kakteen viel früher als man in Deutschland nach Salm- 

 Dyck daran dachte. Dort sah ich diese Yucca in großen Exemplaren 

 anfangs der 80er Jahre, auch etliche Formen davon, und dort 

 fand ich sie als Y. australis verzeichnet, eine schmalblättrige 

 Form als Y. filifera ! Seit dem Tode dieses ausgezeichneten 

 Sizilianers, der Advokat und Botaniker war, ist dort alles anders 

 geworden, sehr vieles zerstört, verschwunden und vernichtet. So 

 ist der Werdegang der Menschen ! Der eine sammelt und schafft, 

 der andere zerstört, und die Menschheit gleicht dem steinwälzenden 

 Sisyphus. Er ist ein Gegenstück zum rastlos strebenden Menschen- 

 geist, der aber nie sein Ziel erreicht. 



Y. australis ist so durchaus verschieden von allen anderen bisher 

 bekannten Spezies, daß ein Kind sie als gute Art erkennen kann, 

 schon allein durch die herabwallende riesige Blütenrispe. Sie ist 

 ein hoher Baum und hat nichts mit baccata und canaliculata zu 

 tun. Die Mexikaner nennen sie „Palma de San Pedro", auch wohl 

 „Palma samandoca" , das erzählte zuerst Prof. Trelease. Sprenger. 



Mannigfaltiges. 



*) Im 14. Jahresbericht des Botanischen Gartens zu St. Louis 

 wird Yucca australis als syn. von Yucca filifera angeführt. D. Red. 



Offizinelle Pflanzen. Ehemals handelten die Bücher über 

 Botanik (Kräuterbücher), hauptsächlich von den für Mensch und 

 Tier nützlichen oder schädlichen Eigenschaften, welche vielen Pflanzen 

 innewohnen. Ihre äußeren, schmückenden Eigenschaften kamen 

 erst in zweiter Reihe, denn die Heilkunde suchte in den Pflanzen 

 Heilmittel, welche die Krankheiten lindern oder heilen. Seit den 

 großen Forlschritten der Chemie sind die Pflanzen als Heilmittel- 

 spender mehr und mehr in Vergessenheit geraten. Erst in letzter 

 Zeit greift auch die Medizin wieder mehr auf die natürlichen, uns 

 von der umgebenden Natur gebotenen Heilmittel zurück. Wir 

 staunen, welche Fülle segenbringender Pflanzen wir bisher achtlos 

 mit Füßen getreten, vielleicht sogar auszurotten gesucht haben, 

 auch darüber, wie nahe den Zentren bestimmter Krankheiten die Natur 

 das Heilmittel geboten hat. So wächst das Löffelkraut (Cochlearia) 

 hauptsächlich in den Gegenden, wo der Scorbut vorkommt, das 

 Chinin besonders in Ländern, wo das Sumpffieber herrscht, die 

 Arnika in den Gebirgen, Cola und Coca für den erschöpften 

 Reisenden in den Tropenländern. Verschiedene Gelehrte haben es 

 sich angelegen sein lassen, diese Pflanzen zu studieren und Werke 

 über ihre Eigenschaften zusammenzustellen und herauszugeben. 

 Auf eines dieser Werke „Les Plantes Bienfaisantes" des Herrn 

 Fleury de la Roche lenkt Ad. van den Heede im „Jardin" die 

 Aufmerksamkeit. Dasselbe gibt in 377 Seiten ein reichhaltiges 

 Verzeichnis aller bekannten Heil- und Nutzkräuter mit den Rezepten, 

 wie sie in der Heilkunst und auch im Haushalt zu verwenden sind. 

 So ist z. B. die Quecke, die wir vergeblich auszurotten versuchen, 

 eine sehr nützliche Pflanze, die beim Umpflügen und Graben sorgsam 

 gesammelt werden sollte. Sie wirkt erweichend, harntreibend und 

 antikatarrhalisch ; nichts ist besser für die Nieren, als ein Quecken- 

 trank mit Zucker und schwarzen Johannisbeeren. Mit Quecken- 

 wurzel gefütterte Pferde erhalten bald ein glattes und glänzendes 

 Fell. C. B. 



Cäsarengärten auf dem Palatin. Rom, die ewige Stadt, 

 hat eine erhabene Idee, sie will das Forum Romanum mit den 

 Ruinen des Cäsarenpalastes neu schmücken und alle fremden Bäume 

 und Sträucher, die sich dort im Schlummer der Zeiten ansiedelten, 

 ausrotten, dafür aber alle Bäume, Sträuclier und Blumen setzen, 

 die das klassische Altertum liebte und die einst die schönen und 



