Art der Düngung 



1902 



1903 



1905 



1906 



1908 



1909 



1910 



Durchschnittlich 

 der Baum 



Stalldünger 



Phosphorsäure (Phosphoric Acid) . 

 Phosphorsäure und Kali 

 Phosphorsäure, Kali und Stickstoff 

 Keine Düngung*) 



Pfund 



27,85 

 15,79 

 43,03 

 53,59 

 60,95 



Pfund 



71,64 



119,59 



90,65 



67,34 



145,45 



Parzelle war am ertragreichsten zweimal, stand an zweiter 

 Stelle zweimal, an dritter, vierter und fünfter je einmal; die 

 mit komplettem Dünger, d. h. mit Stickstoff, Phosphorsäure 

 und Kali gedüngte Parzelle stand nur einmal an erster Stelle, 

 zweimal an zweiter, zweimal an dritter und je einmal an 

 vierter und fünfter Stelle. 



Wenn wir die Durchschnittszahlen für die einzelnen Bäume 

 auf den verschiedenen Versuchsparzellen heranziehen, so wird 

 die vorstehende Rangordnung hinsichtlich der erzielten Er- 

 träge dadurch nur bestätigt. Aus der Tabelle ergibt sich 

 ferner, daß in den verschiedenen Jahren auf den verschiedenen 

 Versuchsparzellen wunderliche Schwankungen in den Erträgen 

 zu verzeichnen sind. Auch in ein und demselben Jahre sind 

 die Ertragsschwankungen bei den verschiedenen Bäumen auf 

 •ein und derselben Versuchsparzelle so weitgehend und groß, 

 wie man sie bei derartigen Bäumen, wo so gleichförmige 

 Unterlagen ausgewählt und die benutzten Edelreiser von dem- 

 selben Baume genommen sind, kaum erwarten sollte. Die 

 erzielten Resultate weisen daher vor allem auch 

 noch zwingend auf die Notwendigkeit hin, daß noch 

 ausgedehnte Versuchsarbeiten vorzunehmen sind, 

 um die Frage von sogenannten Pedigree-Pflanzen 

 (von besonderer Abstammung mit hoher Tragfähig- 

 keit in der Familie) auch nur annähernd richtig be- 

 urteilen zu können. 



Wie schon vorher festgestellt wurde, haben sorgfältige 

 Untersuchungen ergeben, daß hinsichtlich der Größe der 

 Frucht die Ernte des Jahres 1910 auf den gedüngten Grund- 

 stücken eine geringe Verbesserung aufweist, namentlich dort, 

 wo mit Stickstoff gedüngt worden war; auch stellte sich 

 der Prozentsatz von im übrigen minderwertigem Obst hier 

 um ein ganz Geringes niedriger. Die hier zutage tretenden 

 Unterschiede mögen indessen vielleicht mehr auf eine bessere 

 Nahrungsverteilung bei der kleineren Anzahl von in Betracht 

 kommenden Früchten, als auf die infolge der Düngung ver- 

 mehrte fruchttragende Kraft der Bäume zurückzuführen sein. 



Unterschiede in der Färbung der Früchte zeigten sich 

 in den verschiedenen Jahren im Obstgarten. Wie man es 

 fast immer auf schweren Böden findet, neigten in der Farben- 

 schattierung die Früchte aber mehr zur Mattheit als zur 

 glänzenden, lebhaften Färbung. Diese allgemein hervortretende 

 Tendenz wurde auch durch die Düngung nicht beeinflußt; 

 das heißt, es konnte in ein und demselben Jahre kein Unter- 

 schied in der Farbe der von den verschiedenen Versuchs- 

 parzellen stammenden Aepfel festgestellt werden , einerlei, 

 ob es sich um die noch an den Bäumen hängenden, oder 

 um frisch gepflückte und in größeren oder kleineren Mengen 

 eingesammelten Aepfel, oder um die bereits für kürzere oder 



Pfund 



597,73 

 545,46 

 556,39 

 644,71 

 1029,50 



Pfund 



215,73 

 238,67 

 137.17 

 203.28 

 358,10 



Pfund 



1822,98 

 1950,09 

 1930,17 

 1914,23 

 2589,37 



Pfund 



288,62 

 325,00 

 622,74 

 496,55 

 752,97 



Pfund 



3308,60 

 2936,24 

 3855,48 

 3658,09 

 4750,84 



Pfund 



90,47 

 87,57 

 103,34 

 99.10 

 92,25 



*) Jährlicher Ertrag von 15 Bäumen, während auf den anderen 

 Versuchsparzellen nur 10 Bäume standen. 



längere Zeit gelagerten Früchte handelte. Diese Gleich- 

 förmigkeit in der Färbung der Aepfel blieb sich gleich, einer- 

 lei, von welchem Standpunkte aus man auch im übrigen 

 die Frucht beurteilen mochte. Unterschiede hinsichtlich physio- 

 logischer Störungen , wodurch z. B. trockene oder korkige 

 Stellen im Fleisch des Apfels erzeugt werden, mißgebildete 

 Kerngehäuse oder große Mehligkeit zustande kommen, traten 

 bei den Aepfeln von den verschiedenen Versuchsparzellen 

 ebenfalls nicht zutage. 



Die bei vielen Obstzüchtern herrschende An- 

 sicht, daß Kali die Früchte „färbe" und der Stall- 

 mist „grüne Aepfel" erzeuge, hat bei diesem Ver- 

 suche durchaus keine Bestätigung erfahren. 



Wenn man schließlich die Apfelernte als Ganzes 

 in Betracht zieht, so wurde praktisch oder viel- 

 mehr überhaupt kein Nutzen aus dem Düngerauf- 

 wand erzielt. 



Bei Düngungsversuchen mit Apfelbäumen können sich 

 hinsichtlich der an den Früchten zutage tretenden Unterschiede 

 leicht Fehlschlüsse ergeben, da der Apfelbaum nicht nur für 

 eineinziges Jahr, sondern während einer langen Reihe von Jahren 

 Früchte trägt, und da irgend ein Faktor, der vielleicht in 

 einem Jahre oder auch für zwei Jahre das Fruchttragen 

 wesentlich begünstigt und gefördert hat, auf die Dauer für 

 den Obstzüchter sehr nachteilig wirken mag, weil er die 

 gesunde Entwicklung der Obstbäume verhindert und stört. 

 Die Einwirkung bestimmter Faktoren auf den ganzen Baum 

 muß daher immer ein sichererer Fingerzeig sein, als wenn 

 man nur die Einwirkung dieses bestimmten Faktors auf die 

 Frucht, welche der Baum trägt, in Betracht zieht. 



Bei unserem hier besprochenen Düngungsversuche wurden 

 unter diesem Gesichtspunkte die Bäume sorgfältig hinsichtlich 

 der Zunahme desStammdurchmessers, ferner der Länge 

 und des Gewichtes des Neuwachstumes gemessen, 

 während als ergänzendes Material für die Beurteilung auch 

 die Färbung und das Gewicht der Blätter noch berück- 

 sichtigt wurde. Bei keinem dieser charakteristischen Merk- 

 male trat auf den gedüngten und nicht gedüngten Versuchs- 

 parzellen ein Unterschied zutage. Nur zeigten im letzten 

 Versuchsjahre 1910 die Blätter auf den mit Stickstoff ge- 

 düngten Parzellen eine etwas dunklere Färbung und ein 

 etwas größeres Gewicht, während zugleich auch das Neu- 

 wachstum etwas länger und schwerer war. Es mag aber 

 sein, daß hier, gerade wie hinsichtlich der erzielten größeren 

 Früchte, mehr ein indirekter Einfluß zum Ausdruck kommt. 



Wir dürfen nicht vergessen, daß auch auf den mit Stick- 

 stoff gedüngten Versuchsflächen der Aepfelertrag durchschnitt- 

 lich nicht größer war, wie auf den nicht mit Stickstoff ge- 

 düngten Flächen, und daß daher auf ersteren Parzellen größere 

 Mengen aufgeschlossener Pflanzennährstoffe zur anderweitigen 

 Verwendung als zur Fruchterzeugung zur Verfügung standen. 



