452 



Die Garten weit. 



XVI, 33 



kränkelnden Bäume und gesundheitlich der ganzen Konstitution 

 nach minderwertigen Sorten, die aber, wie etwa die Gold- 

 parmäne, züchterisch trotzdem sehr v/ertvoll sein können. 

 Sind solche Bäume in erheblichem Maße minderwertig, 

 dann freilich vermag ihnen die Blutlaus den Rest zu geben. 

 Aber sie ist nicht Ursache des Todes, sondern nur Helferin, 

 Folgeerscheinung eines ziemlich rettungslos verlorenen Baumes. 



Nun soll man keinen, auch noch so wenig gefährlichen 

 Schädling schonen, sondern alles zu seiner Bekämpfung tun. 

 Schon aus eigenem Interesse! Aber bei der Blutlaus liegt 

 praktisch der Fall so, daß es unmöglich ist, sie wirklich 

 zu vernichten. Freilich gibt es in Uebereinstimmung mit 

 unseren Pflanzen pathologen und Bekämpfungsmittelerzeugern 

 zahlreiche Mittel, welche unbedingt wirksam sind, das heißt 

 töten. Die Schwierigkeit liegt aber darin, daß man nicht 

 jeder Laus einzeln etwa Petrolseifenbrühe auf den Bürzel 

 streichen kann, denn die Tiere haben leider vielfach die 

 fatale Angewohnheit, Schlupfwinkel zu suchen, die man nicht 

 findet, oder welche auch beim Bespritzen nicht recht erreicht 

 werden. Es geht also wie beim Spatzenfangen ! Nach alter 

 Ueberlieferung soll man jeden Spatzen fangen können, wenn 

 man ihm etwas Salz auf den Schwanz streut. Ich zweifle 

 an der Wirksamkeit dieses bewährten Mittels nicht, nur 

 fürchte ich, daß man beim Drauf streuen seine Schwierigkeiten 

 haben wird! 



So versagen alle Blutlausmittel auf die Dauer, weil es 

 technisch unmöglich ist, jede, auch die letzte Laus, zu 

 töten. Bei der riesigen Fortpflanzungsfähigkeit ist es lediglich 

 Frage kurzer Zeit, und die Blutlaus ist in alter Zahl wieder 

 da, denn die Mittel von heute schützen nicht dauernd vor 

 erneutem Befall. 



Nur ein Mittel habe ich kennen gelernt und im Jahre 

 1895 praktisch erprobt, welches das erreichte. Es war Ge- 

 heimmittel, aber sein Hauptbestandteil ließ sich leicht fest- 

 stellen: Er war Collodium. Dieses überzog die Bäume mit 

 einer feinen Haut, tötete die Läuse und schützte vor neuem 

 Befall. Aber auch die Bäume gingen daran kaput. 



Unter solchen Verhältnissen fragt man sich, ob der polizei- 

 liche Zwang zur Bekämpfung gerechtfertigt ist ! Meistens wird 

 die Sache so gehandhabt, daß ein Sachverständiger zusammen 

 mit einem wohlapprobierten Polizisten — oder, wo diesem, 

 wie meist in Preußen die nötige Intelligenz dazu schon mit 

 dem Amte gegeben ist — dieser allein durch die Gärten, 

 Baumschulen, Plantagen wandert und den Missetäter mit Proto- 

 kollbuch und gezücktem Bleistift feststellt, sodaß dem Besitzer 

 die Vernichtung der Laus, vielfach unter Verleihung der beim 

 Fiskus in so hohem Ansehen stehenden Geldstrafe, amtlich 

 befohlen werden kann. Tut der gottverlassene Mensch das 

 nicht, so wird die Generalreinigung durch einen beauftragten 

 Sachverständigen auf seine Kosten vorgenommen. 



Also 1 bis 2 Läusesucher, ein halb bedruckter, halb sorg- 

 fältig beschriebener Bogen Papier, eine Geldstrafe, etwa 50 Pfg. 

 Materialverbrauch und 1 bis 2 M Arbeitskosten genügen, um 

 die Blutlaus für einige Wochen unsichtbar zu machen. 



Ein neckischer Zufall fügt es, daß dieses Untier eine 

 unbegreifliche Vorliebe für fiskalische und städtische Pflanzungen 

 beweist, wahrscheinlich, weil der Fiskus sich nicht gut selbst 

 ein Strafmandat senden kann. Weise, und in die unerforsch- 

 lichen Ratschlüsse des Fiskus leidlich eingeweihte Leute be- 

 haupten freilich, weil man bei den ausgedehnten Pflanzungen 

 nicht „rumkommt", weil es der niedrige Etat nicht erlaubt, 



und weil es doch nicht dauernd hilft, woraus ein loyaler 

 Staatsbürger den logischen Schluß zieht, daß er leichter 

 „rumzukommen" hat, mehr Geld haben muß, und daß er 

 verpflichtet ist, der Blutlaus den Dickkopf abzugewöhnen. 



Dazu ein einfaches Rechenexempel ! Vor einer Reihe von 

 Jahren habe ich an etwa 3'/., km Apfellandstraße von Anfang 

 Juni bis Ende September 3 bis 5 Leute ständig mit Blutlaus- 

 pinseln beschäftigt. Kosten mit Material etwa 1000 M. 

 Ergebnis: Im Folgejahr wieder reichlicher Befall. Ernteerlös: 

 95 M 70 Pf.!! 



Das ist ein Typus dafür, wie fast überall da die Rechnung 

 sich stellt, wo unter dem Druck von Polizeierlassen die Blut- 

 laus, die gar nicht total zu vernichten ist, vernichtet werden 

 soll. Eine feine kaufmännische Rechnung! Um knapp 100 M 

 zu verdienen, 1000 M auszugeben. 



Aber man kennt noch ein polizeiliches Gewaltmittel : 

 Das Abhacken stark befallener Bäume. Man schlägt einen 

 Baum weg, tötet ihn, weil er möglicherweise einmal von 

 der Blutlaus zugrunde gerichtet werden könnte! Ich weiß, 

 daß man ihn als Ansteckungsherd entfernen will. Aber wenn 

 man ihn endlich weghackt, hat er seine Sache längst besorgt 

 und Nachbarbäume haben seine Erbschaft übernommen. 



Warum also Hunderttausende ausgeben, um Zehntausende 

 Wert zu erhalten. Ist es denn wirklich ein Unglück, wenn 

 die Blutlaus einmal unter den hoffnungslosen Kandidaten 

 Auslese trifft? Welch große Summen mögen schon nutzlos 

 für Blutlausgeheimmittel zum Fenster hinausgeworfen worden 

 sein? 



Und noch etwas anderes : 



Wer sorgfältig beobachtet, findet, daß die Blutlaus nach 

 einigen Jahren starken Befalles schwindet, der Baum für lange 

 Zeit nicht, oder nur gelegentlich flughaft befallen wird. Er 

 wird gegen Blutlaus immun, wie nach Pockenerkrankung 

 der Mensch für Jahre pockenfest wird. Die beim Einsenken des 

 Saugorganes abgesonderten Giftmengen, welche die knoten- 

 artigen Schwellungen und dadurch vermehrten Saftzufluß er- 

 zeugen, häufen sich wohl im Körper und Saft des Baumes 

 derart an, daß es dem Viehzeug nach und nach nicht mehr 

 wohl ist und es sich verzieht. Wer ferner die letzten 20 Jahre 

 am Auge vorübergehen läßt und einen Einblick in den Obstbau 

 aller Teile Deutschlands hat, kann sich denn auch nicht der 

 Tatsache verschließen, daß der Blutlausbefall in den Jahren 

 1900 — 1904 seine Höhe erreichte und seitdem ununterbrochen 

 zurückging. Es ist ein natürlicher Rückschlag, dem wir in 

 vermehrter oder verminderter Form bei vielen Krankheiten und 

 Schädlingen begegnen. Diesen Regenerationsvorgang durch 

 Pinseln und Spritzen zu verzögern, liegt weder im Interesse 

 des Baumbestandes, noch des Geldbeutels. Will man absolut 

 dem Obstbau mit Polizei aufhelfen, soll man sich der Be- 

 kämpfung der viel schädlicheren Obstmade zuwenden, die 

 das Zehnfache an Werten vernichtet, wie denn die Obst- 

 maden überhaupt die schlimmsten Schädiger des Obstzüchters 

 sind, welche einen Schaden verursachen, wie ihn sonst höchstens 

 nur noch der die Früchte verunstaltende Schorf anrichtet. 

 Und beide Schäden lassen sich so leicht bekämpfen. Viel 

 Abbruch ließe sich schon tun, wenn solche Züchter mit Strafe 

 belegt würden, in deren Pflanzungen nach 10 Uhr morgens 

 noch nennenswerte Mengen Fallobst auf dem Boden liegend 

 gefunden werden. 



Also mehr kaltes Blut und praktische Auffassung, was 

 die Blutlaus angeht ! — 



