Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXV. 



4. März 1921. 



Nr. 9. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden sfrafreditlich verfolgt. 



Zeitfragen. 



Unser soziales Stadt- und Gartengrün 

 als Kulturmoment. 



Von Fritz Last, Gartenarchitekt, Köln. 



Will man heute zu einer gerechten Bewertung unseres 

 gesamten Gartengrüns kommen, so heißt es vor allem, den 

 erforderlichen Abstand zu der vorkriegszeitlichen Gartenauf- 

 fassung zu gewinnen. Fast alle Gartenäußerungen jener Zeit 

 sind schon deshalb als nur der Annehmlichkeit dienend 

 zu bewerten, weil sie nicht aus der Notwendigkeit zu 

 zweckdienlichen Schöpfungen geboren wurden. Nur äußerst 

 selten brauchte dringenden sozialen Forderungen Rechnung ge- 

 tragen zu werden. Darum zeigen die Anfänge sozialen Garten- 

 grüns mehr die allgemein vorherrschende persönliche Auslegung 

 des Begriffs Schönheit als den absoluten Willen zu rein ge- 

 setzmäßigem Gestalten nach den vorausschauenden Forderungen 

 unserer Volkswirte. Wie weit überhaupt gesetzmäßige Ge- 

 staltungsgrundlagen und Ausgangspunkte für die wirtschaft- 

 liche Motivierung privaten und öffentlichen Gartengrüns 

 gesucht und gefunden wurden, läßt sich leicht aus den Arbeiten 

 unserer führenden Architekten und Künstler, aus den Be- 

 strebungen unserer Großstädte und Industrieorte sowie aus 

 der Gartenstadt- und Bodenreformbewegung ersehen, besonders 

 klar aber an Hand der zur Ideen-Gewinnung veranstalteten 

 Wettbewerbe feststellen. Entweder leuchtet aus den Lösungen 

 die repräsentativ städtebauliche Tendenz in mehr oder weniger 

 glücklichen Variationen durch oder es handelt sich um ab- 

 strakt gärtnerisdie Raumlösungen als reine Gefühlssache, so 

 daß das Suchen nach Schönheitsausdruck mittels der Pflanzen- 

 schönheit oder um dieser selbst willen eine klare soziale 

 Bewertung des Gartengrüns fast ausschließt. Die durchaus 

 glücklichen, wirtschaftlich-formalen Schöpfungen einer sehr 

 geringen Zahl ganz „Eigener" stehen auch heute noch über 

 jeder Kritik, stellen aber nicht die Norm allgemeiner Garten- 

 bestrebungen dar, sondern zeigen erst recht den gewaltigen 

 Trugschluß der anderen, der Mehrzahl. 



Am prägnantesten fand die Auffassung vom Gartengrün 

 in der „Moderne" schlecht und recht als Dekorationsraittel 

 und allgemeiner Verschönerungsfaktor ihre Zweckbewertung. 

 Auch nicht durch die anlehnungsweise Uebernahme kleiner 

 oder größerer Bruchstücke berühmter Park- und Garten- 

 schöpfungen konnte die ursprüngliche Gestaltungsseele jener 



Gartenwelt XXV. 



Zeit so weit lebendig werden, daß sich an Stelle eines da- 

 maligen Herrscherwillens oder der Kunstlaune eines den 

 Kreis beherrschenden Willensmenschen Motivgereditigkeit 

 genug hätte finden lassen, um auch nur die Möglichkeit 

 einer Bereicherung unserer Kunst- und Kulturgeschichte mit 

 neuen Daten und Beweisen annehmen zu können. In der 

 Moderne, in der Sucht nach Stil liegt gerade die Tragik 

 einer künstlich-konstruierten, lediglich in der Annahme 

 geltenden Vorkriegszeitkultur — auch für alle Gartendinge. 



Allzuklar erkennt man in der Zeit oberflächlicher Garten- 

 wandlung — vom abstrakt landschaftlichen Sinne zum 

 schematisch geeckten Ausdrucksversuche — den Mangel einer ' 

 neuen Kulturbahn auf dem Boden gemeinsinniger Lebens- 

 auffassung und ausgeglichener Lebensansprüche. Solange 

 nicht die Erkenntnis aller Uebelstände und Gegensätzlich- 

 keiten im Volksleben zur Abhilfe und damit die Volkskraft 

 zur Tat drängte, konnte es kein Zusammenwirken der 

 gesamten deutschen Kraft zum Wohle „aller" Deutschen 

 geben, gab es auch keine Möglichkeit wahrhafter Kulturarbeit 

 im Stadt- und Gartengrün. Neben allen sozialen Anläufen 

 war und blieb dieses in erster Linie Annehmlichkeit. Sein 

 örtlicher Spielraum im städtebaulichen Durchlüftungsgrün, im 

 Verlegenheitsgrün oder Dekorationsgrün gab im wesentlichen 

 den Ton für seine ihm beigemessene Bedeutung an; es wurde 

 meist mehr nach der Höhe der Herstellungs- und Unter- 

 haltungskosten gewürdigt als nach der Seite seiner sozialen 

 Funktion. Ohne eine wirtschaftliche Umwertung konnte 

 diesem Grün keine höhere Bewertung zukommen, und da 

 diese Umwertung durch den von der einseitigen Staats- 

 wirtscfaaftsform geborenen und genährten Materialismus ver- 

 hindert wurde, mußte die höhere Bewertung nach und nach 

 im Gefühl erstarren. 



Der Blume in mannigfaltigster Form wohnt unbedingt 

 ein hoher Kultur- und Erziehungswert inne, aber schließlich 

 war es gerade sie, die schon während der Kriegsnot dem 

 Ernährungsgrün weichen mußte, wodurch ihr Annehmlichkeits- 

 wert ganz besonders unterstrichen worden ist. Die großen 

 Schwierigkeiten bei der Pflege und Erhaltung ehemaliger 

 Hofgärten sowie wissenschaftlicher oder botanischer Grün- 

 schätze zeigen die Annehmlichkeitsbewertung dieser Dinge 

 selbst höheren Orts. 



Soweit eben nicht ein ausgesprochener Nutzwert die 



9 



