XXV, 2 



Die Garteawelt. 



15 



Abb. 2. Ansicht aus der Vogelschau. 



ersdieioeo. Zur allgemeinen Klarstellung sei vorweg bemerkt, daB 

 die Bezeichnung Gartenbau-Meister statt Garten-Meister zu Anfang 

 dieses Jahres von der „ Arbeitsgemeinschaft der Vereinigung ehemaliger 

 Besucher staatlicher Lehranstalten" und „vom Bund der technischen 

 Angestellten beim Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und 

 Forsten" beantragt wurde, zwischen denen vor der Absendung 

 dieses Antrages mehrere gemeinsame Beratungen gepflogen wurden. 

 Die Ablehnung des „diplomierten Gartenbauinspektor" innerhalb 

 der damit beglückten Kreise kann wohl als einstimmig bezeichnet 

 werden. Ich selbst lehne diesen Titel nicht wegen seines fremd- 

 wortlidien Beigeschmackes ab (ich müßte dann logischer Weise 

 audi die Bezeichnung Gartendirektor ablehnen; siehe Eduard Engel: 

 Sprich deutsch), sondern weil ich überzeugt bin, dafi dieser Titel 

 — als Zeichen einer abgelegten Prüfung — sinnlos ist. 



Es ist mittlerweile auch in weitesten Fachkreisen bekannt ge- 

 worden, daB diese Verfügung seitens des Landwirtschaftsministeriums 

 ohne jede vorherige Fühlungnahme mit den in Betracht kommenden 

 Stellen ergangen ist. Aus dieser Tatsache für die Vertreter der 

 Ehemaligen in den Kuratorien einen Vorwurf herzuleiten, erscheint 

 mir unbillig. 



Der Kernpunkt der ganzen Angelegenheit liegt doch nur darin, 

 ob die Bezeichnung „Garten-Meister" oder „Gartenbau-Meister" die 

 bessere ist. Ich muB mich für die letztere entscheiden, nicht weil 

 ich die Bezeichnung „Gartenbau-Meister" als viel treffender und 

 viel umfassender ansehe. 



In der angezogenen Abhandlung sind vom Verfasser die 

 Höheren staatlichen Gärtnerlehranstalten als „Gartenbauschulen" 

 bezeidinet worden. Wenn es die Aufgabe einer Schule ist, Meister 

 auszubilden, so erscheint es mir durchaus folgerichtig, wenn die 

 Gartenbauschule eben den Gartenbaumeister hervorbringt. Die in 

 diesem Zusammenhang erörterte kulturelle Bedeutung des Bauwesens 

 gegenüber dem Gartenwesen ist eine unbegründete Verquickung 

 mit den vorliegenden Bestrebungen. Es liegt auch den an der 

 Eingabe beteiligten Kreisen nichts ferner, als mit dieser Titelfrage 

 ein „Schein Wesen" grofizuzüchten, das innerlich nicht nadi jeder 



Richtung Anspruch darauf machen kann, Meister genannt zu werden. 

 Ob Gartenmeister oder Gartenbaumeister ist in diesem Falle ganz 

 gleichgültig. Gegen diese Schlußfolgerung kann nicht nachdrücklich 

 genug Einspruch erhoben werden. Allein die bekannten Be- 

 strebungen der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Anstalter für den 

 weiteren Ausbau unserer Bildungsstätten sollten gegen die Erhebung 

 solcher Vorwürfe in der Oeffentlichkeit hinreichenden Schutz ge- 

 währen. 



Titel sind nach meiner Ansicht in der gegenwärtigen Zeit nodi 

 ein notwendiges Uebel, — nicht für die im freien Beruf Tätigen — , 

 sondern ausschließlich für die beamteten Gartenfachleute. Diese 

 Erkenntnis war ausschlaggebend für die Beschlüsse der Arbeits- 

 gemeinschaft ehemaliger Anstalter. 



Wir betrachten auch den „staatl. dipl. Gartenbauinspektor" 

 nur als eine vorübergehende Erscheinung. Vor geraumer Zeit ist 

 beschlossen worden, zu gegebener Stunde auf eine Umänderung 

 mit allem Nachdruck hinzuwirken. Diese Stunde halten wir für 

 gekommen, sobald die Hochschulfrage in irgend einer Form ge- 

 klärt ist. 



Gartenkunst. 



Reihenhaussiedlergärten. 



Von Garteninspektor Hans Gerlacfa, Gartenarch. D.W. B. 

 (Hierzu 2 Abb. nach vom Verf. f. d. „Gartenw." gef. Entwürfen.) 

 Welche gewaltigen Aufgaben in allernächster Zeit das 

 SiedluDgswesen zu erfüllen hat, geht z. B. aus der Tatsache 

 hervor, daß allein im Ruhrkohlenbezirk 150 000 Bergarbeiter 

 neu angesiedelt werden müssen, was dort einen Zuwachs 

 von etwa 600 000 Menschen bedeutet. Eine derartige 

 Massenansiedlung steht in der Weltgeschichte einzig da, und 

 selbst in normalen Zeiten wäre dies ein keineswegs leicht 

 zu lösendes Problem. 



