180 



Die Gai'tenwelt. 



XXV, 1:H 



ist auch ein Weg, und geistige Anregung dieser Art 

 ist für den arbeitenden Körper wohl noch besser, als im Kino 

 aufregende und verbildende Filme zu sehen oder geistige Genüsse 

 ähnlicher Art an anderen Orten zu hören. 



Wenn es nun zum Schlüsse der betreffenden Ausführungen 

 heißt, daß ,,das Niveau dieser gärtnerischen Winterschulen ein 

 erheblich höheres sein soll als das der landwirtschaftlichen Winter- 

 schulen", so ist dies erstrebenswert. Da ich aber an einer land- 

 wirtschaftlichen Winterschule nebenamtlich als Lehrer tätig bin und 

 den Lehrstoff, die Leistungen und die Ziele dieser Anstalten genau 

 kenne, möchte ich doch betonen, daß die hier tätigen Landwirt- 

 schaftslehrer ganz Erhebliches leisten und daß sowohl in den 

 wissenschaftlichen Fächern: Chemie, Düngerlehre usw. wie auch in 

 den technisthen Fächern viel von den Schülern verlangt wird. 

 Dies ist auch insofern erklärlich, als die Landwirtschaftslehrer ein 

 mindestens viersemestriges, vielfach sogar sechssemestriges Studium 

 hinter sich haben, und außerdem eine pädagogische Ausbildung 

 nachweisen müssen. Also keine Selbstüberhebung, wenn wir auch 

 in unserem schönen Berufe das Höchste erstreben wollen. Wenn 

 wir an diesen Schulen das Ziel erreichen, das an den Winterschulen 

 in zwei Semestern erreicht wird, so wäre das ein wesentlicher 

 Fortschritt in der Ausbildung unserer jungen Gärtner. Wir müssen 

 doch auch damit rechnen, daß Minderbefähigte sich weiter bilden 

 und diese Schulen besuchen wollen. Die Methodik kann und 

 soll natürlich eine andere wie an den landwirtschaftlichen Winter- 

 schulen sein. 



Nun noch einiges zu dem Wort ,, Winterschule" selbst. Es 

 müßte ein Ausweg gefunden werden derart, daß man diese Be- 

 zeichnung umändert. Die landwirtschaftlichen Winterschulen sollen 

 nach einem Beschlüsse des preußischen Landes-Oekonomiekollegiums 

 diese Bezeichnung fortan nicht mehr führen, sondern kurz Land- 

 wirtschaftsschulen genannt werden. Da das Wort Winterschule 

 einen eigenartigen Beigeschmack hat, wäre auch für unsere Bildungs- 

 stätten eine andere Bezeichnung am Platze. Gärtnerische 

 F a ch s ch u 1 e würde vielleicht das richtige sagen. Hoffentlich 

 kommen Bestrebungen dieser Art bald in Fluß, zum Segen einer 

 gedeihlichen Weiterentwicklung der deutschen Gärtnerei. 



Gärtnerische Winterschulen. 



Von L. Kniese, Dresden. 



In Nr. 4 dieses Jahrganges der ,, Gartenwelt" schreibt ein Herr 

 S. B. H. über die gärtnerischen Winterschulen und beklagt mit 

 Recht deren Fehlen. Man könnte nun leicht auf den Gedanken 

 kommen, daß wir in Deutschland überhaupt noch keine gärtnerischen 

 Winterschulen gehabt haben. Es hat jedoch eine solche schon in 

 Laubegast bei Dresden bestanden, und nur besonders ungünstige 

 Umstände haben deren Weiterführung unterbunden, wie im folgen- 

 den dargetan sein möge. 



Bereits vor dem Kriege, im Winter 1912/13, wurde in der 

 Gartenbauschule des Gartenbau-Verbandes für Sachsen ein voll- 

 ständiger Winterkursus für Gehilfen eingerichtet, der alles das 

 gebracht hat, was in Heft 4 der ,, Gartenwelt" für eine Winter- 

 schule gefordert wird. Der Kursus begann Anfang Oktober und 

 schloß am 1. März, so daß die Besucher bei beginnender Frühjahrs- 

 arbeit wieder in Stellung sein konnten. Der Winterkursus war als 

 ein selbständiger Teil der Lehranstalt zu Laubegast bei Dresden 

 gedacht und stand in keiner Beziehung zum Lehrplan der Gärtner- 

 lehranstalt. Der Unterricht für Gehilfen fand in besonderen Räumen 

 statt, und zwar als Vollunterricht, so daß die jungen Leute bei 

 34 wöchentHchen Stunden und den erforderlichen häuslichen Arbeiten 

 voll beschäftigt waren. 



Im Unterricht herrschten die gärtnerischen Fächer, wie Garten- 

 bau, Obstbau und Gemüsebau vor, es wrurde aber auch der All- 

 gemeinbildung weitestgehende Aufmerksamkeit geschenkt, ebenso 

 den Handelsfächern, wie Buchführung, Geschäftskorrespondenz usw., 

 die möglichst auf den Gartenbau zugeschnitten waren. Von den 

 rein wissenschaftlichen Fächern wurde Botanik besonders getrieben, 

 während Chemie in Verbindung mit Bodenkunde und Düngerlehre 



geboten wurde. Gartenkunst wurde nicht gelehrt, dagegen eine 

 hinreichende Anleitung in Gartentechnik, Planzeichnen und Feld- 

 messen gegeben. Im ganzen umfaßte der Unterricht folgende 

 Fächer: Gartenbau, Obstbau, Gemüsebau, Gartentechnik, Gehölz- 

 kunde, Pflanzenkrankheiten, Botanik, Bodenkunde und Düngerlehre, 

 Planzeichnen, Feldmessen, Gewächshausbau und Heizungsanlagen, 

 Buchführung, Korrespondenz und Kontorarbeiten, Deutsch, Rechnen 

 und gärtnerisches Zeichnen. 



Der starke Besuch in den Wintern 1912yi3 und 13/14 bewies 

 die Notwendigkeit einer derartigen verhältnismäßig kurzen (fünf 

 Monate) und doch umfassenden Ausbildung für den Gartenbau, 

 leider mußte infolge des Krieges die Fortsetzung der Winterschule 

 unterbrochen werden. Erst im Jahre 1919,20 konnte ein neuer, 

 ebenfalls sehr stark besuchter Winterlehrgang abgehalten werden. 

 Durch die provisorische Verlegung der Gärtnerlehranstalt von 

 Laubegast nach Pillnitz konnte infolge von Raummangel und mit 

 Rücksicht auf die beabsichtigte Verstaatlichung der Lehranstalt für 

 dieses Jahr kein Winterkursus eingerichtet werden. Er ist aber 

 für die neue Staatslehranstalt wieder vorgesehen, da er sich als 

 dringend notwendig erwiesen hat, denn vielen Gehilfen fehlen Zeit 

 und Geld, um einen längeren Lehrgang durchmachen zu können. 

 Eine gute Allgemeinbildung und hinreichende berufliche Ausbildung 

 sind aber unerläßlich, wenn man vorwärts kommen will. 



Aus den Vereinen. 



Zur Hauptversammlung des Verbandes Deutscher 

 Gartenbaubetriebe. 



Die diesjährige, am 26. Februar im Kaisersaale des 

 Weinhauses ,, Rheingold" in Berlin veranstaltete Hauptver- 

 sammlung des Verbandes Deutscher Gartenbaubetriebe stand 

 durchaus im Zeichen einer sich langsam vollziehenden Umwälzung 

 in unserem Berufe. Die gegenüber dem Vorjahre erheblich 

 gesteigerte Besucherzahl ließ dabei erkennen, mit welcher Auf- 

 merksamkeit weite Kreise dem Wandel der Dinge folgen. 



Es ist nicht weiter verwunderlich, daß die immer noch 

 heiß umstrittene Zuständigkeitsfrage der Versammlung so 

 recht eigentlich den Stempel aufdrückte, aber interessant ist 

 es doch, daß so ausgeprägte Führer der Landwirtschaft wie 

 der frühere Landwirtschaftsminister Frhr. v. Schorlemer und 

 Frhr. V. Wangenheim es sich nicht hatten nehmen lassen, der 

 Versammlung gegenüber ihr Interesse an einem möglichst 

 engen Zusammenschlüsse von Landwirtschaft und Gärtnerei 

 Ausdruck zu geben, und ausdrücklich die Gärtnerei als den 

 höchstausgebildeten Zweig der Landwirtschaft zu bezeichnen, 

 der nicht nur über, sondern auch in der Landwirtschaft stehe. 

 Auch der erste Vorsitzende des Verbandes, Herr Bernstiel 

 betonte die Zugehörigkeit der Gärtnerei zur Landwirtschaft 

 mit erfreulicher Deutlichkeit und konnte dabei nicht ohne 

 Berechtigung auf die bedeutsame Tatsache hinweisen, daß 

 auch unsere größte Arbeitnehmer Organisation sich durch 

 ihre Anlehnung an den Landarbeiterverband zu der Ver- 

 wandtschaft mit der Landwirtschaft bekannt habe. — So 

 erfreulich diese langersehnte, wenngleich vorläufig noch 

 unvollkommene Klärung der Zuständigkeitsbestrebungen an 

 sich ist und so sehr man auch die gegenseitige An- 

 näherung von Landwirtschaft und Gärtnerei begrüßen muß, 

 bleibt doch genügend Grund zu der Warnung vor einer 

 völligen Preisgabe unserer Selbständigkeit. Es ist nun 

 einmal Tatsache, daß einzelne Zweige unseres Berufes — 

 und dies sind naturgemäß besonders die der Landwirtschaft 

 ferneren Zweige der Blumenzucht und der Gartenkunst — 

 auf Unterstützung in den Armen der größeren Schwester nur 

 in sehr beschränktem Maße rechnen und deshalb nur dann 

 eine Erfüllung ihrer Wünsche erhoffen können, wenn der 



