rtcnwdt 





Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXV. 



13. Mai 1921. 



Nr. 19. 



Nachdruck und Nachbildung aus dem Inhalte dieser Zeitschrift werden strafreditlidi verfolgt. 



Zeitfragen. 



Ueber die gärtnerische Fachpresse. 

 Von A. Janson. 



Anregung zu dieser kurzen Abhandlung gibt der neuer- 

 dings dem Verfasser wiederum begegnete Fall, daß eine 

 seiner Arbeiten von der Schriftleitung einer bedeutenderen 

 Gartenbauzeitschrift mit der Bemerkung zurückgesandt wurde, 

 die Veröffentlichung sei nicht möglich, weil die darin ver- 

 tretenen Ansichten sich nicht mit jenen des Schriftleiters 

 deckten. Verfasser würde dieses an sich ganz unwesentlichen 

 Ereignisses überhaupt gar keiner Erwähnung getan haben, 

 wäre es nicht in einem großen Teile unserer Fachpresse 

 gebräuchlich, Aufsätze, welche nicht der Auffassung des 

 Schriftleiters bezw. des Herausgebers entsprechen, abzulehnen. 

 Es soll hier durchaus nicht das selbstverständliche Recht der 

 Schriftleitung angezweifelt werden, über die Annahme oder 

 Ablehnung allein und ohne jede persönliche Rücksichtnahme 

 auf den Verfasser frei zu entscheiden; aber die Ablehnung 

 von Arbeiten, die im übrigen gehaltvoll sind und der Form 

 nach genügen, nur weil der Herausgeber über die behandelte 

 Frage eine andere Meinung hat, ist sehr kurzsichtig und 

 für die Fachwelt von Schaden. Ihr entgeht dadurch 

 die Vermittlung neuer, befruchtender Gedanken. Ob der- 

 artige neue Gedanken oder auch nur die in einer strittigen 

 Arbeit vertretenen Gedankengänge das Richtige treffen, also 

 die sachliche Wahrheit sind, vermag auch der tüchtigste und 

 kenntnisreichste Schriftleiter nicht festzustellen , solange 

 Menschenwerk Stückwerk und die objektive Wahrheit nach 

 Auffassung unserer Philosophen nichts Tatsächliches, sondern 

 nur ein höchst fragwürdiger Begriff ist. 



Leider ist diese tendenziöse Behandlung bei der Auswahl 

 der zu veröffentlichenden Arbeiten ein weit verbreiteter Fehler 

 gerade der Gartenbaupresse und zweifellos eine der wich- 

 tigsten Ursachen für den geradezu erstaunlichen Tiefstand 

 vieler Fachblätter. Verfasser hat nie gefunden, daß die 

 Schriftleitungen der landwirtschaftlichen Fachpresse derart 

 tendenziös entscheiden, sondern im Gegenteil die wider- 

 streitendsten Auffassungen zu Wort kommen lassen und die 

 Aussprache über strittige Fragen vor aller Oeffentlichkeit 

 begünstigen; und darin liegt wohl in erster Linie der viel 

 höhere geistige Stand der landwirtschaftlichen Fachpresse und 

 das viel größere Interesse für sie seitens der Leser. 



Man macht im Leben immer die Beobachtung, daß an- 

 erkannt besonders hervorragende, kenntnisreiche, erfahrene, 



Gartenwelt XXV. 



kluge Männer in der Beurteilung der Auffassung anderer 

 außerordentlich duldsam sind. Nur Leute von beschränktem 

 Verstände und Wissen lehnen eines Dritten Auffassung nur 

 deswegen ohne weiteres ab, weil sie nicht in die eigene, 

 gottgewollte hineinpaßt und es einiges Nachdenken kosten 

 würde, sich selbst ein Urteil, möge es vielleicht endlich auch 

 ablehnend ausfallen, zu bilden. Der Schriftleiter jener ein- 

 gangs angedeuteten Zeitschrift ist aber nach des Verfassers 

 eigener Ueberzeugung ein kluger, kenntnisreicher Fachmann, 

 der bei seiner Ablehnung sicherlich einen anderen Grund 

 gehabt hat als den angegebenen und sich vielleicht nur nicht 

 treffend ausgedrückt hat. Vielleicht hat er sagen wollen: 

 „Die in dem Aufsatz niedergelegten Ansichten widersprechen 

 den unsrigen, und wir möchten nicht die Verantwortung 

 übernehmen, daß unseren Lesern durch uns etwas vorgetragen 

 würde, das ihnen und allgemein dem Gartenbau Schaden 

 bringen könnte." Aber auch diese Begründung, die man 

 vielleicht hätte verstehen können, entbehrt der Berechtigung, 

 solange es der Schriftleitung frei steht, durch Fußnoten und 

 auch ausführlichere Begründung ihre Zweifel und gegensätz- 

 lichen Meinungen zur Geltung zu bringen und den Leser zu 

 veranlassen, sich selbst ein Urteil zu bilden. Eine 

 Fachpresse, die es mit ihrer erziehlichen und den Gartenbau 

 fördernden Aufgabe ernst nimmt, hat gar keine bessere 

 Möglichkeit dazu als die, ihre Leser mit den gegensätzlichen 

 Meinungen vertraut zu machen, ihnen selbst das endliche 

 Urteil zuzuschieben und sie dadurch zu einer tieferen Durch- 

 dringung des Stoffes zu veranlassen. Auch der produktivste 

 Verstand eines kenntnisreichen Schriftleiters vermag auf die 

 Dauer nicht genügend neue Gedankengänge hervorzubringen, 

 um einer Zeitschrift aus Eigenem das zu geben, was 

 allein sie wertvoll macht, nämlich: immerwährend neue 

 Gedanken und Gedankengänge. Wollen sie aber, wie es 

 leider so viel geschieht, den Zufluß von Gedanken aus ihrem 

 Leser- und Mitarbeiterkreise uniformieren, indem sie ablehnen, 

 was sich mit ihrer persönlichen Meinung nicht deckt, so 

 gelangt die Fachpresse zu einer Verarmung der Gedanken, 

 die den Gärtnern, Gartenfreunden und damit dem Gartenbau 

 nur verhängnisvoll werden muß. 



Und noch ein Zweites bedarf der Bemängelung! 



In jedem Berufe, in jedem Erwerbsgebiete, also auch dem- 

 jenigen des Gartenbaues, gibt es Mißstände. Die Fachpresse 

 hat noch immer erklärt, daß sie es als ihre vornehme Auf- 

 gabe ansehe, den Gartenbau und die Interessen von Gärtnern 



19 



