228 



Die Gartenwelt. 



XXV, 23 



zeit tun, die ich als junger „Pomologe" in meinen besten 

 Jugendjahren auf einer staathchen Lehranstalt statt zu pro- 

 duktivem Studium auf die Formierung 25 jähriger Pyramiden 

 verwenden mußte. Ein schwacher Trost mag sein, daß man 

 es anderwärts nicht besser machte. An noch viel älteren 

 Pyramiden sah ich einst in Versailles dieselbe Schnippelmanier 

 und hörte von einem dortigen Gärtner, daß die Fruchtbar- 

 keit sehr zu wünschen übrig ließe. 



Beschämend für den deutschen Obstbau früherer Tage 

 könnte es beinahe sein, daß uns erst die Amerikaner den 

 Buschobstbaum zu pflanzen und ziehen lehrten, wenn nicht 

 eben auch dort eigene Volksgenossen die besten Pioniere im 

 Obstbau gewesen wären, für die damals das alte Vaterland 

 keine Betätigungsmöglichkeit bot. — Der deutsche Erwerbs- 

 obstbau ist nun zwar von der anfänglichen Ueberschätzung 

 des Buschbaumes (Niederstamms) wieder etwas abgekommen, 

 aber nicht wegen des Prinzips seiner Form, sondern aus 

 wirtschaftstechnischen Gründen; um die Gespannsarbeit im 

 hier nun einmal notwendigen Zwischenfruchtbau ermöglichen 

 zu können, muß er den Mittel- und Hochstamm pflanzen. 

 Die eigentliche Heimstätte des Buschobstbaumes mit seiner 

 frühen und auf kleinstem Räume reichsten Fruchtbarkeit bei 

 Hand-Unterkulturbetrieb — und natürlich sonstiger Erfüllung 

 aller Voraussetzungen — müßte jedoch der Klein-, der 

 Schrebergarten sein, wo leider noch zäh der Formobstbau 

 vorherrscht, die Pflanzung und Pflege verteuernd, die Erträge 

 schmälernd und, was das Schlimmste ist, viele abhaltend, 

 Obstbau zu treiben, da sie sich vor dem schwierigen Schnitte 

 scheuen. 



Wenn man die dicken, von eitlen Wichtigtuern geschriebenen 

 Bücher über Formobstschnitt liest, kann man ja auch diese 

 Scheu verstehen. Ich setze jenen den lapidaren Satz ent- 

 gegen: Besser nicht schneiden als unnatürlich schneiden! 

 Und unter dem natürlichen Schnitte verstehe ich kurz: Den 

 Schnitt auf Traggerüst. — Ich bin mir bewußt, damit etwas 

 Neues, Ungehörtes zu sagen, und doch liegt das Neue nur 

 im Worte; praktisch geübt hat diesen Schnitt schon jeder, 

 der seinen Jungbaum auf 5 Seiten- und einen Hauptleitzweig 

 anschnitt, der beim Pflanzen diese 6 Triebe ins richtige Ver- 

 hältnis unter sich, zum Stamm und zur Wurzel brachte, der 

 seine allzu geil schossenden Seitenleitäste durch Entspitzen 

 zur Verzweigung, zur wagerechten Gabelung zwang. Das 

 und weiter nichts ist der Formierungs-Schnitt des Obstbaumes, 

 wie ich ihn verstehe. 



Freilich für den reichen Liebhaber erkenne ich durchaus 

 die Berechtigung zur Verwendung von Formen für einen 

 Schönheitsgarten an, dfe wirkliche Kunstformen sind, also 

 Gartenkunst im höheren Sinne vermitteln können, nämlich 

 das freistehende Spalier und die Säule. Alles andere, was 

 von geschmacklosen, beschränkten Köpfen als höchste Kunst 

 gepriesen wird, außer den bereits abgetanen Formen : die 

 Flügelpyramide, der schräge Kordon, die Spirale, Schraube, 

 Glocke, „Soldat", „Dienstmädchen" und was es sonst noch 

 geben mag, ist alberner Kitsch. 



Man wird vielleicht den Wandbaum vermißt haben, der 

 aber doch eigentlich nicht hierher gehört, da er keine Kunst- 

 form, sondern eine Zweckform darstellt, und zwar in des 

 Wortes bestem Sinne. Nur seine Zucht ermöglicht uns, in 

 ungünstigen Lagen, wo der freistehende Baum nicht mehr 

 fruchtet oder überhaupt gedeiht, noch edelste Früchte, sei 

 es Wein, Pfirsich, Aprikose, Winterbirne, Edelpflaume oder 

 -kirsche zu ernten. Nur sollte man endlich beim Apfel- und 



Birnbaum ebenso mit der Zucht der Etagen-Palmette auf- 

 hören, wie beim Wein schon längst und beim Steinobst seit 

 etwa 20 Jahren, und der freien Fächerform allein Raum 

 geben. Unsere Architekten würden dann sicher die 

 Begrünung ihrer Hausflächen mit ganz anderem Wohlgefallen 

 begrüßen als jetzt, wo nur zu oft (im winterlichen Zustande) 

 die Linien des Baues durch die Geometrie des Etagenspaliers 

 Konkurrenz erhalten. Wieviel schöner sind die formlosen 

 Wandbäume, wie wir sie etwa im Buche unseres Geisenheimer 

 Altmeisters Göthe über diesen Gegenstand sehen! Daß sie 

 ungleich fruchtbarer sind, war ja der Grund, sie beim Stein- 

 obst einzuführen, da eben hier das beste Latein der kunst- 

 geübtesten Schnippelmänner versagte. Warum lernen wir 

 nicht wieder einmal von den Franzosen, die in Nord- 

 frankreich und Belgien auf dem Lande fast jede Wand ihrer 

 Wirtschaftsgebäude mit — wie ich im Felde allgemein fest- 

 stellen konnte — reichlich fruchtenden formlosen Wandbäumen 

 überziehen? Wenn man den deutschen Bauern beibrächte, 

 daß es hierzu keiner besonders geübten „Kunst" bedarf, 

 hätten wir ihn sicher auch dafür gewonnen und damit für 

 Millionen Edelobst mehr im Lande. Möchte man doch endlich 

 einsehen, was mir vor 25 Jahren mein Obergärtner von 

 Croux (in Frankreich !) sagte , daß es einen Schnitt auf 

 Frucht nicht gibt, daß nur ein Zusammenwirken aller in 

 Betracht kommenden Faktoren die Umbildung der Blüten- 

 in Fruchtknospen bewirkt, daß daher der Obstgärtner seine 

 Arbeiten der Begünstigung aller dieser Faktoren zuwenden 

 muß, um die Fruchtbarkeit zu erhöhen; denn nur darum 

 geht es; sein Wahlspruch muß lauten: Mehr Frucht! 



Formobst. 

 Von M. Geier. 



Jede Zeit hat so ihren eigenen Geist, ihre eigene Richtung. 

 Sie erhebt etwas auf den Schild, pflegt und fördert es auf das 

 sorgfältigste mit Liebe und bringt es zur höchsten Entwicklung. 

 Das hat ja ohne Zweifel sein Gutes, doch die Kehrseite bleibt 

 nicht aus, je heller der Glanz der auf den Schild erhobenen Richtung, 

 desto dunkler der Schatten der anderen, dank einseitiger Ueber- 

 treibung und gedankenloser Uebertragung des für gewisse Ver- 

 hältnisse Guten und Brauchbaren auf alle Zwecke und Verhältnisse. 

 Krankhafte Ausartung der Mode ist das. Sie schiebt alles andere, 

 gegen deren eigene Schönheit, Vorteile und Zweckmäßigkeit sie 

 blind ist, achtlos beiseite, nur dem einen nachjagend, bis ihr der 

 Atem ausgeht, sie einen Augenblick innehält, Umschau, Rückblick 

 haltend. Da gewahrt sie dann so manches andere Schöne und 

 Entwicklungsfähige, an dem sie achtlos vorüberging. Nicht immer 

 zieht sie aus der Vergangenheit die Lehre, sondern mit demselben 

 Eifer huldigt sie nur allzu oft und ebenso einseitig der neuen 

 entgegengesetzten Richtung allein, das vordem so Gefeierte achtlos 

 liegen lassend. Sie verfällt von einem Extrem ins andere. Nur 

 allzu willig folgen die meisten Menschen diesem Zeitgeiste. Eines- 

 teils ist das ja auch leicht begreiflich; denn es ist bequem so, und 

 man hat nicht das Risiko, als Widerspruchsgeist zurückzubleiben im 

 Wettkampf i.ms Dasein, um Brot und Stellung. Es zeugt aber 

 durchaus nicht von festem Halt und einer eigenen Ueberzeugung. 

 Wie für alle anderen so gilt dies auch für unser Fach. Und 

 jeder Fachgenosse, selbst wenn er etwa auf einsamen Posten gestellt 

 und von jeder Verbindung abgeschnitten ist, kann dem Zeitgeiste 

 folgen in der Fachliteratur, welche der herrschenden Richtung ebenso 

 eifrig und einseitig huldigt, und in der Fachpresse. Pflichtgemäß 

 folgt auch letztere dem Zeitgeiste, fördernd und aufklärend, aber 

 nicht einseitig, und das ist ein Glück. Die Fachpresse darf und 

 will nicht der Einseitigkeit huldigen oder nur einer Richtung folgen, 

 mag diese auch für gewisse Zwecke noch so gut sein. Sie öffnet 

 ihre Spalten auch gern und bereitwillig anderen Ansichten und 



