Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXV. 



17. Juni 1921 



Nr. 24. 



Nachcinici! und NachhiUiing aus dem Inhalte dieser ZeiisArift werden straf recliüidi verfolgt. 



Zeitfragen. 



Ein Gebot der Zeit. 



Von Gartenbaulehrer Sandhack, Mehlem. 



(Schluß.) 



Wa rum haben wir keine streng einheitlichen 

 Ausmaße? — Derselbe Uebelstand wie bei den am Schlüsse 

 meiner Ausführungen in voriger Nummer erwähnten Pikier- 

 kästen zeigt sich bei den Blumentöpfen. 



Man glaubt Töpfe nach bestimmten einheitlichen Maßen 

 zu kaufen. Tatsächlich ist es aber nicht so; denn jede Töpferei 

 hat ihren „Dreh"; und Schlank und Zierlich, Dick und 

 Plump, alles findet sich in einem Betriebe beisammen. 

 Nehmen wir den Fall, daß eine größere Firma einen Waggon, 

 oder mehrere, mit Pflanzen: fertigen Eriken, Farnen oder 

 Azaleen, kauft. Die Pflanzen werden, um Fracht usw. zu 

 sparen und die Verpackung zu erleichtern, ohne Töpfe ver- 

 schickt. Sie sind ja beim Empfänger leicht wieder in Töpfe 

 gesteckt; denn alle Pflanzen haben gute Ballen. Aber der 

 Empfänger hat nicht mit dem „Typ" seiner Töpfe gerechnet, 

 sie sind nicht so schlank wie die seines Lieferanten. Was 

 folgt, brauche ich wohl nicht erst zu beschreiben. 



Aber gibt es denn wirklich keine Abhilfe? Müssen 

 solche Zustände weiter bestehen? Müssen durch solche Miß- 

 stände weiterhin unsere Gärtnereien an Rentabilität Einbuße 

 erleiden? Können wir denn immer noch nicht erzielen, was 

 tausende Fächer der Industrie bereits seit Langem als Gemein- 

 gut haben? Nehmen wir nur ein schlagendes Beispiel: Wir 

 bekommen für ein Fahrrad, das in Wladiwostok gekauft ist, 

 in Berlin die passenden Schläuche, in Paris jede verlorene 

 Schraubenmutter, in Madrid eine passende Kette, in New York 

 passende Pedalen. Können wir aus dieser Tatsache nicht 

 lernen? 



Es ist ohne Zweifel eine Betriebsstörung schlimmster Art, 

 wenn in einer Gärtnerei mit drei Gewächshäusern und 

 200 Mistbeetfenstern sehr verschiedene Ausmaße von Glas- 

 scheiben benötigt werden und gar unter den Mistbeetfenstern 

 drei bis fünf verschiedene Größen vorhanden sind, also nicht 

 alle Fenster auf jedem Kasten verwendet werden können. 

 Finden wir nicht, zum großen Schaden des Gesamtberufes, 

 in fast jeder Gärtnerei besondere „Typen" von Mistbeet- 

 kästen und grundverschiedenen Gewächshauskonstruktionen ? 

 Lassen wir einmal die in unserem Bekanntenkreise im Betrieb 

 befindlichen Gewächshausbauten an uns vorübergehen — wie 



Gartenwelt XXV. 



viele sind darunter, die mit praktischer, wirtschaftlicher Bauart 

 absolut keine Verwandtschaft haben 1 Man wird mir ent- 

 gegenhalten, daß die meisten für besondere Kulturen gebaut 

 sind. Solche Einwendungen sind aber nur in vereinzelten 

 Fällen stichhaltig, denn unsere vielseitigen Kulturen wechseln, 

 und es ist durchaus unwirtschaftlich, beim Bau der Häuser 

 diese auf eine besondere, einzelne Pflanzengattung einzustellen. 

 Wohin sollte es auch führen, wenn wir für die Massen ver- 

 schiedener Kulturen immer einen andern Haustyp bean- 

 spruchten; wir bedürfen dessen auch nicht; denn wir haben 

 hunderterlei Pflanzen, die in Gewächshäusern derselben Bau- 

 art gedeihen, vorausgesetzt, daß es eben „Kulturhäuser" 

 sind und nicht sinnlos konstruierte Glaskästen, die nach keiner 

 Richtung hin Anspruch auf Zweckmäßigkeit haben, oder 

 wenigstens in diesem oder jenem Punkte hinken, sei es in 

 der Bedachung, Lüftungseinrichtung oder Heizung. 



Wir haben in vielen Betrieben vorzüglich eingerichtete 

 Heizungsanlagen, aber keine klassischen Regeln, nach denen 

 konstruiert wird. Nur der erfahrene Fachmann entwirft die 

 Einrichtung wirtschaftlich und hat Erfolg; der weniger er- 

 fahrene, der aber vielleicht gerade der wirtschaftlich Schwächere 

 ist, ist vielleicht lediglich auf den Rat der ausführenden Firma 

 angewiesen, die in unzähligen Fällen gar nicht beurteilen 

 kann, was ihr Auftraggeber braucht, weil er nicht mit Plänen 

 für das, was er braucht, dienen kann. Es eilt auch oft die 

 Tat der Ueberlegung voraus. 



Ich habe schon früher an anderer Stelle betont, daß so 

 oft bei unseren Kultureinrichtungen Techniker und Kulti- 

 vateur nicht genügend Hand in Hand arbeiten, um Mißstände, 

 die noch immer beim Gewächshausbau bestehen, zu beseitigen. 

 Ich erinnere nur an die Verglasung der Häuser mit Beton- 

 sprossen, für deren Ausführung noch immer keine Regeln 

 aufgestellt worden sind, ein Umstand, der einem die Er- 

 richtung solcher Häuser vorläufig nicht ratsam erscheinen 

 lassen darf. 



Denken wir weiter einmal an die von uns benutzten 

 Geräte, da bieten sich ebenfalls Uebelstände, die unbedingt 

 Einfluß auf die Wirtschaftlichkeit unserer Betriebe haben. 

 Nur ein einziges Beispiel: Ein junger Mann hat seine Lehr- 

 zeit in einer Gärtnerei beendet, in der großer Wert auf erst- 

 klassige, praktische Geräte gelegt wird. Er kommt dann in 

 einen Betrieb, in dem alles in dieser Beziehung „Bruch" 

 bedeutet; so geht ihm auf der neuen Arbeitsstelle mit den 



24 



