XXV, 31 



Die Gartenwelt. 



309 



also die wertvolle Blüten liefernde Pflanze und die gutwüchsige, 

 samenbeständig gewesen sind. Auf gleiche Weise können 

 wir jede beliebige Eigenschaft einer Pflanze künstlich anhängen, 

 Empfindlichkeit gegen Krankheiten beseitigen, Frühreife oder 

 Duft übertragen usw. Gewiß gibt es, wie überall, so auch 

 hier Ausnahmen, es gibt Erbeinheiten, also Eigenschaften, 

 die sich niemals verbinden, solche, die sich niemals vonein- 

 ander trennen, und es gibt anderseits auch solche, die im 

 Falle ihres Zusammentreffens ungeahnte neue Eigenschaften 

 hervorbringen. Doch dies hat man auch meist schnell erkannt, 

 vorausgesetzt, daß man sorgfältig gearbeitet hat und alles 

 auf Schritt und Tritt überwacht und an Hand der Theorie 

 der Vererbungslehre nachprüft. Bei oberflächlicher Arbeit 

 weiß man meist in solchen Fällen nicht mehr aus noch ein, 

 tastet eine Zeitlang noch weiter, verschwendet viel Zeit und 

 kostbaren Platz, um schließlich den Versuch ganz aufzugeben. 



Zur Beachtung bei geernteten Samen möchte ich noch 

 einige Merkmale von Bedeutung hervorheben. Erntet man 

 von einer Frucht Samen, deren Beschaffenheit verschieden ist, 

 also etwa große und kleine Körner, so bringt bei einer 

 konstanten Sorte das große Korn wie das kleine Korn genau 

 die gleichen Pflanzen hervor, im großen wie im kleinen Korn 

 sind die gleichen Erbeinheiten verborgen, und eine Auslese 

 hat gar keinen Zweck. Die großen Körner werden mir in 

 der folgenden Generation ebenfalls wieder den gleichen 

 Prozentsatz kleiner Körner bringen, gerade wie die kleinen 

 Körner die gleiche Menge großer Körner hervorbringen 

 werden. Meist wird aber auffällige Unregelmäßigkeit der 

 Samen schon auf schlechte Durchzucht der betreffenden Sorte 

 hinweisen, und umgekehrt werden gut durchgezüchtete Sorten 

 sich auch durch gleichmäßige Samen auszeichnen, was etwa 

 beim Ankauf von Erbsen und Bohnen der Beachtung wert 

 ist. Was hier von der Größe gesagt ist, gilt auch von allen 

 anderen Eigenschaften der Samen und Früchte in gleichem 

 Maße. Wir streifen damit das Gebiet der viel umstrittenen 

 Zuchtwahl, der Mutation, und ich glaube, daß man die Erb- 

 einheiten, also den erblichen Charakter einer Pflanze nur durch 

 Zuchtwahl allein nie wirklich ändern kann, es wird immer 

 ein gewisser Prozentsatz Sämlinge sich einstellen, der die 

 alten Fehler aufweist, und nur durch den geschlechtlichen 

 Eingriff läßt sich eine wirkliche Veränderung und dauernde 

 erbliche Verbesserung der Erbeigenschaften erzielen. 



Gerade in diesem Punkte gilt es noch reichlich Aufklärungs- 

 arbeit zu leisten, sowohl auf dem Gebiete der Theorie wie 

 dem der Praxis, und diese Arbeit wird wiederum am erfolg- 

 reichsten sein, wenn Gelehrte und Praktiker sich zusammentun 

 zu gemeinsamer Arbeit, um sich gegenseitig zu helfen, zu 

 unterstützen, zu ergänzen, um zu prüfen und endlich zu 

 bestätigen. Für jeden echten Gärtner sollte es ein erhebendes 

 Gefühl sein, wenn er gerade in dieser Beziehung anderen 

 Praktikern an Wissen überlegen ist. Wir können und dürfen 

 uns nicht von der idealen Seite unseres herrlichen Berufes 

 abwenden, wenn die jetzt lebende Menschheit auch noch 

 so materiell denkt und scheinbar für nichts anderes mehr 

 Platz läßt als für schnellen Gewinn, für Augenblickswerte. 

 Denken wir an unsere Zukunft, an das, was unsere Nachkommen 

 von uns sagen werden, und denken wir vor allem an unsere 

 Vorgänger, an die Größen des deutschen Gartenbaues, von 

 deren Besten uns leider so viele in letzter Zeit durch den 

 unerbittlichen Tod entrissen wurden. 



Es würde mich freuen, wenn diese Zeilen so manche alte 

 Erfahrung aus dem Geheimfache der Züchter hervorlocken 



könnten, und ich bin sicher, daß die uns so wertvolle 

 „Gartenwelt" einem derartigen Gedankenaustausche nicht ihre 

 Spalten verschließen wird ; denn jede kleinste Erfahrung und 

 Beobachtung kann für die Zukunft des gesamten Gartenbaues 

 von weittragendster Bedeutung sein. 



Schädlinge und Krankheiten. 

 Ausbreitung der Rhododendron-Hautwanze. 



Mehrere in der Umg-eg-end Berlins vorgekommene Fälle geben 

 uns Veranlassung-, auf einen noch wenig bekannten Schädling der 

 Freiland-Rhododendron hinzuweisen. Es handelt sich um eine Haut- 

 wanze, Stephanitis Oberti, welche als Rhododendron-Schädiger zu- 

 erst 1911 durch eine Mitteilung des Herrn Professor A. Neumann, 

 Dresden, bekannt geworden ist. Seit einigen Wochen kränkelten 

 in einer größeren Parkanlage bei Berlin zahlreiche, gerade der 

 stärksten und schönsten Rhododendron-Büsche. Die Blätter der 

 betreffenden Pflanzen bekamen anfänglich ein fahles Aussehen. 

 Auf der Blattoberseite zeigten sich mehr oder weniger große gelb- 

 liche Flecken, welche bei näherer Betrachtung punktiert erschienen. 

 Die Blätter hingen zum Teil herab, später rollten sie sich an den 

 Rändern ein, um schließlich zu vertrocknen und abzufallen. Die 

 Unterseite der Blätter war mit teerig aussehenden Exkrementtropfen 

 oder deren eingetrockneten braunen Fleckchen reichlich bedeckt, wie 

 man sie in ähnlicher Weise beim Thrips wahrnimmt. Von einer 

 Seite wurde denn auch zunächst die Erkrankung als von Thrips 

 herrührend angesehen. Auf der Suche nach dem Missetäter fanden 

 wir zunächst zahlreiche Larven und Larvenhäute, deren Zugehörig- 

 keit zu Stephanitis sich später zweifellos ergeben hat. Die Larven 

 sind durch die mit unbewaffnetem Auge aber nur schwer erkenn- 

 baren, stachelähnlichen Fortsätze gut charakterisiert. Das fertig 

 entwickelte Tier zeigt einen abgeplatteten Körper mit einer blasen- 

 artigen Auftreibung mitten auf dem Halsschilde, welche sich seitlich 

 blattartig erweitert, sowie seitlich ebenso erweiterte netzförmig 

 geäderte und gebuckelte Flügeldecken. Letztere sind durchsichtig, 

 von schönem schillerndem Glänze, doppelt so lang und mehr als 

 doppelt so breit wie der Körper ohne die Flügel. Quer über beide 

 Flügeldecken verläuft im oberen Drittel ein ziemlich breiter nicht 

 scharf umgrenzter dunklerer Streifen, der bei einigen Tieren aller- 

 dings nicht beobachtet werden konnte. 



Interessant ist die Lebensweise und das natürliche Vorkommen 

 des Tieres, welche uns vielleicht auch einen Fingerzeig zur Rein- 

 haltung unserer Rhododendron-Kulturen und zur Vermeidung der 

 Uebertragung der Stephanitis-Wanze in weitere Gegenden Deutsch- 

 lands geben kann. Wie wir der genannten Naumann'schen Mit- 

 teilung entnehmen, ist das Tier nämlich auf Vaccinium-Arten 

 (Heidelbeere im weiteren Sinne) über ganz Europa weit verbreitet. 

 Sein erstes Auftreten auf dem der Heidelbeere nahe verwandten 

 Rhododendron ist daher eigentlich nicht verwunderlich; ist es doch, 

 wie uns mitgeteilt wurde, bei einzelnen Großfirmen vielfach üblich, 

 die Rhododendron - Kulturen — dem wilden Vorkommen ent- 

 sprechend — mitten im Walde, gleichsam als Unterholz oder aber 

 auf rings von Wald umgebenen geschützten Grundstücken anzu- 

 legen. Die sachgemäße Suche nach natürlichen Standortsbedingungen 

 hat zu dieser an sich richtigen Maßnahme geführt. Aber auch 

 anderwärts sollte man sich hüten, Moos und Zusammengeharktes 

 aus vacciniumreichen Wäldern zum Winterschutz und als Kultur- 

 boden für Rhododendron zu verwenden, sondern gebe Tannen- 

 zweigen und Nadeln oder Torf den Vorzug. Vielleicht wird es 

 nötig werden, die betreffenden Waldstücke von Vaccinium-Pflanzen 

 zu befreien. 



Wir haben, unserer Aufgabe entsprechend, die Bekämpfung des 

 Schädlings in Angriff genommen. Ohne ein abschließendes Urteil 

 zu fällen, wollen wir heute nur sagen, daß das Tier anscheinend 

 recht widerstandsfähig in seinen verschiedenen Entwicklungsstadien 

 ist. Hierzu kommt, daß ein ausgiebiges Bespritzen der Blattunter- 

 seiten niedriger Büsche nicht ganz leicht ist, zum mindesten sind 

 hierzu entsprechend gekrümmte Spritzrohre vorausgesetzt. Das 



